Donald Trump skal hamre løs på Joe Biden: - Katastrofalt

[Valar Morghulis]

Lothlorien- skrev (3 timer siden):

Han kommer selvsagt i en forsvarsposisjon når han har blitt så ekstremt mobbet, trakassert og truet. Er det bare Trump som er ansvarlig for twitter-meldingene sine, har media og kjendisene som spyr ut hat og trusler ikke noe ansvar for sine?

[Lothlorien-]

von Dünkel skrev (2 timer siden):

Hva tenker du om Trumps mobbing av andre på Twitter? Hva med de nedsettende kallenavnene han har gitt andre?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nicknames_used_by_Donald_Trump

Det var jo en særdeles meningsløs liste hvor konteksten ikke fremgår, man må i så fall gå inn for å sjekke hvert tilfelle om man ikke kjenner til episodene. Men kort fortalt; dissse kallenavnene har nesten uten unntak vært en reaksjon på angrep mot Trump.

La oss f.eks. se på Liz Cheney som du mener er blitt "mobbet" av Trump ved å bli kalt "warmonger." For det første så har Liz Cheney konsekvent og over mange år kritisert Trump, så da må han vel få kunne komme med kritikk tilbake? Og Liz Cheney, datter av eks-visepresident Dick Cheney, er faktisk en "warmonger, som faren." Hun er en neocon som ivrer for at USA skal blande seg inn militært i andre land.

Trump er jo det motsatte; ønsker/ønsket ikke å drive krig i Midtøsten og andre steder. Da gjorde han seg automatisk til fiende av  ja, nettopp, umoralske krigshissere som Liz Cheney, etablissementet som samarbeider tett med  "the military industrial complex" inkl. store deler av media.

Jeg synes faktisk det er positivt at Trump har slått tilbake mot kritikk fra umoralske krigshissere som Liz Cheney og hennes meningsfeller som uten å blunke ønsker å bombe og drepe tusener på tusener av sivile i Midøsten og andre steder for olje og profitt.

[Lothlorien-]

Druid skrev (4 timer siden):

Han skapte situasjonen, det var han som begynte angrepet på Media når de ikke ville formidle hans virkelighetsoppfatning, og han drev AKTIV provokasjon for å destabilisere pressens makt. 

Det var ikke Trump som skapte problemet, det var der før han kom , men alle presidenter før han var i stand til å skape seg ett arbeidsrom i forholden til pressen, Han var den første som aktivt utnyttet problemet til å skape en forvrengt virkelighetsoppfatning i populasjonen.

Jeg er villig til å akseptere at det at han ikke var politiker, men forretningsmann, var noe av ønsket for velgerene hans, men selv en ubetydelig kompetent forretningsmann burde takle pressen mer funksjonelt hvis målet var å skape et presidentskap.

I stedet tok han absolutt alle virkemidler i bruk for å sedimentere alt som er galt i amerikansk politikk og strekke seg mot et populistisk personfokusert lederskap.  Og det eneste positive vi kan se i ettertid var at han faktisk var inkompetent. 

Det blir enkelt og overfladisk det du skriver her. Å angripe media har også tidligere presidenter gjort, om enn i mildere ordelag. Men det som delvis bidra til det dårlige forholdet mellom Trump og pressen, var jo de konstante og feilaktige/løgnaktige gjengivelsene av hans uttalelser og holdninger som florerte. Da følte nok Trump at han ikke hadde noe annet valg enn å prøve å få ut sitt budskap selv, og da si ifra om hvor misvisende mye i media faktisk var.

Ta f.eks. den helt vanvittig hatske og løgnaktige gjengivelsen media kom med av Trumps uttalelser i etterkant av Charlottesville-protestene. Her var det både voldelige venstreaktivister, antifa, noen få nynazister, og mange vanlige konservative som kom i konflikt i protestene som handlet om at vanlige konservative ikke ønsket at statuer av borgerkrigsgeneraler etc. skulle fjernes. En kvinne ble påkjørt og drept i kaoset.

Trump ble spurt om han fordømte volden og det som skjedde. Trump sa at han fordømte volden på begge sider, og at det også fantes "fine people" på begge sider. Han fordømte videre nynazister og rasisme i alle former, det var ikke "fine people" blant disse. I media valgte de å kutte ut den siste delen. og Joe Biden f.eks. gjentok denne løgnen om at Trump ikke fordømte nynazister og rasister i Charlottesville mange ganger i valgkampen.

I riksrettssak nr. 2 etter jul, så var det første gangen mange amerikanere fikk høre hva sannheten egentlig var -fordi Trumps forsvarere spilte av hele Trumps uttalelse på pressekonferansen i 2017.

Trump kunne selvsagt taklet pressen bedre, men når mange i pressen bevisst lyver for å sverte Trump, blir det veldig vanskelig.

[Valar Morghulis]

Dr.Oetker skrev (3 timer siden):

Politisk selvmord av det5 republikamske partiet å (enda) gi han denne støtten og talerstol. De kommer til å falle på ræva ved det kommende mellomvalget!

De er fanget i en narsissistisk co-dependent Catch22.  Trump er Malignant Narcissist, Malignant. Det er ikke bra, samme om en onkolog eller psykiater sier det. Loyalty to me or face the consequences. Hevn! 
Vi snakker jo kortsiktig politisk tankegang. På lang sikt ville det vært best om man følger No Contact rule men om man så gjør setter Trump alle sine Flying Monkeys på jobben med å lage nytt "parti". 

Han har kun èn politikk som han vil implementere, hevn. No Contact, dvs å la hans hær ledet av en organiskspisende shaman trampe i takt over ryggen på en haug med Republikanske karrierepolitikere. Politisk kaos. 

Selv om det i politikk finnes mennesker med høye narsissistiske trekk så har de aldri møtt  på denne fullblåste ondsinnede narsissistens taktikker. 

John Mulaney er "right on spot"   om man tenker birds som høyt fungerende narsissister vs en hest, Trump.

 They try to find experts on the news. They’re like, “We’re joined now by a man that once saw a bird in the airport.” Get out of here with that shit! We’ve all seen a bird in the airport. This is a horse loose in a hospital.

There is a horse loose in the hospital

Hvordan dissse amerikanske fuglene skal løse denne floken ble mer spennende enn jeg hadde forventet. Akkurat når jeg endelig bare skal lese VG-overskrifter (eller er det feil overskrifter, hvilken avis har de beste overskriftene?) så blir det plot-twist, det burde jeg forutsett men var så Trump-trett, og No Contact virket når mitt hus ble hesteinfisert. 

Onwards and upwards! Til WaPo, NYT, Politico, Vanity Fair, HuffPost, det er mange overskrifter å komme seg igjennom!

                                      

                                     

[Lothlorien-]

Om Trump er en narsissist eller ikke, det kan hverken du eller jeg vite nok om til å avgjøre. Det er useriøst og ufint å prøve å fjerndiagnostisere noen.

Uansett, demokratene prøver nå ved hjelp av sine korrupte medløpere i media å kriminalisere avvikende tankegods, og har fremdeles tusener på tusener av nasjonalgarden stasjonert i D.C. under påskudd av at det finnes trusler fra Trump-tilhengere. 4.mars hadde visst Pelosi gitt beskjed om at det ganske sikkert kom til å bli et nytt "kuppforsøk" i Capitol av Qanon-folk. Det var selvsagt tull.

Demokrater  har klaget over at "bare"ca. 300 er blitt arrestert etter "opptøyene" 6.januar, og har pekt på at det var flere hundre tusen Trump-tilhengere i gatene den dagen... Det er sykt, det er udemokratisk, det er illevarslende for USAs fremtid at totalitære demokrater nå har så mye makt som de har.

 

Endret 5. mars 2021 av Lothlorien-

[von Dünkel]

1 hour ago, Lothlorien- said:

Om Trump er en narsissist eller ikke, det kan hverken du eller jeg vite nok om til å avgjøre. Det er useriøst og ufint å prøve å fjerndiagnostisere noen.

 

Begynner å bli ganske mange som mener det nå, ikke minst hans niese, som kjenner han godt, og også er psykolog.

[Tiuren]

33 minutter siden, von Dünkel said:

Begynner å bli ganske mange som mener det nå, ikke minst hans niese, som kjenner han godt, og også er psykolog.

Og har hvilken politisk tilknytning? 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, latterliggjøring, avsporinger, spekulasjoner, brudd på retningslinjene på Aktuelle saker og politikk, og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[Druid]

Tiuren skrev (På 5.3.2021 den 16.58):

Og har hvilken politisk tilknytning? 

Jeg vil tro samtlige som HAR noen politisk knytninger.

Så, skal man bekymre seg over noe, er det hvor mange republikanere som har forlatt ideen om politisk folkestyre.

Når det er sagt, er ikke demokratene uten interne problemer, disse har bare ikke tatt over partiet enda. ALT henger på at Biden lykkes med noe, og det er det lite grunn til å tro at han vil.

Lothlorien- skrev (På 5.3.2021 den 15.22):

. 4.mars hadde visst Pelosi gitt beskjed om at det ganske sikkert kom til å bli et nytt "kuppforsøk" i Capitol av Qanon-folk. Det var selvsagt tull.

Det var ikke «selvsagt tull» lenger. Ingen var psykisk forberedt på stormingen av Capitol, og dette påvirker risikovurderingen. 2. ammendment er MENT for denne typen opptøyer, så gitt at man har en risiko for aksjoner, og 30 millioner amerikanere fortsatt aktivt støtter Trump og hans virkelighetsoppfatning, er selv de mest koko konspirasjonsteorier blitt noe man er nødt til å være forberedt på.

Så når det publiseres at Trump skal ta tilbake makten 4. mars, noe til og med aluminiumshatt folk i Norge var helt overbevist om, så var det bare å forberede seg.