Hvorfor er det så tabu å kritisere myndighetene?

[Fuckman1983]

Jeg synes det er svært bemerkelsesverdig at det er nærmest tabu å kritisere myndighetenes håndtering av korona-nedstengningen. For det meste annet i samfunnet er det helt legitimt å stille spørsmål ved myndighetenes avgjørelser og kompetanse, men dersom man "våger" å si at myndighetene gjør noe feil her, får man virkelig passet sitt påskrevet. Man er kald, hensynsløs osv. fordi man mener det er feil at hundretusenvis mister jobbene sine for å redde noen relativt få liv.

Ingen av våre politikere har håndtert en pandemi i denne skalaen før, så hvorfor skal vi da plutselig bare jatte med og stole på at alt de gjør er riktig, når vi ikke gjøre med andre saker? 

Noe kritikk har selvsagt kommet, men jeg synes folk generelt og spesielt mediene oppfører seg som nikkedukker. Mediene intervjuer nesten kun leger og annet helsepersonell, og altfor lite økonomer og andre som ser på håndteringen av dette fra et annet ståsted. Nå sliter stadig flere psykisk, og mange er på vei til å møte veggen pga. myndighetenes maktmisbruk.

Mediene sprer også frykt når de lager saker som "MANN DØD AV KORONA!", og når man klikker på saken viser det seg at mannen var 90 år og bodde på sykehjem. For når frykten sitter dypt i befolkningen er det mye lettere å få dem til å gi bort sin frihet. Det har historien vist gang på gang.

[Ukjent.]

Historien har vist før hvilken makt propaganda har.. Folk flest er ekstremt autoritetstro, så når de blir bedt om det gjør de det. Uten å mukke. Bare å lese om milgram- eksperimentet. 
 

Men jeg er skuffet over at ingen med makt tar til motmæle. Det er rett og slett merkelig. 

[A-hunter]

Hvor tenke du man skal kritisere da? Når et samlet mediakorps står på myndighetenes side i et og alt er det faktisk ikke plattformer å si sin mening på.

Det gjelder ikke bare pandemien, men også klimahysteriet, innvandring, reguleringsviljen og en hel masse saker. NRK har vedtatt å ikke slippe til motstemmer mot klimatiltakene.

Så ja, man kan sitte å raljere på Facebook og Twitter, og mange gjør jo det. Men er det en motstemme? Er det en arena for kritikk? Nei, det er jo ikke det, leserne er de som er enige.

Så når folk ikke får høre motstemmene vil jo den store mengden tenke at de ikke finnes. Enigheten er unison. Og hvem er vel de til å overprøve myndighetene, pressen og media eller liksom...?

Vi lever i en tid der demokratiet og ytringsfriheten har peaket for lengst. Hva som venter er uvisst, men at det er noe bra er selvsagt helt utenkelig. Vi er på vei mot et mål vi ikke kjenner. Og vi går i flokk.

Vi lever boken "1984", side for side, dag for dag. 

[Ukjent.]

A-hunter skrev (2 minutter siden):

Hvor tenke du man skal kritisere da? Når et samlet mediakorps står på myndighetenes side i et og alt er det faktisk ikke plattformer å si sin mening på.

Det gjelder ikke bare pandemien, men også klimahysteriet, innvandring, reguleringsviljen og en hel masse saker. NRK har vedtatt å ikke slippe til motstemmer mot klimatiltakene.

Så ja, man kan sitte å raljere på Facebook og Twitter, og mange gjør jo det. Men er det en motstemme? Er det en arena for kritikk? Nei, det er jo ikke det, leserne er de som er enige.

Så når folk ikke får høre motstemmene vil jo den store mengden tenke at de ikke finnes. Enigheten er unison. Og hvem er vel de til å overprøve myndighetene, pressen og media eller liksom...?

Vi lever i en tid der demokratiet og ytringsfriheten har peaket for lengst. Hva som venter er uvisst, men at det er noe bra er selvsagt helt utenkelig. Vi er på vei mot et mål vi ikke kjenner. Og vi går i flokk.

Vi lever boken "1984", side for side, dag for dag. 

Ja, hele situasjonen er som tatt ut av boken «1984». Ingen god følelse å føle seg som Winston Smith.. 

Jeg skulle likt og visst hvor mange som forsøker å nå gjennom med kritikk. Jeg snakker med venner i utlandet som også kritiserer mediene: protestaksjoner blir dysset ned og ikke skrevet et ord om feks. 
 

[Aragorn ll Elessar]

Jeg stoler ikke på noen, ikke på myndighetene og ikke på tilfeldige personer som skriver på KG.

[Fuckman1983]

Aragorn ll Elessar skrev (Akkurat nå):

Jeg stoler ikke på noen, ikke på myndighetene og ikke på tilfeldige personer som skriver på KG.

Om du stoler på meg eller ikke er ikke relevant for denne diskusjonen

[Aragorn ll Elessar]

Har heller aldri sett noen, som nekter folk å kritisere myndighetene.

[Lønnesirup01]

En del av svaret er vel at mange nordmenn er avhengige av myndighetene, på en eller annen måte. Velferdssystemet fungerer jo slik at veldig mange mottar ytelser i større eller mindre grad. Det gjør dem mindre disponert til å kritisere myndighetene av to årsaker; 1. Don't bite the hand that feeds you, og 2. De opplever ikke den økonomiske krisen på kroppen i like stor grad som i andre land.

I Nederland har det vært en del demonstrasjoner mot tiltak (selv om det er begrenset hvor mye norske myndigheter overhodet rapporterer om dette). Det henger nok sammen med at Nederland har en langt større andel selvstendig næringsdrivende, som lider av nedstenging. De er nok mer individualistisk skrudd sammen i utgangspunktet, hvilket også er hvorfor de driver for seg selv. 

Det er mange permitterte i Norge nå, men vi har også en veldig stor offentlig sektor som har hjemmekontor, og egentlig holder på som før, men litt flere skiturer og litt færre utenlandsturer. Myndighetene hiver oljepenger på problemet, så de fleste har ikke helt begrep om hva som faktisk skjer.

Endret 27. februar 2021 av Lønnesirup01

[_popcorn_]

Ryddet for innlegg av utestengt bruker og svar til dette.

_popcorn_, mod

[Gjest pangolina]

Tabu? Det er jo ikke vært noe annet enn klaging på regjering, byråd og hvem enn som til enhver tid har ansvar for ulike tiltak?

Og dette til tross for at man i det store og det hele må ha gjort ting ganske bra her i landet siden vi har ganske pene tall sammenlignet med andre land. Selv om der alltids kan være mislykkede eller rare enkelt-tiiltak. 

 

[Gjest Paramount]

Fuckman1983 skrev (På 27.2.2021 den 11.16):

Mediene intervjuer nesten kun leger og annet helsepersonell, og altfor lite økonomer og andre som ser på håndteringen av dette fra et annet ståsted.

Her tar du opp noe som er veldig undervurdert. At samfunnet lar seg diktere av viruseksperter medfører selvsagt at vi får et ensidig fokus på tiltak som kan knekke akkurat dette viruset. Problemet er at hele samfunnet knekkes når fokuset er så ensidig. Det blir omtrent like absurd som å la en ornitolog ta kontroll over samfunnet for å berge en utdøende fugleart. 
Så absurd er det faktisk at friske mennesker blir fratatt sitt levebrød pga det virusdiktaturet vi i dag er underlagt.

At myndigheten øser ut penger i hytt og vær, penger de strengt ikke har, løser ikke problemene. Det er våre penger, og de må vi alle før eller siden betale tilbake. Ikke alle synes dette er en meningsfull investering av våre felles midler. 

[Example]

Flere grunner til det. Først og fremst så styrer regjeringen og kommunene showet selv, med stadige pressekonferanser hvor de i ro og mak legger frem tiltak. Media har vært lite tilstede ved å stille skikkelig kritiske spørsmål. Media bruker selv myndighetenes egne eksperter (som Nakstad), som får nærmest fritt spillrom. Bruker de andre eksperter, så er det gjerne innen helse, og da eksperter som i liten grad utfordrer tiltakene. 

Ulike meninger ses på som unødvendig støy, som da Solvang utfordret Høie på munnbind eller da Molde-ordføreren tok til motmæle mot Oslo. "Vi tar gjerne debatten, men helst ikke nå og om dette" er holdningen. 

Norsk media har utfordret noe, men sent og i liten grad. Kjenner jeg de rett kommer dette først senere, når dette er over og etterpåklokskapen tar over. 

Debatt er farlig fordi det kan ødelegge for dugnaden. Derfor ønsker de det i svært liten grad, og i så fall kun for å prøve å score billige poeng, som Raymond Johansen gjorde. Det er farlig at det blir sånn. 

Jeg synes man kan forvente en mer helhetlig debatt om verdien av å ha tiltak, ikke bare flisespikkeri fra eller til. Både opposisjon og media har i hvert fall ingen grunn til å komme i etterkant å være høye på pæra. De har selv støttet dette, og vi vet jo at en regjering fra venstresiden sannsynligvis ville ha dratt på med enda flere tiltak. 

[Den Sagnomsuste]

Lønnesirup01 skrev (På 27.2.2021 den 11.43):

En del av svaret er vel at mange nordmenn er avhengige av myndighetene, på en eller annen måte. Velferdssystemet fungerer jo slik at veldig mange mottar ytelser i større eller mindre grad. Det gjør dem mindre disponert til å kritisere myndighetene av to årsaker; 1. Don't bite the hand that feeds you, og 2. De opplever ikke den økonomiske krisen på kroppen i like stor grad som i andre land.

Dette er jo derfor kommunisme og sosialisme er satans verk. De kveler den frie tanke med sin godhet. Når man oppfatter seg selv som heldig fordi man mottar en eller annen form for stønad, og deretter knytter dette til myndighetene er man på ville veier. Det er ikke myndighetenes penger (selv om de lever i den fantasien), men folket - aka fellesskapets. 

Skal man på død og liv takke noen så er det de som jobber på oljeplattformen man burde sende konfektesken til - ikke regjeringen.

Når man sitter med en følelse av at det er myndighetene som gir en noe så kveles den ryggdekningen man føler man har for å kritisere. Myndighetene erstatter det man tidligere forbandt med Gud. Som kvasi-gud bryter det med en rekke dogmaer å fare med kritikk.

Når vi en dag avvikler velferdsstaten igjen, og den dagen kommer, så blir vi kanskje fattigere men vi blir også frie. Da kan vi bite myndighetenes hånd dersom det er grunn til det. 

Endret 2. mars 2021 av Den Sagnsomsuste

[XaoS]

Det er ikke tabu å kritisere myndighetene, så premisset ditt er feil. Enkelte her argumenterer ut fra en ide om at demokratiet er i fare, men bare det at det at 70% av trådene er typ "Nakstad er dust og myndighetene kontrollerer oss" viser hvor fri ytringsfriheten egentlig er. 

Saklig kritikk leser jeg daglig i alle medier, så det stemmer heller ikke at media er kontrollert av myndighetene.

Den paranoia som blomstrer her inne er ekstrem til tider, skremmende at det har blitt sånn.