Sladre om utroskap, fremstille seg som offer

[AnonymBruker]

Hva tenker dere om at en person møter en mann hun vet er opptatt, og så senere sier ifra til hans partner? Og, når denne mannen likevel ikke gjør det slutt med partner for å bli sammen med hun som sa ifra om utroskap, så sprer hun rykter om mannen og mener hun aldri i sitt liv har blitt dårligere behandlet?

Skal legges til at denne dama møtte denne mannen på en date, uten at noe skjedde, og at mannen egentlig hadde avskrevet henne. Men neida, hun kontaktet ham igjen og mente neida, hun skulle legge vekk telefonen neste gang og være mer tilstede. Så tilbød hun denne mannen uforpliktende sex. Men ble forelsket i ham, og som nevnt sladret til kvinnen denne mannen halvveis hadde som partner (bodde ikke sammen).

Hva tenker dere om en slik kvinne? Jeg personlig synes ikke hun er noe offer, selv om hun fremstiller seg som et.

Da denne mannen, til tross for at hun hadde løyet om at hun "bare" ønsket uforpliktende, hemmelig sex, etter mas sa at ok, de kunne møtes for å snakke ut - men at det skulle være på offentlig sted. Da takket hun nei, og innrømmet at hun egentlig ville mer enn å bare snakke ut.

Selvsagt er både mannen her og kvinnen skyldige i å ha gjort noe dumt. Men hvem er verst?

Anonymkode: bf0a5...5ea

[Nymerïa]

Den som er i et forhold har gjort det verste. Den som ikke er i et forhold har ikke brutt partnerens tillit.

[AnonymBruker]

NymeriaRhoynar skrev (1 minutt siden):

Den som er i et forhold har gjort det verste. Den som ikke er i et forhold har ikke brutt partnerens tillit.

Godt poeng.

Men å fremstille seg offer, fordi hun ikke klarte å splitte opp et par? Merkelig synes jeg.

Anonymkode: bf0a5...5ea

[AnonymBruker]

Men neida. Joda. 

Vanker det premie til den som er verst?

Anonymkode: d6234...e4a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men neida. Joda. 

Vanker det premie til den som er verst?

Anonymkode: d6234...e4a

lol, nei, dessverre.

Anonymkode: bf0a5...5ea

[Hippogriff]

Spiller det noen rolle? 

[AnonymBruker]

Hans handling vitner om et dårlig og egoistisk valg. Hennes handlinger vitner om en alvorlig personlighetsforstyrrelse.

Anonymkode: e25ee...0cc

[AnonymBruker]

Mannen som har seg med andre kvinner når han er i forpliktende forhold. Alle menn vet også at de fleste kvinner knytter seg til menn de har sex med og han er den siste som kan kritisere andre for å "love og lyge". Tenker at det er tilpass for han og tror på ingen måte dørmatte-koner som finner seg i alt mulig er bedre enn kvinner som lager bråk når mann er idiot. 

Anonymkode: b74c9...434

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hva tenker dere om at en person møter en mann hun vet er opptatt, og så senere sier ifra til hans partner? Og, når denne mannen likevel ikke gjør det slutt med partner for å bli sammen med hun som sa ifra om utroskap, så sprer hun rykter om mannen og mener hun aldri i sitt liv har blitt dårligere behandlet?

Skal legges til at denne dama møtte denne mannen på en date, uten at noe skjedde, og at mannen egentlig hadde avskrevet henne. Men neida, hun kontaktet ham igjen og mente neida, hun skulle legge vekk telefonen neste gang og være mer tilstede. Så tilbød hun denne mannen uforpliktende sex. Men ble forelsket i ham, og som nevnt sladret til kvinnen denne mannen halvveis hadde som partner (bodde ikke sammen).

Hva tenker dere om en slik kvinne? Jeg personlig synes ikke hun er noe offer, selv om hun fremstiller seg som et.

Da denne mannen, til tross for at hun hadde løyet om at hun "bare" ønsket uforpliktende, hemmelig sex, etter mas sa at ok, de kunne møtes for å snakke ut - men at det skulle være på offentlig sted. Da takket hun nei, og innrømmet at hun egentlig ville mer enn å bare snakke ut.

Selvsagt er både mannen her og kvinnen skyldige i å ha gjort noe dumt. Men hvem er verst?

Anonymkode: bf0a5...5ea

Du virker svært emosjonelt investert i dette

Anonymkode: b91f6...397

[Silva Pluvialis]

NymeriaRhoynar skrev (20 timer siden):

Den som er i et forhold har gjort det verste. Den som ikke er i et forhold har ikke brutt partnerens tillit.

Den som innleder et forhold med en opptatt er like skyldig. Medskyldig. Medansvarlig. 

 

Endret 27. februar 2021 av Gjenferdet

[Jordbæra]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hva tenker dere om at en person møter en mann hun vet er opptatt, og så senere sier ifra til hans partner? Og, når denne mannen likevel ikke gjør det slutt med partner for å bli sammen med hun som sa ifra om utroskap, så sprer hun rykter om mannen og mener hun aldri i sitt liv har blitt dårligere behandlet?

Skal legges til at denne dama møtte denne mannen på en date, uten at noe skjedde, og at mannen egentlig hadde avskrevet henne. Men neida, hun kontaktet ham igjen og mente neida, hun skulle legge vekk telefonen neste gang og være mer tilstede. Så tilbød hun denne mannen uforpliktende sex. Men ble forelsket i ham, og som nevnt sladret til kvinnen denne mannen halvveis hadde som partner (bodde ikke sammen).

Hva tenker dere om en slik kvinne? Jeg personlig synes ikke hun er noe offer, selv om hun fremstiller seg som et.

Da denne mannen, til tross for at hun hadde løyet om at hun "bare" ønsket uforpliktende, hemmelig sex, etter mas sa at ok, de kunne møtes for å snakke ut - men at det skulle være på offentlig sted. Da takket hun nei, og innrømmet at hun egentlig ville mer enn å bare snakke ut.

Selvsagt er både mannen her og kvinnen skyldige i å ha gjort noe dumt. Men hvem er verst?

Anonymkode: bf0a5...5ea

Denne er delt verst på hver sin måte. Ingen respekt fra noen av de. 

[AnonymBruker]

Mannen kan takke seg selv for at det kommer ut at han har vært utro. 

Anonymkode: a1cff...cde

[venus24]

Hm. Hvem er du i dette scenarioet? For meg virker det som om du har blitt bedratt av kjæresten, og prøver å få bekreftelse på at det ikke egentlig var kjæresten din sin feil, men den andre kvinnens. Dette til tross for at den andre kvinnen ikke hadde noen forpliktelser ovenfor deg, det var det kjæresten din som hadde. Det er også veldig typisk at den utro parten prøver å minimere sin egen rolle i utroskapen ved å påstå at det bare var uforpliktende sex fra hens side, ingenting annet. Sannheten er som oftest en annen, og den utro mannen har jo alt å vinne på å få den andre kvinnen til å fremstå som ustabil og gal. Det at det ikke var den utro mannen som fortalte kjæresten om utroskapen, men den andre kvinnen, forteller meg også at mannen ikke er lei seg for at han har såret kjæresten sin, han er lei seg fordi han ble avslørt.

[AnonymBruker]

For en gjeng. Vet ikke hvem som er verst. Jeg kjenner de ikke. Men høres ut som de fortjener hverandre...

Anonymkode: c3a90...4e2