Benedicte Haugaard

[Swan1998]

J.. skrev (53 minutter siden):

.......sa hun som har brukt flere IG storys på å kalle alle andre "verdens avskum" og annet drit,nettopp på Internett.

Stein i glasshus osv..

Og fortsetter med umerket reklame for egen bedrift. Fatter ikke at seriøse aktører vil la seg assosiere med slikt. Dette er jo akkurat samme opplegget som ABD drev på med.

[Jobbermedbarn]

Hun ser det tydeligvis ikke selv, men slik hun fortsetter å angripe andre og ikke ta noe ansvar for situasjonen hun er i, er jeg mer og mer sikker på at hun fortalte sannheten i den første storyen. Det hun driver med nå virker i mine øyne, helt mot sin hensikt. Vi som så den første storyen har tatt utgangspunkt i den og det er helt innenfor å reagere på. 

[lillaa20]

🤡🤡🤡

[Aristokatten]

lillaa20 skrev (1 minutt siden):

🤡🤡🤡

Så det var derfor hun måtte låse ungen inne ?🙄🤷🏻‍♂️

[Jobbermedbarn]

lillaa20 skrev (20 minutter siden):

🤡🤡🤡

 

I nærheten er noe man er med et barn på 8-10 år, ikke et barn på 3… Hvis det var så mye familie med på turen, hvorfor i all verden var ikke de barnevakter?

Og noen skal ha det til… Det var jo hun selv som la ut hvordan de gjorde det i utgangspunktet? 

Endret 24. juli 2022 av Jobbermedbarn

[Gjest Sunfl0wer]

lillaa20 skrev (13 minutter siden):

🤡🤡🤡

Det er ganske tragisk at hun ikke kan innrømme feil. Nå som hun vet hva folk reagerte på og at hun nok har fått med seg at flere har meldt dem til BV så prøver hun alt hun kan å fremstille alle andre som løgnere og idioter,blokkerer folk som kritiserer og sletter alle negative kommentarer for hun ikke takler kritikk,slik at hun fremstiller den situasjonen som noe oss på KG eller andre har funnet opp. Hun er nok litt nervøs nå med tanke på BV så nå ror hun som bare det. 

[J..]

lillaa20 skrev (30 minutter siden):

🤡🤡🤡

"Jeg er helt ferdig med denne saken!!!!"

....lager 20 storyes til om samme sak,lol..

[Gjest Kattedama]

Så hva nøyaktig med denne storyen er det noen har lagd en egen versjon av? 1) hun skriver at barnet er alene i båten 2) hun skriver at mannen er full 3) de er i en båt, og fyll med små barn er ikke normalt. 

[Orly]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Det er ett par ord som IRRITERER meg noe så langt inn i ....... Hvorfor må influencere og enkelte følgere alltid dra misunnelse og krenke kortet hver gang de gjør en stor feil? Nei da er vi så misunnelige på livene deres og blir så lett krenka😡😠😡 

Å i tillegg skrive att vi er idioter og samfunnets avskum fordi vi reagerer når hun låser barnet sitt inne i lugaren og drar på party😟 altså jeg blir faktisk nesten stum

Helt utrolig hva man kan lire utav seg når man selv er den som har dummet seg ut

[Orly]

J.. skrev (2 timer siden):

.......sa hun som har brukt flere IG storys på å kalle alle andre "verdens avskum" og annet drit,nettopp på Internett.

Stein i glasshus osv..

Oj ja hun glemte kanskje hva hun selv har skrevet da

[J..]

Lill skrev (2 minutter siden):

Så hva nøyaktig med denne storyen er det noen har lagd en egen versjon av? 1) hun skriver at barnet er alene i båten 2) hun skriver at mannen er full 3) de er i en båt, og fyll med små barn er ikke normalt. 

Nettopp. Og hadde de faktisk hatt noen form for barnevakt hadde det 100% vært nevnt i DENNE storyen,ikke de 40 storyene i dagene etterpå.

En babycall er ikke en barnevakt..

[Anonyym97]

J.. skrev (5 minutter siden):

Nettopp. Og hadde de faktisk hatt noen form for barnevakt hadde det 100% vært nevnt i DENNE storyen,ikke de 40 storyene i dagene etterpå.

En babycall er ikke en barnevakt..

Og hadde det stemt at nabobåten var barnevakt så burde vell de ha babycallen og ikke hu? 

[Jobbermedbarn]

Samfunnets avskum fordi man er opptatt av barns sikkerhet (og rettigheter). Da er jeg med glede samfunnets avskum (også i jobben min)…

[J..]

Anonyym97 skrev (Akkurat nå):

Og hadde det stemt at nabobåten var barnevakt så burde vell de ha babycallen og ikke hu? 

Eller at barnevakten og barnet var i samme båt..!

[Anonyym97]

J.. skrev (Akkurat nå):

Eller at barnevakten og barnet var i samme båt..!

Ja helst det! 

[elskersommer]

Anonyym97 skrev (2 minutter siden):

Og hadde det stemt at nabobåten var barnevakt så burde vell de ha babycallen og ikke hu? 

Å døra burde ikke låses😟

[J..]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Å døra burde ikke låses😟

Nettopp!

Hva slags nytte skulle en barnevakt i nabobåten hatt i å være barnevakt,med låst dør? I tilfelle brann eller gasslekasje feks,så kommer man jo ikke til barnet.

Det ble låst inne som en "sikkerhet" ift drukning,fordi X var alene!

Hiv på at det er brudd på barneloven å låse barn inne eller på annen måte hindre de i å komme/gå fritt,så har hun virkelig lagt gullegget..

[Anonyym97]

J.. skrev (3 minutter siden):

Nettopp!

Hva slags nytte skulle en barnevakt i nabobåten hatt i å være barnevakt,med låst dør? I tilfelle brann eller gasslekasje feks,så kommer man jo ikke til barnet.

Det ble låst inne som en "sikkerhet" ift drukning,fordi X var alene!

Hiv på at det er brudd på barneloven å låse barn inne eller på annen måte hindre de i å komme/gå fritt,så har hun virkelig lagt gullegget..

De må jo ha hatt en nøkkel? Håper jeg da for all del…..

[Gjest tullerikke]

Misunnelig faktisk🙄 Finnes ikke misunnelig på det mennesket. Verken i utseende eller det materiale. Og for ikke å snakke om mammarollen. 

[neon_sun]

Det siste bildet på insta er episk. Kjæresteparet klemmer lidenskapelig, hun holder opp mobilen og har antageligvis ansiktet godt plantet i den. Synes ikke bildet kommuniserer et lykkelig par i det hele tatt 🤷