MERKEL: - VI MÅ FORBEREDE OSS PÅ KONTINUERLIG VAKSINERING I FLERE ÅR

[Aragorn ll Elessar]

Under et EU-toppmøte torsdag kveld, sier forbundskansler i Tyskland, Angela Merkel, at vi må forberede oss på kontinuerlig vaksinering over flere år som følge av muterte versjoner av coronaviruset, melder Reuters.

– På kort sikt må vi oppjustere kapasiteten for vaksineproduksjonen, fortsetter Merkel.

Hun mener vi vil være nødt til å ha strenge innreiserestriksjoner i visse tilfeller over lengre tid.

Merkel opplyser videre at hun regner med at det tekniske knyttet vaksinepass vil være på plass innen sommeren.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/merkel-vi-maa-forberede-oss-paa-kontinuerlig-vaksinering-i-flere-aar.8MHPWB42G?utm_source=vgfront&utm_content=row-1

[OlsenHansen]

Gjennreisingen av hennes kjære DDR er snart fullkomment.

[Sylveon]

Det jeg tenker på er dette med vaksinepass. Det diskuteres jo nå om de mellom 18-45 skal i det hele tatt få tilbud om vaksinen. Muligens man må belage seg på Norgesferie til man blir over 45 og får dermed lov til å bevege seg utenfor grensene. 😕 

[Tunique]

The coronavirus pandemic can only be considered beaten once everyone in the world has been immunized against Covid-19, Germany’s Chancellor Angela Merkel said, after she’d met with the G7 leaders at a virtual summit on Friday.

Merkel said she had stressed in her remarks to the group that the “pandemic is not over until all people in the world have been vaccinated,” adding: “Everyone must participate"

Endret 25. februar 2021 av Tunique

[Krantz95]

Tunique skrev (3 minutter siden):

The coronavirus pandemic can only be considered beaten once everyone in the world has been immunized against Covid-19, Germany’s Chancellor Angela Merkel said, after she’d met with the G7 leaders at a virtual summit on Friday.

Merkel said she had stressed in her remarks to the group that the “pandemic is not over until all people in the world have been vaccinated,” adding: “Everyone must participate"

Hvorfor må absolutt alle vaksineres når de under ca 45 år blir mindre syke av korona enn av influensa?

[Tunique]

Krantz95 skrev (4 minutter siden):

Hvorfor må absolutt alle vaksineres når de under ca 45 år blir mindre syke av korona enn av influensa?

Kan begynne å lure på om det er en agenda som er drivkraften. 

[Mezzosoprena]

Aragorn ll Elessar skrev (1 time siden):

Under et EU-toppmøte torsdag kveld, sier forbundskansler i Tyskland, Angela Merkel, at vi må forberede oss på kontinuerlig vaksinering over flere år som følge av muterte versjoner av coronaviruset, melder Reuters.

– På kort sikt må vi oppjustere kapasiteten for vaksineproduksjonen, fortsetter Merkel.

Hun mener vi vil være nødt til å ha strenge innreiserestriksjoner i visse tilfeller over lengre tid.

Merkel opplyser videre at hun regner med at det tekniske knyttet vaksinepass vil være på plass innen sommeren.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/merkel-vi-maa-forberede-oss-paa-kontinuerlig-vaksinering-i-flere-aar.8MHPWB42G?utm_source=vgfront&utm_content=row-1

Det har jo vært snakket om lenge, at dette vil bli en vaksine som vi må ta årlig(ish) på samme måte som influensavaksinene...

[Krantz95]

Tunique skrev (1 minutt siden):

Kan begynne å lure på om det er en agenda som er drivkraften. 

Ja, kan f.eks. være at de ønsker å drepe masseturismen for å få ned klimautslippene?

Eller det kan være så enkelt som at myndighetene misbruker korona for å få mer makt og kontroll? Politikerne har jo et mye større behov for makt og kontroll over andre mennesker enn det ikke-politikere har.

[TorTh]

Også Sebastian Kurz i Østerrike snakker om vaksinepass.

 

Vaksinepass var lenge en konspirasjonsteori, men er nå fakta.

Tror du fortsatt ikke på konspirasjonsteorier, selv om konspirasjonsteoriene blir til virkelighet foran øynene dine hver dag?

[TorTh]

Her er en reklamevideo fra World Economic Forum om vaksinepass.

 

https://www.facebook.com/worldeconomicforum/videos/469640984383709/

[Capt. Obvious]

Det er jo som forventet dette her...Varer i mange år til. 10-15 år.

[mima]

Så ingen skal få lov å velge behandling for seg selv? Vil man ta immunterapi (covid vaksinen) fordi man tror man ikke tåler en infeksjon særlig godt, eller vil man ikke? (Man gir ikke folk kreftmedisin som forebyggende på friske mennesker feks). Skal myndighetene bestemme over oss og vi bestemmer ikke selv hva som passer best til en selv?  Det er flere i landet som ikke har tatt vaksine mot mer alvorlige virus enn dette viruset, og de har fått beveget seg fritt rundt i sammfunnet. Hvorfor skal en ny «vaksine» bli nærmest obligatorisk..

Endret 25. februar 2021 av mima

[Collan]

56 minutter siden, Krantz95 said:

Hvorfor må absolutt alle vaksineres når de under ca 45 år blir mindre syke av korona enn av influensa?

At de under 45 år blir mindre syke enn av sesonginfluensa er en sannhet med sterke modifikasjoner. 

Det er ennå svært lite immunitet mot Coronarviruset i befolkningen, så flere vil bli smittet enn av sesonginfluensa, som det fins en viss immunitet mot.

Det vil sannsynligvis skape sterkt press på helsevesenet.

Dessuten, vaksine er utrolig mye billigere enn å ha folk på intensivpost.

Du er jo opptatt av hva som lønner seg økonomisk og ikke menneskeliv. En dose koster i størrelsesorden noen hundrelapper. Jeg vet ikke hvor mye et liggedøgn på intensivpost i Norge koster, men det er nok minst kr 10 000.

Selv om ikke så mange under 45 år blir alvorlig dyke vil det bli en del hvis vi plutselig skulle hatt frislipp. Det ville kostet oss enormt mye mer enn å vaksinere hele befolkningen.

 

[Krantz95]

Collan skrev (10 minutter siden):

At de under 45 år blir mindre syke enn av sesonginfluensa er en sannhet med sterke modifikasjoner. 

Det er ennå svært lite immunitet mot Coronarviruset i befolkningen, så flere vil bli smittet enn av sesonginfluensa, som det fins en viss immunitet mot.

Det vil sannsynligvis skape sterkt press på helsevesenet.

Dessuten, vaksine er utrolig mye billigere enn å ha folk på intensivpost.

Du er jo opptatt av hva som lønner seg økonomisk og ikke menneskeliv. En dose koster i størrelsesorden noen hundrelapper. Jeg vet ikke hvor mye et liggedøgn på intensivpost i Norge koster, men det er nok minst kr 10 000.

Selv om ikke så mange under 45 år blir alvorlig dyke vil det bli en del hvis vi plutselig skulle hatt frislipp. Det ville kostet oss enormt mye mer enn å vaksinere hele befolkningen.

 

Det Merkel i realiteten sier er at hun vil at pandemien aldri skal slutte. Fordi det vil ikke være mulig å vaksinere 100% av verdens befolkning. Noen vil ikke, noen tåler ikke osv.

Dermed er eneste logiske slutning at Merkel ønsker diverse tiltak for alltid. Det blir spennenede å se hva slags tiltak som blir evige når pandemien blir evig.

[Collan]

7 minutter siden, Krantz95 said:

Det Merkel i realiteten sier er at hun vil at pandemien aldri skal slutte. Fordi det vil ikke være mulig å vaksinere 100% av verdens befolkning. Noen vil ikke, noen tåler ikke osv.

Dermed er eneste logiske slutning at Merkel ønsker diverse tiltak for alltid. Det blir spennenede å se hva slags tiltak som blir evige når pandemien blir evig.

Nå tolker du Merkel (og fagfolkene som også har sagt dette) særdeles vrangt. Du vet utmerket godt at viruset over tid høyst sannsynlig vil mutere til en mindre skadelig variant. Det fins skildringer av influensapandemier fra antikken, det er ikke noe nytt. Etter noen år vil det ha mutert til en variant som ikke er så skadelig. En parasitt som gjør stor skade på verten er en dårlig tilpasset parasitt. Enhver som kan litt om evolusjon vet at parasitten da må tilpasse seg, ellers vil den høyst sannsynlig dø ut hos den nye verten.

Dessuten vil det ikke være nødvendig at hele befolkningen er vaksinert for at vi skal oppnå flokkimmunitet. Meslinger er ekstremt smittsomt, der må ca. 95% være vaksinert for at vi skal ha flokkimmunitet. For coronaviruset er tallet sannsynligvis en del lavere, kanskje 70-80%. 

Jeg leste en artikkel i Morgenbladet (finner den ikke igjen akkurat nå) der en fagperson antyder at siden coronaviruset muterer sakte vil det sannsynligvis være tilstrekkelig med en vaksine annethvert år, mot hvert år for sesonginfluensaen. 

[Psilocybe]

Var dette overraskende? 

Myndighetene (og bl.a. FHI) har lenge sagt at vaksinene i beste fall gir kortvarig beskyttelse, og at minst tre doser av mRNA-vaksinene er nødvendige for hver person -- i første omgang. (Først to doser med tre ukers mellomrom, og senere en boosterdose.) 

Til hver ny sesong og hver ny mutasjon, må det utvikles nye vaksiner, og for å ha gyldig vaksinepass må man nødvendigvis kontinuerlig ta de oppdaterte vaksinene som er beregnet på hver mutasjon/sesong. 

Trøsten får være at fullvaksinerte ihvertfall er beskyttet mot viruset.

[Krantz95]

Collan skrev (1 minutt siden):

Dessuten vil det ikke være nødvendig at hele befolkningen er vaksinert for at vi skal oppnå flokkimmunitet. Meslinger er ekstremt smittsomt, der må ca. 95% være vaksinert for at vi skal ha flokkimmunitet. For coronaviruset er tallet sannsynligvis en del lavere, kanskje 70-80%. 

Dette er vi nok enige om. Problemet her er at Merkel ikke er enig. Hun vil ikke at pandemien skal være ferdig før absolutt alle er vaksinert (selv om man ikke trenger det).

Ellers synes jeg Merkel og forsåvidt Macron også er litt på bærtur nå.

I Frankrike har de nå over 3 millioner ubrukte vaksiner fra AstraZeneca fordi Macron slang med leppa uten å vite hva han snakket om.

Og i Tyskland har de 1,2 mill ubrukte doser på lager.

I den ekte verden (data fra Skottland) er faktisk Astra sin bedre enn Pfizer sin. De eldre som fikk Astra havnet sjeldnere på sykehus enn de som fikk Pfizer.

[velociraptor]

Krantz95 skrev (11 timer siden):

Dette er vi nok enige om. Problemet her er at Merkel ikke er enig. Hun vil ikke at pandemien skal være ferdig før absolutt alle er vaksinert (selv om man ikke trenger det).

Ellers synes jeg Merkel og forsåvidt Macron også er litt på bærtur nå.

I Frankrike har de nå over 3 millioner ubrukte vaksiner fra AstraZeneca fordi Macron slang med leppa uten å vite hva han snakket om.

Og i Tyskland har de 1,2 mill ubrukte doser på lager.

I den ekte verden (data fra Skottland) er faktisk Astra sin bedre enn Pfizer sin. De eldre som fikk Astra havnet sjeldnere på sykehus enn de som fikk Pfizer.

Oj, dette har ikke jeg fått med meg! Hvor fant du det?

[Enmanelskeråhate]

Sylveon skrev (13 timer siden):

Det jeg tenker på er dette med vaksinepass. Det diskuteres jo nå om de mellom 18-45 skal i det hele tatt få tilbud om vaksinen. Muligens man må belage seg på Norgesferie til man blir over 45 og får dermed lov til å bevege seg utenfor grensene. 😕 

Ta det helt med ro, blir aldri noe krav til dette😀

[Krantz95]

velociraptor skrev (4 minutter siden):

Oj, dette har ikke jeg fått med meg! Hvor fant du det?

• Real-world data from Scotland shows one dose of AstraZeneca reducing hospitalisation risk by 94 per cent among the mainly older people who have had it 
• Clinical trials last year showed 100 per cent of older adults generating the necessary antibodies
• Only 1 out of 341 volunteers aged over 65 caught Covid-19 after receiving the jab, and four separate trials showed the vaccine to be safe 
• A separate Oxford study showed 76 per cent protection in the three months between the first and second doses 
• The same study also shows a possible 67 per cent cut in transmission of the virus 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9298717/French-vaccination-drive-slow-prevent-wave.html

Endret 26. februar 2021 av Krantz95