Har søkt inne på «når går rettssaken». Kan noen forklare meg forskjell på disse sakene?

[AnonymBruker]

Hva er forskjell på disse, der det er gul strek under? 
 

Der det står «enedommersak - ikke fengsling» betyr det at den tiltale er/blir frifunnet? 
 

I min sak står det «vanlig straffesak». 
 

Jeg lurer på hva de forskjellige betyr?

Anonymkode: 11b13...616

[AnonymBruker]

Her er det jo en ankesak, en hovedforhandling og et rettsmøte. Et rettsmøte er noe man kan ha før hovedforhandling, mulig det er snakk om forlik?

Anonymkode: 47a43...bb2

[AnonymBruker]

Det er en enedommersak, som ikke et rent fengslingsmøte. Sannsynligvis besøksforbud vil jeg tro.

Anonymkode: ea164...2be

[AnonymBruker]

Første: ankeforhandling, altså lagmannsrett

Andre: hovedforhandling, altså tingrett

Tredje: enedommersak, altså kun én fagdommer. Mindre avgjørelser som førerkortbeslag, fengsling, besøksforbud er enedommersaker. Sakstypen har ikke noe med utfallet av saken å gjøre, så at det står ikke-fengsling betyr bare at det ikke er en førstegangsfengsling- eller refengslingsrettsmøte. Som sagt, gjerne besøksforbud når det står mishandling etc. 

Anonymkode: ea164...2be

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Første: ankeforhandling, altså lagmannsrett

Andre: hovedforhandling, altså tingrett

Tredje: enedommersak, altså kun én fagdommer. Mindre avgjørelser som førerkortbeslag, fengsling, besøksforbud er enedommersaker. Sakstypen har ikke noe med utfallet av saken å gjøre, så at det står ikke-fengsling betyr bare at det ikke er en førstegangsfengsling- eller refengslingsrettsmøte. Som sagt, gjerne besøksforbud når det står mishandling etc. 

Anonymkode: ea164...2be

Hva betyr ankeforhandling? At det er klaget på utfall tiltale har fått? At det har vært hovedforhandling og tiltale fikk feks 1 år, men så klaget den og derfor er det da satt ankeforhandling?

Og den enedommersak, det er jo mishandling i nærerelasjoner med fengsel inntil 6 år. Er det type vold de ser på? At i den saken så var det ikke (misforstå meg rett) alvorlig vold, men nok til at det ble tatt ut tiltale i mishandling i nære relasjoner? 
 

Min sak er den «hovedforhandling». 

Advokaten min er opptatt i rettssak mange dager, så skulle spurt han, men vil ikke forstyrre han. Takker for svar😊

Anonymkode: 11b13...616

[AnonymBruker]

I Norge har rettsystemet tre nivåer: tingrett, lagmannsrett og Høyesterett. Først er saken innom tingretten. Når selve saken blir behandlet her heter det hovedforhandling. Det er hovedforhandlingen som gir retten grunnlag for å avsi dom. 

Dersom en eller begge partene er misfornøyd/uenig med dommen, så kan de anke til lagmannsretten. Dette betyr å klage på dommen, slik at man får en sjanse til å få behandlet saken på nytt. Dersom lagmannsretten behandler saken, kalles det derfor ankeforhandling (selv om dette foregår ca på samme måte som en hovedforhandling). Lagmannsrettens dom kan igjen ankes videre til høyesterett. 

Når det er en enedommersak i en sak om mishandling, er det som de over har nevnt antagelig en sak for å avgjøre om det skal ilegges besøksforbud. Dette er noe helt annet enn hovedforhandling (som fører til dom). Dersom det i en sak er spørsmål om besøksforbud, kan det feks være at saken er under etterforskning fortsatt og at saken får en hovedforhandling senere. 

Disse sakene er altså på helt forskjellige steder i prosessen, og kan ikke nødvendigvis sammenlignes. 

Anonymkode: 38f3a...751

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

I Norge har rettsystemet tre nivåer: tingrett, lagmannsrett og Høyesterett. Først er saken innom tingretten. Når selve saken blir behandlet her heter det hovedforhandling. Det er hovedforhandlingen som gir retten grunnlag for å avsi dom. 

Dersom en eller begge partene er misfornøyd/uenig med dommen, så kan de anke til lagmannsretten. Dette betyr å klage på dommen, slik at man får en sjanse til å få behandlet saken på nytt. Dersom lagmannsretten behandler saken, kalles det derfor ankeforhandling (selv om dette foregår ca på samme måte som en hovedforhandling). Lagmannsrettens dom kan igjen ankes videre til høyesterett. 

Når det er en enedommersak i en sak om mishandling, er det som de over har nevnt antagelig en sak for å avgjøre om det skal ilegges besøksforbud. Dette er noe helt annet enn hovedforhandling (som fører til dom). Dersom det i en sak er spørsmål om besøksforbud, kan det feks være at saken er under etterforskning fortsatt og at saken får en hovedforhandling senere. 

Disse sakene er altså på helt forskjellige steder i prosessen, og kan ikke nødvendigvis sammenlignes. 

Anonymkode: 38f3a...751

Tusen, tusen takk for forklaringen!😃

Anonymkode: 11b13...616