Amming er 'etisk problematisk', ifølge akademikere. ​👩🏼‍⚕️​​👩🏼‍🎓​​👩🏼‍🏫​

[AnonymBruker]

Akademikere kaller amming 'etisk problematisk' fordi den støtter oppunder 'kjønnsroller'. Deres syn får stadig større støtte blant forskere og helsepersonell.

Akademikerne hevder at begrepet "amming" kan gi tilslutning til kontroversielle verdisett om familieliv og kjønnsroller.

 

“We are concerned about breastfeeding promotion that praises breastfeeding as the ‘natural’ way to feed infants,” wrote Jessica Martucci of the University of Pennsylvania Perelman School of Medicine and Anne Barnhill of Johns Hopkins University in the journal Pediatrics. “Promoting breastfeeding as ‘natural’ may be ethically problematic, and, even more troublingly, it may bolster this belief that ‘natural’ approaches are presumptively healthier."

 

 

Kilder:

https://campusreform.org/?id=16833

https://pediatrics.aappublications.org/content/early/2016/03/02/peds.2015-4154

 

 

Tanker om dette?

Anonymkode: 2b118...946

[AnonymBruker]

Jeg tenker at verden blir mer og mer idiotisk.

Anonymkode: 407f2...dd1

[AnonymBruker]

De her er helt på bærtur. Man burde lære seg å skille biologi og kjønnsroller.

Anonymkode: be9d9...884

[Raven.Writingdesk]

Tenker at dette handler om å minimere «shaming» og skam rettet mot kvinner som ikke klarer/ønsker å amme. At mange presses og opplever skam om de enten pumper seg og gir fra flaske eller bruker MME. Er ut ifra det perspektivet helt enig, og ja: det skaper et hinder i likestillingen om mødre som ønsker å gi babyen melk via flaske skal fordømmes fordi «det beste er det naturlige» les: amming (Noe som også bidrar til at far ikke får gi baby mat via flaske). 

[Silva Pluvialis]

Jeg tenker at det er helt på jordet. Fatter ikke hva som er uetisk med amming av et spedbarn. 
 

[GammelKaktus]

Herlighet😆 

[Raven.Writingdesk]

Uatskillelig skrev (2 minutter siden):

Jeg tenker at det er helt på jordet. Fatter ikke hva som er uetisk med amming av et spedbarn. 
 

 

FrøkenMånestråle skrev (1 minutt siden):

Herlighet😆 

 

Dere bør lese linkene, spesielt den siste. Det handler om at man omtaler amming som «naturlig» og dermed bedre enn mye annet. Eksempelvis at man trenger ikke vaksinere babyer fordi bare man fullammer til babyen er 6 måneder så har babyen fått det den trenger på den «‘Mest naturlige» måten (amming) 

Det er klart at amming er «naturlig», men det betyr ikke at MME, å gi barn morsmelka (eller MME) på flaske, eller gi barna vaksine - er «unaturlig» og dermed «dårlige løsninger». 

Det er hva sakene handler om. At amming heves opp til noe «høyere» som alle må etterstrebe, for å dermed unngå «unaturlige» ting som å mate en baby med flaske og å gi vaksiner mot sykdom. 

[AnonymBruker]

Amming er jo det beste, men selvsagt er det ikke noe galt med erstatninger heller. Mamming fremfor amming er et kjent mantra til trøst når ammingen ikke går. Det er godt vi har rent vann her i Norge til å blande ut mme. 

Det som er mye mer etisk betenkelig, er salg av Nestle i land med urent drikkevann, og lovprisninger av mme i disse landene. Noe som kan få fatale konsekvenser.

Anonymkode: bf22b...293

[AnonymBruker]

Raven.Writingdesk skrev (8 minutter siden):

 

 

Dere bør lese linkene, spesielt den siste. Det handler om at man omtaler amming som «naturlig» og dermed bedre enn mye annet. Eksempelvis at man trenger ikke vaksinere babyer fordi bare man fullammer til babyen er 6 måneder så har babyen fått det den trenger på den «‘Mest naturlige» måten (amming) 

Det er klart at amming er «naturlig», men det betyr ikke at MME, å gi barn morsmelka (eller MME) på flaske, eller gi barna vaksine - er «unaturlig» og dermed «dårlige løsninger». 

Det er hva sakene handler om. At amming heves opp til noe «høyere» som alle må etterstrebe, for å dermed unngå «unaturlige» ting som å mate en baby med flaske og å gi vaksiner mot sykdom. 

men amming ER bedre enn MME. MME er et gode alternativ når amming ikke er mulig, men det er ikke er like godt alternativ, og det blir jo helt latterlig å påstå noe annet bare for at ikke de som ikke vil eller klarer å amme, menn, transer eller andre skal bli såret. 

 

Anonymkode: 6dfad...671

[AnonymBruker]

Raven.Writingdesk skrev (18 minutter siden):

Tenker at dette handler om å minimere «shaming» og skam rettet mot kvinner som ikke klarer/ønsker å amme. At mange presses og opplever skam om de enten pumper seg og gir fra flaske eller bruker MME. Er ut ifra det perspektivet helt enig, og ja: det skaper et hinder i likestillingen om mødre som ønsker å gi babyen melk via flaske skal fordømmes fordi «det beste er det naturlige» les: amming (Noe som også bidrar til at far ikke får gi baby mat via flaske). 

Det er forskjell på å ikke ønske og å ikke kunne amme. De som ikke ønsker å amme skulle kanskje ikke fått barn, for morsmelk er bedre for baby enn erstatning. Kan man ikke sette baby først og legge egoet til side er man ikke moden nok for å få barn synes jeg!

Får man ikke til amming av fysiske årsaker er det selvfølgelig noe annet - dem er det ingen som ser ned på eller fordømmer eller noe som helst. MME er ikke like bra som morsmelk, men kan man ikke amme er det jo bare slik det er - og da er det et godt alternativ så klart.

Å kalle amming unaturlig/diskriminerende blir bare merkelig (jeg har ikke lest linkene). 

Anonymkode: b237e...118

[Raven.Writingdesk]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

men amming ER bedre enn MME. MME er et gode alternativ når amming ikke er mulig, men det er ikke er like godt alternativ, og det blir jo helt latterlig å påstå noe annet bare for at ikke de som ikke vil eller klarer å amme, menn, transer eller andre skal bli såret. 

 

Anonymkode: 6dfad...671

Joda, det er klart det, det er jo en grunn til at det kalles «erstatning». Det skal jo erstatte noe. Poenget til artikkelen er at via å promotere morsmelk som «best» basert på at det er «naturlig» så bidrar man til å fremsnakke en kultur som ser ned på/tar avstand fra eksempelvis MME og vaksiner siden det er «unaturlig». Både MME og vaksiner har en hensikt: om man først har fri flyt av brystmelk er det ikke behov for en erstatning. Men mange har det ikke sånn. Dermed trenger disse hjelp, blant annet via: morsmelkerstatning. Det er i flere tilfeller verre at ei mor ikke takler å amme, at babyen står i risiko for å bli underernært, enn at man «tyr til» MME.

Vaksiner har de seneste årene motsatt langt større motstand enn det gjorde for eksempelvis 30-40 år siden. Vi har blitt veldig bevisste på nettopp dette med «naturlig» versus «unaturlig». Kortreist mat versus langreiser. Palmeolje, tilsetningsstoffer osv. Det er jo vel og bra, men artiklene ønsker å skape en bevisstgjøring rundt bruk av ordet «naturlig» i den form at det kan bidra til å øke motstand og kritikk mot eksempelvis vaksiner og MME, som da ansees og omtales som «unaturlig», og at denne motstanden ikke utelukkende er positiv, da både MME og vaksiner er noe mange faktisk har bruk for! 

[Frøyamor]

DET BLIR FOR DUMT. 

[Raven.Writingdesk]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det er forskjell på å ikke ønske og å ikke kunne amme. De som ikke ønsker å amme skulle kanskje ikke fått barn, for morsmelk er bedre for baby enn erstatning. Kan man ikke sette baby først og legge egoet til side er man ikke moden nok for å få barn synes jeg!

Får man ikke til amming av fysiske årsaker er det selvfølgelig noe annet - dem er det ingen som ser ned på eller fordømmer eller noe som helst. MME er ikke like bra som morsmelk, men kan man ikke amme er det jo bare slik det er - og da er det et godt alternativ så klart.

Å kalle amming unaturlig/diskriminerende blir bare merkelig (jeg har ikke lest linkene). 

Anonymkode: b237e...118

Når jeg sier «ønsker» innebærer det at de helt sikkert har sine årsaker som jeg og du har lite med. Alle mødre vet at amming er «det naturlige» og «det beste». Om de «ikke ønsker» tenker jeg det kan skyldes forhold som vanskeliggjør deres relasjon til amming. (les: seksuelle overgrep, operasjoner, svangerskapsdepresjon m.m.) de færreste (null?) mødre som har brystmelk flommende ut at brystene gir babyen MME. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

men amming ER bedre enn MME. MME er et gode alternativ når amming ikke er mulig, men det er ikke er like godt alternativ, og det blir jo helt latterlig å påstå noe annet bare for at ikke de som ikke vil eller klarer å amme, menn, transer eller andre skal bli såret. 

 

Anonymkode: 6dfad...671

Vi bør virkelig passe på så vi beholder vår integritet i møte med dette tankegodset, dvs. kjønnsdebatt som snur alt på hodet og vil forvirre enhver situasjon der det er et tydelig skille mellom mann eller kvinne. Det angriper også mødre og uskyldige små barn, noe jeg som mamma syns det blir hjerterått.

De minste små trenger først og fremst å få behovene sine dekket. Vi må tenke på de små i denne situasjonen. Amming er det mest naturlige for et spedbarn, sånn er det. Hvis noen har utfordringer med det, bør de få veiledning til å få et nyansert syn på situasjonen.

Anonymkode: bf22b...293

[Drizzt]

AnonymBruker skrev (På 17.2.2021 den 23.39):

Akademikere kaller amming 'etisk problematisk' fordi den støtter oppunder 'kjønnsroller'. Deres syn får stadig større støtte blant forskere og helsepersonell.

Akademikerne hevder at begrepet "amming" kan gi tilslutning til kontroversielle verdisett om familieliv og kjønnsroller.

 

“We are concerned about breastfeeding promotion that praises breastfeeding as the ‘natural’ way to feed infants,” wrote Jessica Martucci of the University of Pennsylvania Perelman School of Medicine and Anne Barnhill of Johns Hopkins University in the journal Pediatrics. “Promoting breastfeeding as ‘natural’ may be ethically problematic, and, even more troublingly, it may bolster this belief that ‘natural’ approaches are presumptively healthier."

 

 

Kilder:

https://campusreform.org/?id=16833

https://pediatrics.aappublications.org/content/early/2016/03/02/peds.2015-4154

 

 

Tanker om dette?

Anonymkode: 2b118...946

😂 OK, etter å ha hatt en god latter i noen minutter, så kan jeg tenke rasjonelt.

Denne dama mener nok at det er dypt urettferdig at menn ikke kan amme. Ja, det er nok det. Menn bør også få puppene sine skadet for livet av små spisse babytenner. Men, men, naturen bryr seg ikke om likestilling og er i grunn gammeldags, kontroversiell og utdatert. Dette ER problematisk med tanke på at vi ikke kan vedta oss bort fra naturen. Det er virkelig umoderne å kalle amming for naturlig måte å mate babyer på. Bare fordi det har vært måten å skaffe mat til babyene på før tutflaskene og MME kom på markedet, så betyr ikke det at vi må fortsette å være gammeldagse og umoderne. 

At noe naturlig er sunnere er selvfølgelig også helt feil fordi naturen tar helt feil og har tatt feil i mange, mange, mange år. 

Her avslutter jeg, fordi jeg kjenner at det kommer latterkrampe nr.2.

[Djungelvrål]

Uatskillelig skrev (På 17.2.2021 den 23.45):

Jeg tenker at det er helt på jordet. Fatter ikke hva som er uetisk med amming av et spedbarn. 
 

Fordi menn eller transkvinner ikke kan gjøre det samme.  Så disse kan bli KRENKA fordi de ikke kan gjøre det samme.  Derfor må kvinner slutte å amme,

[Druid]

AnonymBruker skrev (På 17.2.2021 den 23.39):

Tanker om dette?

At vi er tilbake i pendelen: dette er ikke nytt.

Diskusjonen om det naturlige med amming kom vel på 70-tallet, nå skal vi tilbake mot 50-60 tallet, der flaske ble markedsført som kvinners frigjøring. 

Det er mote.

(Husk at morsmelkerstatning kom som produkt før 1900; dette er neppe første pendel heller)

Endret 19. februar 2021 av Druid

[AnonymBruker]

Altså.. Før i tiden fantes det ikke morsmelkerstatning. Om mor ikke kunne amme, var det en annen kvinne som fikk ammet barnet. 

Amming er naturlig, og en biologisk reaksjon av det å få barn. 

Samtidig har det en rekke helsefordeler for mor og barn. 

Å dra inn kjønnsroller i dette blir bare tragikomisk. 

I dag finnes det heldigvis mme, som gir en lettelse for kvinner som ikke kan eller vil amme. 

Anonymkode: 42218...d6a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 18.2.2021 den 0.08):

Kan man ikke sette baby først og legge egoet til side er man ikke moden nok for å få barn synes jeg!

Så det er kun de som bretter fram pupp som er modne nok?? Det er jammen bra at du ikke regulerer dette for alle de andre kvinnene som måtte synes noe annet enn deg. For det finnes nok av gode mødre som ikke definers som gode mødre med basis på hva de synes om amming.

Anonymkode: fa58c...222