Hvorfor liker ikke Muslimer "Myanmar" Landet?

[Adult1]

Jeg trodde de støttet dødsstraff for frafall i religionen jeg? Så ser ikke hvorfor de vil klage om kommunister gjør det?

På et seriøst nivå så er jeg imot det. Uansett hvor mye uenig man er i religiøseverdier som er dårlige. Så er det viktig med religionfrihet og individfrihet.

Endret 15. februar 2021 av Adult1

[Tanuki]

4 minutter siden, Adult1 said:

Jeg trodde de støttet dødsstraff for frafall i religionen jeg? Så ser ikke hvorfor de vil klage om kommunister gjør det?

På et seriøst nivå så er jeg imot det. Uansett hvor mye uenig man er i religiøseverdier som er dårlige. Så er det viktig med religionfrihet og individfrihet.

Nå må du nesten forklare bedre hva du mener? Hvorfor skriver du "Myanmar" , det er jo det landet heter. Muslimer, kommunister, religion, dødsstraff...hæ?

[Adult1]

Tanuki skrev (Akkurat nå):

Nå må du nesten forklare bedre hva du mener? Hvorfor skriver du "Myanmar" , det er jo det landet heter. Muslimer, kommunister, religion, dødsstraff...hæ?

https://www.bbc.com/news/world-asia-41566561

[Tanuki]

1 minutt siden, Adult1 said:

https://www.bbc.com/news/world-asia-41566561

Jeg vet selfølgelig om Rohingya-krisen, ,men skjønner fremdeles ikke stort av HI ditt. 

[Tanuki]

16 minutter siden, Adult1 said:

Jeg trodde de støttet dødsstraff for frafall i religionen jeg? Så ser ikke hvorfor de vil klage om kommunister gjør det?

hvilke kommunister? Majoriteten av  burmesere er buddhister, dessverre er en betydelig del av dem svært militante og nasjonalistiske.

[Adult1]

Tanuki skrev (3 minutter siden):

hvilke kommunister? Majoriteten av  burmesere er buddhister, dessverre er en betydelig del av dem svært militante og nasjonalistiske.

Brukte Eufemisme bare. Mente ikke bokstaveligtalt kommunister i setningen

[A-hunter]

Tanuki skrev (12 minutter siden):

Rohingya-krisen

Som kort fortalt er at befolkningen, etter 800 år med sammenhengende terror fra Rohingya-muslimene, endelig tok til motangrep.

Det er ingen "krise" at terrorismen ble kastet på sjøen. Det var ventet og høyst fortjent. Er man terrorist fortjener man kun det verste.

[Tanuki]

Just now, A-hunter said:

Som kort fortalt er at befolkningen, etter 800 år med sammenhengende terror fra Rohingya-muslimene, endelig tok til motangrep.

Det er ingen "krise" at terrorismen ble kastet på sjøen. Det var ventet og høyst fortjent. Er man terrorist fortjener man kun det verste.

hvilken terror? Den må du nesten forklare. Rohingyane ble kjeppjaget fra Rakhinestaten, barn, gamle og unge ble drept, det er terror. En må være helt idiot for å ikke skjønne at Tatmadaw og følgerne til Wirathu er det ekte terroristene. Er Shan, Karen, Kayin og Chin minoritietene også terrorister?

 

7 minutter siden, Adult1 said:

Brukte Eufemisme bare. Mente ikke bokstaveligtalt kommunister i setningen

så skriv ordentlig da, jeg kan ikke lese tankene dine.

[Adult1]

Tanuki skrev (Akkurat nå):

hvilken terror? Den må du nesten forklare. Rohingyane ble kjeppjaget fra Rakhinestaten, barn, gamle og unge ble drept, det er terror. En må være helt idiot for å ikke skjønne at Tatmadaw og følgerne til Wirathu er det ekte terroristene. Er Shan, Karen, Kayin og Chin minoritietene også terrorister?

 

så skriv ordentlig da, jeg kan ikke lese tankene dine.

Forføgelse. Religiøst eller ikke, er ille uansett grunnen. Men det er mye hverdags terrorisme i Irak og slikt der det er mye mer politisk religiøst kaos. Er nesten litt glad jeg ikke bor der. Men jeg lurer på de som dreper og bomber folk, hva de får ut av det egentlig?

Hva slags oppvekst man får og verdi spørsmål tror jeg hva som påvirker en person oftest. Ekstremisme kan være individuelt påvirket derimot, avhengig av miljø og hat

[Tanuki]

5 minutter siden, Adult1 said:

Forføgelse. Religiøst eller ikke, er ille uansett grunnen. Men det er mye hverdags terrorisme i Irak og slikt der det er mye mer politisk religiøst kaos. Er nesten litt glad jeg ikke bor der. Men jeg lurer på de som dreper og bomber folk, hva de får ut av det egentlig?

Hva slags oppvekst man får og verdi spørsmål tror jeg hva som påvirker en person oftest. Ekstremisme kan være individuelt påvirket derimot, avhengig av miljø og hat

Hva snakker du om egentlig? Irak? Situasjonen i Myanmar er faktisk ganske annerledes.

[Adult1]

Tanuki skrev (5 minutter siden):

Hva snakker du om egentlig? Irak? Situasjonen i Myanmar er faktisk ganske annerledes.

Jeg svarte et spørsmål anngående terrorisme. Hvorfor noen blir det til å begynne med?

Hva grunnen til konfliktene i Myanmar anngår er jeg usikker på. Etnisk hat er oftest ikke begrunnet på fornuft oftest. Selv om Norge har vært fæle mot samer på 1800 tallet, så var vi heldigvis ikke så fæle. Men etnisk problemer har jeg aldri forstått egentlig.

[A-hunter]

Tanuki skrev (14 minutter siden):

hvilken terror?

Hvorfor tror du at de ble forvist egentlig? Fordi de var så bra mennesker som bidro, hjalp til og var nyttige samfunnsborgere? Islam betyr jo fred, ikke sant...? 

Det er bare en grunn til at de aldri har blitt akseptert noe sted og det er fordi de oppfører seg slik de gjør. Det er har de drevet med i 800 år på rad og en gang ble nok akkurat nok til at de ble jaget. Ikke en dag for tidlig.

En tåre for disse multiterroristene er en tåre for mye.

Og nei. Islam betyr ikke fred. Islam betyr krig, vold, ufred og bunnløs elendighet hvor enn det måtte eksistere.

[Adult1]

A-hunter skrev (8 minutter siden):

Hvorfor tror du at de ble forvist egentlig? Fordi de var så bra mennesker som bidro, hjalp til og var nyttige samfunnsborgere? Islam betyr jo fred, ikke sant...? 

Det er bare en grunn til at de aldri har blitt akseptert noe sted og det er fordi de oppfører seg slik de gjør. Det er har de drevet med i 800 år på rad og en gang ble nok akkurat nok til at de ble jaget. Ikke en dag for tidlig.

En tåre for disse multiterroristene er en tåre for mye.

Og nei. Islam betyr ikke fred. Islam betyr krig, vold, ufred og bunnløs elendighet hvor enn det måtte eksistere.

Samme kunne bli spurt hvorfor ble samer hatet?

Etnisk hat er ikke alltid basert på fornuft. Man må jo prøve å ta seg av folk som bor i landet enn å støte dem ut. Selv om hvor uenig man er i verdi spørsmål

edit: I et annet tilfelle. Hvis innvandrere som kaster stein(noe i den grad på kaos) i la oss si "6 måneder hver dag" så vil jeg stemme på et innvandrerfientlig parti. I kontekst at de som skaper problemer for bra levemåte, lovregler og for samfunnet.

Jeg er strategisk pro innvandring, jeg misliker ikke utlendinger. Er bare hvis det skulle bli kaos i slike måneder at jeg ville blitt pro FRP. Vanligvis er jeg Arbeiderparti person

Endret 15. februar 2021 av Adult1

[Klossmajor]

Adult1 skrev (18 minutter siden):

Samme kunne bli spurt hvorfor ble samer hatet?

Etnisk hat er ikke alltid basert på fornuft. Man må jo prøve å ta seg av folk som bor i landet enn å støte dem ut. Selv om hvor uenig man er i verdi spørsmål

Jeg oppfatter ikke ordet hat som særlig beskrivende for hvordan nabofolkene i Norden har forholdt seg til samene. Motsetningsfylt, ja. Men sett i forhold til konfliktnivåer man finner rundt omkring ellers i verden synes jeg ordet hat er å dra det litt langt.

Samisk kultur (og til tider samene selv) har blitt ansett å være på et lavere nivå av samfunnsutvikling. I industrialiserte land var det en stund på moten å tvinge folk man anså bedrive primitiv livsførsel til å tilpasse seg hva styresmaktene anså som moderne, progressiv livsførsel. Altså tvangsassimilering. Styresmaktene ville i bunn og grunn ha kontroll over befolkningen, og ville ha en produktiv befolkning. Gjennom mye av menneskets historie har det vært et konfliktfylt forhold mellom nomadisk og bofast befolkning. Samisk kultur har representert det nomadiske i møte med bofaste nabobefolkninger.

[Adult1]

Klossmajor skrev (1 minutt siden):

Jeg oppfatter ikke ordet hat som særlig beskrivende for hvordan nabofolkene i Norden har forholdt seg til samene. Motsetningsfylt, ja. Men sett i forhold til konfliktnivåer man finner rundt omkring ellers i verden synes jeg ordet hat er å dra det litt langt.

Samisk kultur (og til tider samene selv) har blitt ansett å være på et lavere nivå av samfunnsutvikling. I industrialiserte land var det en stund på moten å tvinge folk man anså bedrive primitiv livsførsel til å tilpasse seg hva styresmaktene anså som moderne, progressiv livsførsel. Altså tvangsassimilering. Styresmaktene ville i bunn og grunn ha kontroll over befolkningen, og ville ha en produktiv befolkning. Gjennom mye av menneskets historie har det vært et konfliktfylt forhold mellom nomadisk og bofast befolkning. Samisk kultur har representert det nomadiske i møte med bofaste nabobefolkninger.

Det var i en periode der nasjonalisme stå sterkt. Men iforhold til andre plasser så var det ikke så ille i Norge