For eller mot legalisering?

[linsejesus]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Dere som er for legalisering !

Hvor gamle bør deres egne barn være før de røyker første gang ? 

Anonymkode: 29b09...407

Det korte svaret er: så gamle som mulig. De kommer mest sannsynlig til å prøve alkohol før de er myndige også, og da vil jeg helst at de drikker noe som er kjøpt på pol eller butikk, at de er sammen med noen de stoler på i stedet for kriminelle, og at de ringer noen voksne eller til og med politiet om de havner i problemer - uten å måtte frykte bøter og rulleblad i tillegg.

[*Mocca*]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Men du kan også få psykose av stoffer uten å være genetisk disponert. Så det blir litt som å stikke fingeren i lufta, for å avgjøre været. ☺️ Så nei, potensielt og i praksis snakker vi ikke om det samme. 

Anonymkode: 0f7f1...be2

Såklart det finnes stoffer som gir deg hallusinasjoner uten å bøte genetisk disponert, men nå er det cannabis vi fokuserer på.

[kenpet]

For legalisering.

At det er "farlig" er ingen argument for at det skal forbys. Da kan vi likegodt forby alkohol, bil, stige, kniv, svømme, godteri... Ja, alt kan være farlig faktisk.

[AnonymBruker]

Jeg er 100% for legalisering. Medisinsk og rekerasjonelt. 

Ikke er det bare lett tilgjengelig med cannabis, man kan bokstavelig talt bestille det på nett og få det rett i postkassa. Dette støtter det svarte markedet. Ved å få det regulert av staten vil være en gevinst i seg selv. 
Folk kommer til å ruse seg, og kommer til å fortsette å ruse seg uansett. Man kan i det minste gjøre det mer trygt for de som ønsker dette, istedenfor å gjøre det farligere. Riktig og mer informasjon til folket. 

Anbefaler ALLE å lese Ulovlig medisin skrevet av legen Andreas Wahl Blomkvist. Uansett hvilket ståsted man er på. 

Anonymkode: 314ab...bd7

[Gjest Anonymus Notarius]

Jeg er for legalisering av medisinsk cannabis (som man kjøper på apoteket etter å ha fått resept fra lege), og for avkriminalisering av all narkotika til eget bruk. Det bør fortsatt være straff for langing/å kjøpe store mengder med formål å selge til andre. 

[AnonymBruker]

*Mocca* skrev (På 16.2.2021 den 8.15):

Såklart det finnes stoffer som gir deg hallusinasjoner uten å bøte genetisk disponert, men nå er det cannabis vi fokuserer på.

Ja, det gjelder cannabis også. 

Anonymkode: 0f7f1...be2

[*Mocca*]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Ja, det gjelder cannabis også. 

Anonymkode: 0f7f1...be2

Det gjelder alkohol og.... Det gjelder medisiner vi får av leger innimellom og. 

Men det holder ikke som argumentasjon mot, med tanke på all fakta, forskning og erfaring der ute som sier noe helt annet.

[AnonymBruker]

*Mocca* skrev (2 timer siden):

Det gjelder alkohol og.... Det gjelder medisiner vi får av leger innimellom og. 

Men det holder ikke som argumentasjon mot, med tanke på all fakta, forskning og erfaring der ute som sier noe helt annet.

😂 Nei, dett er ingen forskning som sier det nei. Det er forskning som viser at det kan være gunstig i noen tilfeller å bruke cannabis medisinsk , men at man kan få psykoser av å bruke det (ikke hallusinasjoner, det er ikke helt det samme) det vet man. Selv om man ikke er genetisk disponert. 

Anonymkode: 0f7f1...be2

[*Mocca*]

AnonymBruker skrev (På 18.2.2021 den 23.02):

😂 Nei, dett er ingen forskning som sier det nei. Det er forskning som viser at det kan være gunstig i noen tilfeller å bruke cannabis medisinsk , men at man kan få psykoser av å bruke det (ikke hallusinasjoner, det er ikke helt det samme) det vet man. Selv om man ikke er genetisk disponert. 

Anonymkode: 0f7f1...be2

Hallusinasjoner er et psykose symptom. Psykoser er blant annet syns-/hørsels- og lukt hallusinasjoner, endret virkelighetsoppfatning, vrangforestillinger.

Så tenker jeg vi utelater forskning, for selv så mye forskning som finnes på cannabis, så er det tydelig at den ikke er sett/oppfattet.