MDG ønsker mer ferie for foreldre med barn under tolv år

[Gjest theTitanic]

Aragorn ll Elessar skrev (1 time siden):

En ekstra ferieuke til foreldre med barn under tolv år er blant forslagene til programkomiteen i MDG før høstens stortingsvalg.

https://www.tv2.no/nyheter/11953559/

Må si meg totalt uenig med dette forslaget, er du enige ller uenig med MDG sitt forslag ?

Det er ikke rom for å gi i statens neste budsjett,  men for å ta. Og skal det først gies så finnes det mange mye viktigere saker. Ikke veldig dumt forslag om det hadde stått bedre til. Og dette er bare desperasjon for å huke stemmer for et parti som er på vei rett i grøfta. Stunt for oppmerksomhet

[Gjest loveli]

Skybe skrev (20 minutter siden):

MDG ønsker å stenge oljekranene, og undres på hvem som da  skal betale ? 

Hysj nå!!! Du må ikke komme her med logikken din og ødelegge alt!

[appelsinjuice]

Jeg kommer aldri til å stemme på MDG, men dette forslaget er faktisk ikke så dumt. Barnehager og skoler er stengt langt mer enn 5 uker i året, og små barn kan faktisk ikle være hjemme alene. 
 

I tillegg så er det ingenting som er mer slitsomt enn å jobbe fulltid samtidig som man har små barn, men det regner jeg med at dere bitre barnløse enten ikke klarer å fatte, eller at dere driter i det. 

[FryNor]

Kan være at noen i MDG har fått barn de siste årene?.
Hva blir det neste?, tilskudd til elbil for småbarnsforeldre med den rette partitilhørigheten?.

[Visjon]

appelsinjuice skrev (1 minutt siden):

Jeg kommer aldri til å stemme på MDG, men dette forslaget er faktisk ikke så dumt. Barnehager og skoler er stengt langt mer enn 5 uker i året, og små barn kan faktisk ikle være hjemme alene. 
 

I tillegg så er det ingenting som er mer slitsomt enn å jobbe fulltid samtidig som man har små barn, men det regner jeg med at dere bitre barnløse enten ikke klarer å fatte, eller at dere driter i det. 

Ja, klart. Ingen barnløse har ansvar for folk rundt seg, enten det er syke partnere, gamle foreldre, søsken som sliter, verv i frivillige organisasjoner, miljøvern eller annet som tar tid og krefter.  

Jeg er selv forelder, men synes det er et tullete forslag. Kutt gjerne ned på arbeidstid, men la det være et gode for hele befolkningen. 

[appelsinjuice]

Visjon skrev (Akkurat nå):

Ja, klart. Ingen barnløse har ansvar for folk rundt seg, enten det er syke partnere, gamle foreldre, søsken som sliter, verv i frivillige organisasjoner, miljøvern eller annet som tar tid og krefter.  

Jeg er selv forelder, men synes det er et tullete forslag. Kutt gjerne ned på arbeidstid, men la det være et gode for hele befolkningen. 

Joda, men alle disse tingene faller jo på småbarnsforeldre i like stor grad som på barnløse, ergo ser jeg ikke helt relevansen. 🤷‍♀️ Hadde du kanskje foretrukket om et politisk parti programfeste at de som er småbarnsforeldre, har syke partnere, gamle foreldre, søsken som sliter og frivillige verv får en ferieuke ekstra ?  

PS: Frivillige verv er for øvrig nettopp det; Frivillig. Og ergo ikke noe man MÅ påta seg dersom man ikke har tid eller kapasitet  

[Petra75]

appelsinjuice skrev (19 minutter siden):

Jeg kommer aldri til å stemme på MDG, men dette forslaget er faktisk ikke så dumt. Barnehager og skoler er stengt langt mer enn 5 uker i året, og små barn kan faktisk ikle være hjemme alene. 
 

I tillegg så er det ingenting som er mer slitsomt enn å jobbe fulltid samtidig som man har små barn, men det regner jeg med at dere bitre barnløse enten ikke klarer å fatte, eller at dere driter i det. 

Foreldre har ti uker ferie til sammen. Burde være nok til å fordele på skoleferier.

Og vi "bitre, barnløse" har jo selvfølgelig ingen forpliktelser som kan tære på, erru gæærn. Vi lever livets glade dager hver dag etter kl 16 og hver helg! Yep.

[Visjon]

appelsinjuice skrev (15 minutter siden):

Joda, men alle disse tingene faller jo på småbarnsforeldre i like stor grad som på barnløse, ergo ser jeg ikke helt relevansen. 🤷‍♀️ Hadde du kanskje foretrukket om et politisk parti programfeste at de som er småbarnsforeldre, har syke partnere, gamle foreldre, søsken som sliter og frivillige verv får en ferieuke ekstra ?  

PS: Frivillige verv er for øvrig nettopp det; Frivillig. Og ergo ikke noe man MÅ påta seg dersom man ikke har tid eller kapasitet  

Man MÅ heller ikke ha barn, i hvert fall ikke så mange barn at man er totalt utslitt. Alle velger vi vår livsstil, og det tradisjonelle familielivet skal ikke være inngangsbilletten til alle slags goder. Noen goder er naturlig, slik at alle barn får en verdig oppvekst, men det har vi allerede mye av - ymse stønader, lang barselpermisjon og annet. Et unødvendig stort skille mellom de med barn og de som av ulike grunner ikke vil eller kan få barn er imidlertid ikke særlig gunstig. 

[Kågebruker]

Visjon skrev (2 minutter siden):

Man MÅ heller ikke ha barn, i hvert fall ikke så mange barn at man er totalt utslitt. Alle velger vi vår livsstil, og det tradisjonelle familielivet skal ikke være inngangsbilletten til alle slags goder. Noen goder er naturlig, slik at alle barn får en verdig oppvekst, men det har vi allerede mye av - ymse stønader, lang barselpermisjon og annet. Et unødvendig stort skille mellom de med barn og de som av ulike grunner ikke vil eller kan få barn er imidlertid ikke særlig gunstig. 

Helt enig.

[Blueblizz]

Jeg har fremdeles barn under 12 år i 10 år til, så yes please 😅 Men kanskje for barn mellom 6 og 12? 

[Joppeline]

Støtter forslaget helhjertet. Er det noe dere barnløse grinebitere kommer til å være avhengig av etterhvert som dere eldes så er det at andre har giddet å sette til verden og oppdra unger. Stress med å organisere barnepass/ubetalt ekstra ferie er faktisk ikke noe som bidrar til økte fødetall. Kan til og med hende det faktisk er positivt for barn å tilbringe mer tid med foreldrene. Skrekk og gru for et drøyt og skadelig forslag.
 

Ellers kan vi jo også si at de som ikke har bidratt med fremtidig arbeidskraft står sist i køen for hjemmehjelp og annen eldrehjelp når den tid kommer? Det er da fair det også da? Sin egen lykkes smed, som man reder, osv..

[Gjest Trolltussa]

appelsinjuice skrev (33 minutter siden):

Joda, men alle disse tingene faller jo på småbarnsforeldre i like stor grad som på barnløse, ergo ser jeg ikke helt relevansen. 🤷‍♀️ Hadde du kanskje foretrukket om et politisk parti programfeste at de som er småbarnsforeldre, har syke partnere, gamle foreldre, søsken som sliter og frivillige verv får en ferieuke ekstra ?  

PS: Frivillige verv er for øvrig nettopp det; Frivillig. Og ergo ikke noe man MÅ påta seg dersom man ikke har tid eller kapasitet  

Nå er jo det og få barn også frivillig og ikke noe man MÅ påta seg dersom man ikke har tid eller kapasitet.

Dette er vel ikke et av de største problemene i Norge det bør pøses ut penger på.

[Visjon]

Joppeline skrev (4 minutter siden):

Støtter forslaget helhjertet. Er det noe dere barnløse grinebitere kommer til å være avhengig av etterhvert som dere eldes så er det at andre har giddet å sette til verden og oppdra unger. Stress med å organisere barnepass/ubetalt ekstra ferie er faktisk ikke noe som bidrar til økte fødetall. Kan til og med hende det faktisk er positivt for barn å tilbringe mer tid med foreldrene. Skrekk og gru for et drøyt og skadelig forslag.
 

Ellers kan vi jo også si at de som ikke har bidratt med fremtidig arbeidskraft står sist i køen for hjemmehjelp og annen eldrehjelp når den tid kommer? Det er da fair det også da? Sin egen lykkes smed, som man reder, osv..

Er folk som har slitt med sykdom og mistet sin reproduktive evne, også barnløse grinebitere? Hvordan vet du hvem som er barnløse av hvilke grunner, og skal folk som ikke fikk oppfylt drømmen om barn, jobbe enda mer enn de allerede gjør? (Blir jo sånn, om de skal holde hjula i gang alene i disse ferieukene...)

[Joppeline]

Visjon skrev (4 minutter siden):

Er folk som har slitt med sykdom og mistet sin reproduktive evne, også barnløse grinebitere? Hvordan vet du hvem som er barnløse av hvilke grunner, og skal folk som ikke fikk oppfylt drømmen om barn, jobbe enda mer enn de allerede gjør? (Blir jo sånn, om de skal holde hjula i gang alene i disse ferieukene...)

Tja, nå er det vel grinebiterne i denne tråden som ikke unner foreldre noe som helst, og skriver som at barn er en byrde for samfunnet, og foreldre bortskjemte snyltere med sugerør rett inn i oljefondet. Det er ikke egentlig relevant hvordan de endte opp med denne holdningen. Ikke egentlig om de faktisk er barnløse heller, ser noen skriver at de faktisl har barn, men er imot forslaget likevel. Så ja, upresis, flåsete betegnelse, men generelt tror jeg den er greit treffende likevel.
 

Om du ikke har barn, har du da problemet med å finne barnepass når skolen/barnehagen er stengt og behov for å tilbringe tid med disse dessverre ikke-eksisterende barna..? 

[Khadira]

Joppeline skrev (8 minutter siden):

Tja, nå er det vel grinebiterne i denne tråden som ikke unner foreldre noe som helst, og skriver som at barn er en byrde for samfunnet, og foreldre bortskjemte snyltere med sugerør rett inn i oljefondet. Det er ikke egentlig relevant hvordan de endte opp med denne holdningen. Ikke egentlig om de faktisk er barnløse heller, ser noen skriver at de faktisl har barn, men er imot forslaget likevel. Så ja, upresis, flåsete betegnelse, men generelt tror jeg den er greit treffende likevel.

Det er ikke snakk om å ikke unne foreldre ting, men hvem skal jobbe den ekstra uka som foreldrene tar fri, for eksempel? Skal man dele ut ferieuker i øst og vest burde det være likhet for alle uavhengig om man har tatt valget å reprodusere seg eller ikke.

[Sylveon]

appelsinjuice skrev (1 time siden):

Jeg kommer aldri til å stemme på MDG, men dette forslaget er faktisk ikke så dumt. Barnehager og skoler er stengt langt mer enn 5 uker i året, og små barn kan faktisk ikle være hjemme alene. 

I tillegg så er det ingenting som er mer slitsomt enn å jobbe fulltid samtidig som man har små barn, men det regner jeg med at dere bitre barnløse enten ikke klarer å fatte, eller at dere driter i det. 

Du kan prøve å ha litt sympati med  andre mennesker. Jeg er veldig i mot at man skal drive med forskjellsbehandling.

Jeg ser for meg at dette kommer til å ende med at arbeidsgivere får enda større vegring for å ansette kvinner. Rett og slett fordi at først så er det snakk om permisjoner (kvinner tar største delen), så er det snakk om syke dager for barn (kvinner tar største delen). I tillegg så blir det mange ferieuker hvert eneste år der joda, noen må møte på jobb. 

Man er ikke bitter fordi at man setter seg ned og sier at man ønsker å bli behandlet likt.  

Endret 12. februar 2021 av Sylveon

[Gjest sunriseandsunset]

Hvis de hadde endret forslaget til at barn som ikke har det greit skal få en gratis ferieuke med sol, bading, og is så hadde jeg støttet forslaget.

[Joppeline]

Nightcrawler skrev (2 minutter siden):

Det er ikke snakk om å ikke unne foreldre ting, men hvem skal jobbe den ekstra uka som foreldrene tar fri, for eksempel? Skal man dele ut ferieuker i øst og vest burde det være likhet for alle uavhengig om man har tatt valget å reprodusere seg eller ikke.

Jo, det kan du jo si. Men nå er jo engang dette en utfordring for mange foreldre og noe ville vært et gode for både barn og foreldre. Og så er det jo også ønskelig med økte fødetall, og hvem vet, kanskje det kan fungere som insentiv. Det må jo selvfølgelig forskes på, men det er vel ikke usannsynlig. Negativ effekt på fødetall er derimot usannsynlig. 
 

Du snakker som at det ikke er noe fleksibilitet i arbeidsmarkedet, og at noen vil bli beordret til å jobbe ekstra. Hvem tenker du skal ta over jobbene i fremtiden når vi ikke klarer å opprettholde folketallet. Pr. nå er det fire som jobber pr. pensjonist. Innen jeg er pensjonist er dette tallet estimert til å være to pr. pensjonist. Mangel på folk er et stort problem, og satsning på barnefamilier/fremtidig arbeidskraftsproduksjon er dermed en god og helt avgjørende investering i vårt fremtidige samfunn.

[Khadira]

Joppeline skrev (1 minutt siden):

Jo, det kan du jo si. Men nå er jo engang dette en utfordring for mange foreldre og noe ville vært et gode for både barn og foreldre. Og så er det jo også ønskelig med økte fødetall, og hvem vet, kanskje det kan fungere som insentiv. Det må jo selvfølgelig forskes på, men det er vel ikke usannsynlig. Negativ effekt på fødetall er derimot usannsynlig. 
 

Du snakker som at det ikke er noe fleksibilitet i arbeidsmarkedet, og at noen vil bli beordret til å jobbe ekstra. Hvem tenker du skal ta over jobbene i fremtiden når vi ikke klarer å opprettholde folketallet. Pr. nå er det fire som jobber pr. pensjonist. Innen jeg er pensjonist er dette tallet estimert til å være to pr. pensjonist. Mangel på folk er et stort problem, og satsning på barnefamilier/fremtidig arbeidskraftsproduksjon er dermed en god og helt avgjørende investering i vårt fremtidige samfunn.

For all del, fleksibilitet i arbeidsmarkedet er supert, det. Men goder bør ikke bare gis til de som har barn, det bør være likhet for alle. Alle som jobber hardt og står på hadde verdsatt en ekstra uke ferie, ikke bare det med barn. Det er poenget mitt.

[Joppeline]

Sylveon skrev (6 minutter siden):

Du kan prøve å ha litt sympati med  andre mennesker. Jeg er veldig i mot at man skal drive med forskjellsbehandling.

Jeg ser for meg at dette kommer til å ende med at arbeidsgivere får enda større vegring for å ansette kvinner. Rett og slett fordi at først så er det snakk om permisjoner (kvinner tar største delen), så er det snakk om syke dager for barn (kvinner tar største delen). I tillegg så blir det mange ferieuker hvert eneste år der joda, noen må møte på jobb. 

Man er ikke bitter fordi at man setter seg ned og sier at man ønsker å bli behandlet likt.  

Helt sant. Det er mye bedre at arbeidsgivere fritas fra dette samfunnsansvaret og kvinner går tilbake til å ta ulønnet permisjon, som de lønns- og pensjonstaperne de er og til evig skal forbli.