Enorm oppmerksomhet om voldtekt i Hemsedal – taust om voldtekt i Groruddalen.

[Forundret..]

Oida skrev (32 minutter siden):

I denne saken ønsker fornærmede at saken kan omtales i media. De tiltalte ønsker det ikke da de er redd for å bli gjenkjent. Advokaten til fornærmede har anket referatforbudet til Høyesterett. 

Hvordan vet du dette? 

[Miss-Grey]

Hemsedalsaken ble en stor mediesak etter at (og delvis fordi) gjerningsmennene ble frifunnet i rettsapparatet.

Ofret sto også frem i media, og ønsket/godtok stor eksponering. Vi vet ikke om ofret i denne saken ønsker det samme.

Som @Druid påpeker er den saken som pågår nå mer sammensatt, og ikke like lett å koke ned til ett medienarrativ. Den er heller ikke avgjort, enda.

Det er vesentlige forskjeller her, dersom man ser bort fra den o-så-store konspirasjonsteorien om at gjerningsmennene beskyttes fordi de har innvandringsbakgrunn.

Det er ikke vanlig praksis at mindreårige som er anklaget for seksualforbrytelser eksponeres i media, eller at det gjengis opplysninger som kan identifisere dem. Husk at disse guttene bare er anklaget, ikke dømt.

Når det er sagt har jeg stor medfølelse med jenta, og ser ingen grunn til å tvile på historien hennes. Jeg håper at hun blir trodd, og at hun får all den hjelpen og støtten hun trenger.

Men det er ikke sikkert at det er nyttig for henne at tilfeldige folk på internett slår ideologisk mynt på traumet hennes for å fremme sitt eget syn på innvandring...

[Klappe]

Er jo ikke første gang innvandrergutter som voldtar osv blir beskyttet av media. Helt tragisk. 

[Oida]

Forundret.. skrev (1 time siden):

Hvordan vet du dette? 

Document hadde lagt ut en sak fra denne rettssaken som de måtte trekke. Der kom denne informasjonen frem. Høyesterett har nå opphevet kjennelsen på grunn av saksbehandlingsfeil og sendt saken tilbake til lagmannsretten for ny behandling.

[Ichiko]

15 hours ago, FryNor said:

(...) De store mediene gjør alt de kan for å ikke omtale visse saker eller holder tilbake informasjon der gjerningsmennene ikke er etniske nordmenn, enten så er dette p.g.a en enorm politisk slagside eller så kan det være at de har fått instrukser fra lengre opp i systemet om å holde kjeft.  

3 hours ago, Callisto83 said:

Jeg har en følelse av at med en gang det dreier seg om noen som har "innvandrerbakgrunn", så er spillereglene ofte litt annerledes. Vet ikke helt hvorfor det er sånn, for hvis ideen er at det skal forhindre fremmedfrykt og fordommer, så har det helt motsatt effekt i befolkningen.

Norsk Journalistlag utarbeidet og jobbet - og gjør det nok fremdeles - etter en egen "Sjekkliste for journalistisk arbeid i det flerkulturelle Norge", der det bl.a. heter:

Quote

OPPGI IKKE en persons religion, kultur, geografiske eller etniske opprinnelse dersom det ikke er klart relevant for saken. Vær spesielt varsom med en slik angivelse i saker som omhandler kriminalitet.

(Sjekklisten er ikke lenger å finne på NJs nettsider, men kan leses i her:

https://no.metapedia.org/wiki/Sjekkliste_for_journalistisk_arbeid_i_det_flerkulturelle_Norge

Mye av det denne sjekklisten inneholder er nok ment i beste hensikt, f.eks. at man skal unngå å nøre opp under konflikter mellom nordmenn og innvandrere. Men i iveren etter å unngå konflikt, mener jeg både medier og myndigheter har gått for langt i motsatt retning, spesielt i de senere år: Det handler om å kamuflere, tåkelegge og i mange tilfeller bent frem lyve om problemer knyttet til innvandring, ikke minst når det gjelder kriminalitet.

Spesielt når det gjelder kriminalitet - til tross for at det er godt dokumentert at noen grupper av innvandrere er overrepresentert i forskjellige former for kriminalitet, da spesielt volds-og seksualforbrytelser.

Dette må man kunne snakke om og debattere, prøve å finne ut hva slik overrepresentasjon skyldes, sånn at det går an å gjøre noe konstruktivt med problemene. I stedet for å forklare absolutt alt med sosioøkonomiske faktorer som fattigdom og trangboddhet, så må man våge å sette ord på faktorer som kulturelle forskjeller uten at det skrikes om rasisme.

Blant de jeg har snakket med om dette opplever jeg at det er etnisk norske som kvier seg mest for å mene eller si noe "feil", mens innvandrere fra alle kontinenter kan tydelig uttrykke at de er så lut lei av hvordan noen innvandrere ødelegger for resten, de er lut lei vegringen mot å snakke om eller ta fatt i disse problemene. Selv vil de bidra positivt innen de rammene som fins uten å forlange spesialbehandling; de stortrives både med samfunnet og folket, og har ingen interesse av at dette skal ødelegges. De kan si at nordmenn er verdens snilleste, men at vi ikke må være for snille heller: Det er lov å stille krav.

[Forundret..]

Oida skrev (34 minutter siden):

Document hadde lagt ut en sak fra denne rettssaken som de måtte trekke. Der kom denne informasjonen frem. Høyesterett har nå opphevet kjennelsen på grunn av saksbehandlingsfeil og sendt saken tilbake til lagmannsretten for ny behandling.

Aha. Takk for svar. 

[Gjest In absentia]

Det er også en klasse-dimensjon her. Offeret i saken fra Groruddalen kom nok fra en «fattig» familie og etnisk hvite normenn driter som kjent i underklassen.

Det i Groruddalen kunne aldri skjedd med Nordmenn flest eller noen de kjenner (Nordmenn med god råd bor jo ikke der lenger). Voldtekt på fest i Hemsedal kunne derimot skjedd. Den urett som rammer andre er det ikke så farlig med for navlebeskuende nordmenn. 
 

Forakten for fattige hvite gjør faktisk at fattige brune er mer «verdige» offer gjennom middelklassens øyne på god avstand. Fattige hvite er trash og skyld i egen ulykke. Fattige brune er offer for «systemet». Da blir det en slags virkelighetskonflikt når fattige brune begår overgrep og misbruk mot fattige hvite. Det må jo i realiteten være den hvites egen, eller i det minste «systemets» skyld. 

Endret 11. februar 2021 av In absentia

[Druid]

Ichiko skrev (6 minutter siden):

Dette må man kunne snakke om og debattere, prøve å finne ut hva slik overrepresentasjon skyldes, sånn at det går an å gjøre noe konstruktivt med problemene. I stedet for å forklare absolutt alt med sosioøkonomiske faktorer som fattigdom og trangboddhet, så må man våge å sette ord på faktorer som kulturelle forskjeller uten at det skrikes om rasisme.

Her er hva som må gjøres:

• Vi er nødt til å gi dem nødvendig samfunnskunnskap om  det Norske samfunnet,  basert på DERES kulturelle ståsted. 
• Vi må skape en forpliktende integrering i samfunnet. 
• Vårt samfunn må forstå vår plass i verden

Det koster penger, det krever at vi står ved vår del av avtalen og det betyr at vi må innse at verden fortsetter på andre siden av grensen. 

Og så langt i debatten i løpet av de siste 100 -200år, har vi ikke egentlig vært så keen på dette.

Og ser du tilbake de siste 1000 årene ser du at det har kulturelle årsaker.

Grunnen til at vi bruker rasismebegrepet på diskusjonen om kulturelle forskjeller, er at kulturelle forskjeller brukes som en hard avgrensning: siden du tilhører en kulturell gruppe, er du og dine ute av stand til å fungere i vår kontekst; det finne ingen individuell menneskelige egenskaper: kommer du fra ett muslimsk land, MÅ du være muslim, og du MÅ tro mene og fungere ut i fra VÅR oppfatning av Islam, og alt galt du gjør, er begrunnet i at du er muslim. Enhver avvik fra dette er statistisk anomalitet og har ingenting med DEG å gjøre. 

Dette er ikke nytt. Vi har hatt akkurat samme problemer INTERNT i NORGE! 

Så vår manglende debatt, handler om at vi ikke vil gjøre noe med problemet, for det betyr at vi må ta noen konsekvenser. Det er enklere og bedre å sutre over det. 

[Purple Basil]

Oida skrev (2 timer siden):

I denne saken ønsker fornærmede at saken kan omtales i media. De tiltalte ønsker det ikke da de er redd for å bli gjenkjent. Advokaten til fornærmede har anket referatforbudet til Høyesterett. 

Sykt at det er overgriperne som blir tatt hensyn til her. Offeret vil ha saken ut i offentligheten og da bør den faen meg ut i offentligheten også. 

[Ichiko]

@Druid Du skriver at vi må gi innvandrere nødvendig kunnskap om det norske samfunnet, "basert på deres kulturelle ståsted", samtidig som du problematiserer at kultur brukes som en "hard avgrensing" og generalisert vurdering av mennesker på gruppenivå. Hvordan blir dette da, skal man forholde seg til innvandreres kultur eller skal man ikke gjøre det?

Og gjelder ovennevnte basering alle kulturer som er representert i Norge(det blir mange!) eller gjelder det kun noen enkelte?

Endret 11. februar 2021 av Ichiko

[Druid]

Ichiko skrev (35 minutter siden):

@Druid Du skriver at vi må gi innvandrere nødvendig kunnskap om det norske samfunnet, "basert på deres kulturelle ståsted", samtidig som du problematiserer at kultur brukes som en "hard avgrensing" og generalisert vurdering av mennesker på gruppenivå. Hvordan blir dette da, skal man forholde seg til innvandreres kultur eller skal man ikke gjøre det?

Og gjelder ovennevnte basering alle kulturer som er representert i Norge(det blir mange!) eller gjelder det kun noen enkelte?

Ah:  du skal forholde deg til andre menneskers bakgrunn, men bakgrunnen din er ikke en unnskyldning for hva du gjør galt.

Så når svært mange kommer til Norge fra land der oppdragervold er akseptert, så hjelper det ikke bare å fortelle dem at oppdragervold er galt, man er nødt til å lære dem opp i hvordan man løser oppdragelse uten vold. Og fordi man lærer bedre fra egen kontekst, bør vi tilrettelegge det slik. 

Vi har vel 2 eller 3 generasjoner der vi har bygd opp en forståelse av at dette er problematisk; og vi har fortsatt grupper i Norge som mener det er riktig; det er vel 10 år siden en menighet fikk stopp på å drive barneskole fordi de argumenterte for oppdragervold. Så vår ekstremt arrogante sjokkreaksjon når vi ser utlendinger sende ungene på torturopphold i utlandet er litt udelikat. 

Av SAMME GRUNN, kan vi raskt gjette at en haug med ungdommer som er i gjeng og utfører kriminalitet, driver med rus og voldtar jenter, neppe gjør det fordi de er muslimer. De gjør det fordi de er rasshøl.

De VET det de gjør er galt, de utnytter at foreldrene har en kulturell kontekst der samfunnet rundt dem, var normativt, og de utnytter at de egentlig mangler en tilknytning til samfunnet i Norge og i dette hulrommet gjør de hva de vil.  

Dette er vi nødt å knuse på flere nivåer.

For det første skal de ikke ha denne typen hulrom. Vår største og viktigste oppgave i forhold til innvandrere er å forankre dem i lokalmiljøet på samfunnets premisser. Det betyr at konsekvensene for handlingene deres skal ansvarliggjøre dem , ikke fremmedgjøre dem. 

Derfor er det utrolig viktig at ikke all behandling av kriminelle innvandrere, handler om bakgrunnen, men dem som gruppe. Hvis ikke, ser vi svenske tilstander RASKT!

Dette gjelder alle kulturer. Dette problemet har vi innen alle grupper som blir behandlet som kulturelt uønsket innslag. 

 

[Oppgitt78]

Druid skrev (9 minutter siden):

Ah:  du skal forholde deg til andre menneskers bakgrunn, men bakgrunnen din er ikke en unnskyldning for hva du gjør galt.

Så når svært mange kommer til Norge fra land der oppdragervold er akseptert, så hjelper det ikke bare å fortelle dem at oppdragervold er galt, man er nødt til å lære dem opp i hvordan man løser oppdragelse uten vold. Og fordi man lærer bedre fra egen kontekst, bør vi tilrettelegge det slik. 

Vi har vel 2 eller 3 generasjoner der vi har bygd opp en forståelse av at dette er problematisk; og vi har fortsatt grupper i Norge som mener det er riktig; det er vel 10 år siden en menighet fikk stopp på å drive barneskole fordi de argumenterte for oppdragervold. Så vår ekstremt arrogante sjokkreaksjon når vi ser utlendinger sende ungene på torturopphold i utlandet er litt udelikat. 

Av SAMME GRUNN, kan vi raskt gjette at en haug med ungdommer som er i gjeng og utfører kriminalitet, driver med rus og voldtar jenter, neppe gjør det fordi de er muslimer. De gjør det fordi de er rasshøl.

De VET det de gjør er galt, de utnytter at foreldrene har en kulturell kontekst der samfunnet rundt dem, var normativt, og de utnytter at de egentlig mangler en tilknytning til samfunnet i Norge og i dette hulrommet gjør de hva de vil.  

Dette er vi nødt å knuse på flere nivåer.

For det første skal de ikke ha denne typen hulrom. Vår største og viktigste oppgave i forhold til innvandrere er å forankre dem i lokalmiljøet på samfunnets premisser. Det betyr at konsekvensene for handlingene deres skal ansvarliggjøre dem , ikke fremmedgjøre dem. 

Derfor er det utrolig viktig at ikke all behandling av kriminelle innvandrere, handler om bakgrunnen, men dem som gruppe. Hvis ikke, ser vi svenske tilstander RASKT!

Dette gjelder alle kulturer. Dette problemet har vi innen alle grupper som blir behandlet som kulturelt uønsket innslag. 

 

Konklusjonen blir vel da at systemet har sviktet...? 
 

Vil det da være riktig å fortsette med å ta i mot flere før vi har fått på plass mekanismer som sørger for en bedre integrering? 

[judith52]

Madame Butterfly skrev (20 timer siden):

Jeg husker ikke hvor jeg leste det, men mener bestemt at det sto at referatforbud var vedtatt for å sikre offerets anonymitet.

Vær så snill, de fleste skjønner at det IKKE er den egentlige årsaken😃

von Dünkel skrev (21 timer siden):

Oslo Tingrett har nedlagt totalt referatforbud. Ingen skal få høre om saken. Ingen skal få vite hva som skjer i samfunnet. Mediene har ikke lov til å nevne et eneste ord. Ingen skriverier. Ingen protester. Ingen reaksjoner. Det er helt tyst.

Det er jo helt sjuk egentlig, må skuffe ting under teppet. Men teppet har ganske mye inni seg nå...

[Druid]

Oppgitt78 skrev (22 minutter siden):

Konklusjonen blir vel da at systemet har sviktet...? 
 

Vil det da være riktig å fortsette med å ta i mot flere før vi har fått på plass mekanismer som sørger for en bedre integrering? 

Det KUNNE vært ett argument, hvis kulturproblematikken var drivende: hvis det ikke var slik at om vi tømte dalen for innvandrere, så ville ikke problemet dukke opp igjen etter 10-15 år. 

Dette er ett byplanleggingsproblem, og eneste grunnen til at dette dukker opp igjen med jevne mellomrom, er fordi vi er nordmenn...

Det er jo ikke slik at vi ikke vet hva som må gjøres, vi bare vil ikke tenke på det på forkant. ( Jeg har bodd i Bergen kommune, og der har det vært direkte latterlig, men de E no nokke for seg sjøl)

[Oppgitt78]

Druid skrev (2 minutter siden):

Det KUNNE vært ett argument, hvis kulturproblematikken var drivende: hvis det ikke var slik at om vi tømte dalen for innvandrere, så ville ikke problemet dukke opp igjen etter 10-15 år. 

Dette er ett byplanleggingsproblem, og eneste grunnen til at dette dukker opp igjen med jevne mellomrom, er fordi vi er nordmenn...

Det er jo ikke slik at vi ikke vet hva som må gjøres, vi bare vil ikke tenke på det på forkant. ( Jeg har bodd i Bergen kommune, og der har det vært direkte latterlig, men de E no nokke for seg sjøl)

Å kalle hele systemsvikten for et byplanleggingsproblem høres egentlig litt for enkelt ut.. 

 

Jada, det er en medvirkende årsak! Men jeg tviler på at bedre byplanlegging ville løst hele problemet.. 

 

[Miss-Grey]

In absentia skrev (3 timer siden):

Det i Groruddalen kunne aldri skjedd med Nordmenn flest eller noen de kjenner (Nordmenn med god råd bor jo ikke der lenger).

Du bruker uttrykket «nordmenn flest», og skriver at «nordmenn med god råd» ikke bor i Groruddalen lenger.

Dersom du hadde hatt tilgang på statistikk over de som har flyttet til Groruddalen de siste to-tre årene, tror jeg at du vil oppdage at de som flytter til Groruddalen nå har høyere inntekt og utdannelse enn «nordmenn flest». 

At de med lavest inntekt i Oslo gjerne bosetter seg på Søndre Nordstrand og i Groruddalen, er korrekt. Men disse har ikke lav inntekt dersom du ser Norge under ett. Bare gå inn på Finn og se hva en ettromsleilighet i Groruddalen koster.

Tendensen er at folk med lav økonomi bosetter seg i Viken, og pendler inn til Oslo.

Det er mange lavinntektsgrupper som kjøpte bolig i Groruddalen da det var billig, men tendensen nå er den motsatte av det du beskriver.

Så jeg tror ikke helt på teorien din om «fattige hvite». Vi har vel ikke noen opplysninger om jentas etnisitet, heller?

[Ichiko]

1 hour ago, Druid said:

Ah:  du skal forholde deg til andre menneskers bakgrunn, men bakgrunnen din er ikke en unnskyldning for hva du gjør galt.

Så når svært mange kommer til Norge fra land der oppdragervold er akseptert, så hjelper det ikke bare å fortelle dem at oppdragervold er galt, man er nødt til å lære dem opp i hvordan man løser oppdragelse uten vold. Og fordi man lærer bedre fra egen kontekst, bør vi tilrettelegge det slik. 

Vi har vel 2 eller 3 generasjoner der vi har bygd opp en forståelse av at dette er problematisk; og vi har fortsatt grupper i Norge som mener det er riktig; det er vel 10 år siden en menighet fikk stopp på å drive barneskole fordi de argumenterte for oppdragervold. Så vår ekstremt arrogante sjokkreaksjon når vi ser utlendinger sende ungene på torturopphold i utlandet er litt udelikat. 

Av SAMME GRUNN, kan vi raskt gjette at en haug med ungdommer som er i gjeng og utfører kriminalitet, driver med rus og voldtar jenter, neppe gjør det fordi de er muslimer. De gjør det fordi de er rasshøl.

De VET det de gjør er galt, de utnytter at foreldrene har en kulturell kontekst der samfunnet rundt dem, var normativt, og de utnytter at de egentlig mangler en tilknytning til samfunnet i Norge og i dette hulrommet gjør de hva de vil.  

Dette er vi nødt å knuse på flere nivåer.

For det første skal de ikke ha denne typen hulrom. Vår største og viktigste oppgave i forhold til innvandrere er å forankre dem i lokalmiljøet på samfunnets premisser. Det betyr at konsekvensene for handlingene deres skal ansvarliggjøre dem , ikke fremmedgjøre dem. 

Derfor er det utrolig viktig at ikke all behandling av kriminelle innvandrere, handler om bakgrunnen, men dem som gruppe. Hvis ikke, ser vi svenske tilstander RASKT!

Dette gjelder alle kulturer. Dette problemet har vi innen alle grupper som blir behandlet som kulturelt uønsket innslag.

Jeg er enig i en god del av det du skriver her, men jeg er uenig i at det faktum at flere innvandrergrupper er overrepresentert i volds- og seksualforbrytelser, er forårsaket av at de "blir behandlet som kulturelt uønsket innslag". Det du egentlig hevder er at jenter og kvinner voldtas som en slags hevn, m.a.o. det er vår skyld.

Når det gjelder denne aktuelle voldtektssaken - og andre lignende saker - så må vi, spesielt der det er snakk om unge lovbrytere, se på hva slags holdninger til kjønn og seksualitet de har med seg hjemmefra, og hva slags mannlige forbilder disse guttene har. Vi må se på hvilke holdninger som finnes, og hvilke argumenter som brukes for å rettferdiggjøre holdningene, i stedet for å kun erklære at "de er rasshøl". Angående sistnevnte, må vi i det minste finne ut hvorfor enkelte landgrupper har så uforholdsmessig mange "rasshøl".

Vi kan også ha i bakhodet at den gang mens slike statistikker fortsatt ble publisert(ca. 10 år siden) var det enkelte år der samtlige av anmeldte overfallsvoldtekter i Oslo ble begått av såkalt fremmedkulturelle innvandrere.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GoBeV/innvandrere-bak-alle-anmeldte-overfallsvoldtekter-i-oslo

Når det gjelder kvinnesyn i innvandrerbefolkningen, lytter jeg gjerne til hva kvinner av innvandrerbakgrunn har å fortelle. Iranskfødte Lily Bandehy er tydelig på at det er sammenheng mellom kvinnesyn i muslimske land(et kvinnesyn som ikke nødvendigvis forlates ved ankomst til Norge) og seksualforbrytelser mot kvinner.

https://www.nettavisen.no/meninger/lilybandehy/religion-og-voldtekt-henger-sammen/s/12-95-3423533264

Somaliskfødte Ayaan Hirsi Ali har en rykende fersk bok ved tittelen "Prey: Immigration, Islam, and the Erosion of Women’s Rights", hvor hun argumenterer for at innvandring til vestlige land fra land med muslimsk majoritet, er en fare for de hardt tilkjempede kvinnerettighetene i vestlige land, pga. det kvinnesyn så mange av migrantene bringer med seg.

 

Endret 11. februar 2021 av Ichiko

[Gjest In absentia]

Miss-Grey skrev (26 minutter siden):

Du bruker uttrykket «nordmenn flest», og skriver at «nordmenn med god råd» ikke bor i Groruddalen lenger.

Dersom du hadde hatt tilgang på statistikk over de som har flyttet til Groruddalen de siste to-tre årene, tror jeg at du vil oppdage at de som flytter til Groruddalen nå har høyere inntekt og utdannelse enn «nordmenn flest». 

At de med lavest inntekt i Oslo gjerne bosetter seg på Søndre Nordstrand og i Groruddalen, er korrekt. Men disse har ikke lav inntekt dersom du ser Norge under ett. Bare gå inn på Finn og se hva en ettromsleilighet i Groruddalen koster.

Tendensen er at folk med lav økonomi bosetter seg i Viken, og pendler inn til Oslo.

Det er mange lavinntektsgrupper som kjøpte bolig i Groruddalen da det var billig, men tendensen nå er den motsatte av det du beskriver.

Så jeg tror ikke helt på teorien din om «fattige hvite». Vi har vel ikke noen opplysninger om jentas etnisitet, heller?

Men da kan kanskje du forklare meg hvorfor ingen bryr seg om denne saken. Klassetilhørlighet fremstår som logisk for meg. 

[Gjest In absentia]

Ichiko skrev (4 minutter siden):

Jeg er enig i en god del av det du skriver her, men jeg er uenig i at det faktum at flere innvandrergrupper er overrepresentert i volds- og seksualforbrytelser, er forårsaket av at de "blir behandlet som kulturelt uønsket innslag". Det du egentlig hevder er at jenter oh kvinner voldtas som en slags hevn, m.a.o. det er vår skyld.

Når det gjelder denne aktuelle voldtektssaken - og andre lignende saker - så må vi, spesielt der det er snakk om unge lovbrytere, se på hva slags holdninger til kjønn og seksualitet de har med seg hjemmefra, og hva slags mannlige forbilder disse guttene har. Vi må se på hvilke holdninger som finnes, og hvilke argumenter som brukes for å rettferdiggjøre holdningene, i stedet for å kun erklære at "de er rasshøl". Angående sistnevnte, må vi i det minste finne ut hvorfor enkelte landgrupper har så uforholdsmessig mange "rasshøl".

Vi kan også ha i bakhodet at den gang mens slike statistikker fortsatt ble publisert(ca. 10 år siden) var det enkelte år der samtlige av anmeldte overfallsvoldtekter i Oslo ble begått av såkalt fremmedkulturelle innvandrere.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GoBeV/innvandrere-bak-alle-anmeldte-overfallsvoldtekter-i-oslo

Når det gjelder kvinnesyn i innvandrerbefolkningen, lytter jeg gjerne til hva kvinner av innvandrerbakgrunn har å fortelle. Iranskfødte Lily Bandehy er tydelig på at det er sammenheng mellom kvinnesyn i muslimske land(et kvinnesyn som ikke nødvendigvis forlates ved ankomst til Norge) og seksualforbrytelser mot kvinner.

https://www.nettavisen.no/meninger/lilybandehy/religion-og-voldtekt-henger-sammen/s/12-95-3423533264

Somaliskfødte Ayaan Hirsi Ali har en rykende fersk bok ved tittelen "Prey: Immigration, Islam, and the Erosion of Women’s Rights", hvor hun argumenterer for at innvandring til vestlige land fra land med muslimsk majoritet, er en fare for de hardt tilkjempede kvinnerettighetene i vestlige land, pga. det kvinnesyn så mange av migrantene bringer med seg.

 

Mye fornuftig her.

[Jr.Garcon]

von Dünkel skrev (På 10.2.2021 den 20.29):

Syntes Helgheim er inne på noe vesentlig her.

Stortingsrepresentant Jon Helgheim (Frp) kommenterer rettssaken som for tiden går i Oslo tingrett, hvor seks unge menn står tiltalt for grove, gjentatte voldtekter mot en da 15 år gammel jente.

Tingretten har forbudt pressen å referere fra gruppevoldtektssaken.

2016: Tre norske menn blir tiltalt for voldtekt av en kvinne i Hemsedal. Mennene blir senere frifunnet, to ganger. Saken utløser et enormt raseri i store deler av befolkningen etter frifinnelsen. Det er lynsjestemning og kvinnen som offentliggjorde navnene deres vinner jenteprisen og flere andre priser. Tusenvis møter opp til demonstrasjoner i flere norske byer. Saken får enorm medieoppmerksomhet og alle detaljer fra saken blir publisert.

2021: 6 gutter med innvandrerbakgrunn står tiltalt for gjentatte og grove gruppevoldtekter av en mindreårig norsk jente. Noen få medier har omtalt tiltalen, ellers er det helt stille. Oslo Tingrett har nedlagt totalt referatforbud. Ingen skal få høre om saken. Ingen skal få vite hva som skjer i samfunnet. Mediene har ikke lov til å nevne et eneste ord. Ingen skriverier. Ingen protester. Ingen reaksjoner. Det er helt tyst.

https://www.facebook.com/JonHelgheimFrP/posts/5130546840351479

Det er jo sånn det har blitt i Norge - vi har langt på vei  samme journalistiske nivå som Sverige.

Når mainstream media er fullstendig venstrevridd, så får man presentert den virkeligheten de aksepterer/ønsker.

Du ser det jo hver gang det er skepsis/ kritikk mot innvandrere/asylsøkere. Samtlige mediehus finner da frem til asylsøkere/innvandrere og har de som intervjuobjekter med påfølgende artikler  " Lærte seg norsk på 1 måned og tok legestudiet på 1 år",   "kom til landet for 4  måneder siden og driver nå vellykket tannlegepraksis".  Alle grove voldssaker, narkotikasaker, sedelighetssaker, velferdssvindel osv osv hvor samme type "grupper" er overreprensetert, hører du aldri en dritt om.

Det er bare synd av vi ikke har politikere som befinner seg langt nok på høyresiden til at de kunne gjort en positiv forskjell/ hindret Norge fra å gå til grunne - kombinert med at de har et for øvrig tiltalende partiprogram.

 

 

Endret 11. februar 2021 av Jr.Garcon