Hvorfor har ikke barn stemmerett?

[Gjest Paramount]

Barn kan alt for enkelt manipuleres, av feks en pose bamsemums. (Men den må gis på valgdagen, påvirkningen varer bare så lenge det er noe igjen i posen)

Endret 8. februar 2021 av Paramount

[AnonymBruker]

58 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvorfor har ikke barn stemmerett? 

Argumentene mot at barn skal kunne stemme er akkurat de samme som ble brukt mot at kvinner skulle få stemme. 

Samfunnet endret seg når det gjaldt kvinner. Vil samfunnet før eller siden også endre seg når det gjelder barn?

Anonymkode: 719b8...f75

Gleder meg til å se deg liste opp argumentene som ble brukt mot at kvinner kunne stemme, og se argumentene på disse mtp barn 

Anonymkode: e9533...ec6

[Gjest Rocka69]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Man kunne jo tenkt seg en annen grense enn dagens (i Norge - andre land har andre grenser for stemmerett). Grensen på 18 år er satt rimelig vilkårlig og henger ikke sammen med når en blir fysisk voksen (rundt 12-16 år), når hjernen er ferdig utviklet (24-26 år) eller når en er strafferettslig ansvarlig (16 år). 

Man har nok valgt seg 18 år som myndig rimelig på vilkår, og så justert stemmeretten deretter. For stemmerett for kvinner førte også til at kvinner ble myndige. Så det er rimelig vanskelig å tenke seg at et ikke-myndig barn skulle ha stemmerett. Da ville moren eller faren til alle barn påregnelig få en "ekstrastemme" per unge. For et barn som forsørges må pent stemme som de blir fortalt (akkurat sånn en kvinne uten egen inntekt påregnelig stemte som mannen fortalte henne eller sultet). Dersom man flyttet myndighetsalder opp til feks 21 (som den historisk har vært) eller ned til 16 så bør stemmeretten følge med. 

Men skulle feks et barn på 5 ha stemmerett så må jo foreldre og barn frikobles fra hverandre. Slik at barn endte opp hos en eller flere dugendes voksne uavhengig av hvem som fødte dem (og deres tilfeldige dugelighet som foreldre). Vi ser alt at lavtutdannede og overtroiske mennesker, spesielt tilhørende sekter, får mange barn som de så hjernevasker til sin overtro og absurde versjon av virkeligheten.

Men i så fall burde jo aldersgrensen for stemmerett være 25 år. Først da er en hjerne voksen. Dessuten burde en ha et kriterie som utelukket alle med hjerne som ikke kan bli eller er blitt voksen. Stemmeretten sitter ganske løst i Norge og henger ikke sammen med hjernens modenhet. 

Anonymkode: 5ca26...bc5

Argumentet(verden over) som ble brukt er at menn kunne dø for et land når de var 18 år i krig. Før dette så var stemmerettsalderen 21 år (og noen steder også 25 år - inkl Norge fra 1814 og frem til nærmere 1900). 

Men i "likestillingens navn", når kvinner fikk stemmerett så fikk de samme grense som menn.

[AnonymBruker]

On 2/8/2021 at 1:23 PM, Million said:

Fordi et barn sannsynligvis ville stemme på det partiet som hadde en fin farge på logoen, eller hadde et partinavn barnet synes var artig der og da.

De har jo som regel ikke snøring på hva partiene står for, og du kan ikke vente at en 8 åring skal klare å sette seg inn i politikk, og i tillegg skille valgflesk fra fakta.

Vi kan ikke ha barn ved stemmeurnene når de handler etter innfallsmetoden. Man stemmer ved valg på den kandidaten man mener vil gjøre en best mulig jobb iht de meningene man har om samfunnet.

Enig der. Barn kan veldig lite. Jeg er lærer, og i går var det noen av elevene mine som lurte på hva Skandinavia var, for det sto i en tekst. Jeg mener ikke at de burde visst det, de er barn og skal lære. Men om man skal stemme må man kunne litt om verden. Jeg tenker det er greit å vente til de er ferdig med obligatorisk skolegang. 

Og de er heller ikke ferdig utviklet nei. Det å forstå at vi lever i et fellesskap og et demokrati er noe man må lære seg, og mange barn tar mer hensyn til seg selv enn andre. 

 

Det hadde vært interessant, da. Gi elevene noen flyers og noe info fra politiske partier, og be dem begrunne hvilket parti de likte best. 

Anonymkode: 45413...281

[AnonymBruker]

On 2/8/2021 at 2:12 PM, Paramount said:

Barn kan alt for enkelt manipuleres, av feks en pose bamsemums. (Men den må gis på valgdagen, påvirkningen varer bare så lenge det er noe igjen i posen)

Tror du sier noe der. Hadde vært artig med et eksperiment. På skolen kan elevene velge å stemme på forskjellige grupper. Den ene gruppa skal kjøpe inn nye pulter. Mange av pultene er slitte og skjeve, den andre skal kjøpe inn nye pc-er til lærerne, for mange av pc-ene er gamle og treige, og lærerne får ikke gjort jobben sin godt nok, den tredje gruppa skal bygge ut et nytt klasserom og lærerkontorer, for det er mye vekst i området og mange nye elever begynner. Det begynner å bli trangt på skolen. Den siste gruppa skal kjøpe inn godteri og brus til alle elevene på skolen. 😄

Anonymkode: 45413...281

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 8.2.2021 den 13.22):

Egentlig burde langt færre hatt stemmerett, da det er mange som stemmer på ting de ikke klarer å forstå konsekvensene av. 
 

 

Anonymkode: ba8bf...612

Enig. 

Anonymkode: 30d8c...352

[AnonymBruker]

Barn bør ikke ha stemmerett, de skjønner ikke alltid konsekvensen av valgene de tar.

Det er kanskje derfor MDG ønsker at 16 åringer skal få stemme, man må jo være et barn i hodet for å stemme på det partiet for det er ingen voksne oppegående mennesker som ikke skjønner at konsekvensene av den politikken er alvorlig.

Stemmeretten burde faktisk heves til 25-30 år, det burde også vært krav til et vist nivå av utdannelse eller kunnskaper om samfunnet for å få stemme. Det samme burde gjelde for å kunne være i regjeringen eller på stortinget, ingen burde fått bli minister uten noen form for aktivt yrkesliv innenfor det fagfeltet men er minister for.

Det er idiotisk at man kan komme rett fra skolebenken for så å være med på å bestemme over andre mennesker.  

Anonymkode: 48d83...993

[Batteri]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Barn bør ikke ha stemmerett, de skjønner ikke alltid konsekvensen av valgene de tar.

Det er kanskje derfor MDG ønsker at 16 åringer skal få stemme, man må jo være et barn i hodet for å stemme på det partiet for det er ingen voksne oppegående mennesker som ikke skjønner at konsekvensene av den politikken er alvorlig  

Anonymkode: 48d83...993

Hvilke konsekvenser tenker du på?

[AnonymBruker]

Stemmerett forutsetter at personen har en viss evne til selvstendighet og ansvar.

Er barn i stand til å ta ansvar for seg selv og sitt liv, bl.a. med å forsørge seg selv, skaffe bolig og mat, betale regninger og håndtere sin egen økonomi? Er barn i stand til å fullt ta vare på andre mennesker? Er de ansvarlige for sine handlinger slik at de kan settes i fengsel om de begår lovbrudd? Er barn i stand til å ta teoretisk eller praktisk utdanning og få seg en jobb? Er barn i stand til å kjøre bil eller motorsykkel, kan de drikke alkohol, røyke eller bruke snus? Kan barn håndtere skytevåpen, eksplosiver; kan de gå i militæret og delta i væpnede konflikter og krig? Kan barn være piloter, flygeledere, kirurger, sykepleiere, lokførere, båtmannskap, dykkere, tømmerhuggere, bønder, fiskere, snekkere, murere, taktekkere, rørleggere, elektrikere, politi, ambulansesjåfører, patologer, kokker, servitører, renholdsarbeidere osv. osv. osv.

Anonymkode: c6346...f26

[AnonymBruker]

Takk Herren for at de ikke har stemmerett sier nå jeg, haha. Datteren min er forelska i en politiker her i distriktet som jeg mildt sagt ikke kan fordra, som politiker og det partiet han representerer. 

Anonymkode: 2a7ab...624

[Snabeltann]

Million skrev (På 8.2.2021 den 13.23):

Fordi et barn sannsynligvis ville stemme på det partiet som hadde en fin farge på logoen, eller hadde et partinavn barnet synes var artig der og da.

De har jo som regel ikke snøring på hva partiene står for, og du kan ikke vente at en 8 åring skal klare å sette seg inn i politikk, og i tillegg skille valgflesk fra fakta.

Vi kan ikke ha barn ved stemmeurnene når de handler etter innfallsmetoden. Man stemmer ved valg på den kandidaten man mener vil gjøre en best mulig jobb iht de meningene man har om samfunnet.

Mange voksne som også tenker slik, og lar seg smigre av fagre løfter! 😂😂😂

[A-hunter]

Million skrev (På 8.2.2021 den 13.23):

Fordi et barn sannsynligvis ville stemme på det partiet som hadde en fin farge på logoen, eller hadde et partinavn barnet synes var artig der og da.

Og hva skiller det fra de kvinner som stemmer Rødt fordi Moxnes har så fint hår og at det gir dem lyst til å ligge med han?

Kommunismen har drept over 100 000 000 mennesker gjennom historien, sulteforet langt flere og sendt mennesker med andre tanker til brutale "forbedringsanstalter". De er ansvarlige for ekstreme lidelser.

Men i Norge - i 2021 - stemmer kvinner på kommunistene ut av lyster i underlivet.

Faen heller, gi barna all makten, sier nå jeg. Dette landet består utelukkende av idioter og floskelmaskiner så det kan da umulig bli særlig verre. 

[AnonymBruker]

A-hunter skrev (2 timer siden):

Og hva skiller det fra de kvinner som stemmer Rødt fordi Moxnes har så fint hår og at det gir dem lyst til å ligge med han?

Kommunismen har drept over 100 000 000 mennesker gjennom historien, sulteforet langt flere og sendt mennesker med andre tanker til brutale "forbedringsanstalter". De er ansvarlige for ekstreme lidelser.

Men i Norge - i 2021 - stemmer kvinner på kommunistene ut av lyster i underlivet.

Faen heller, gi barna all makten, sier nå jeg. Dette landet består utelukkende av idioter og floskelmaskiner så det kan da umulig bli særlig verre. 

Eksisterer det norske kommunist partiet lenger ?

Eller du er kanskje en av dem som ikke forstår forskjellen på sosialist og kommunist.

Anonymkode: 1b81b...a54

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Eksisterer det norske kommunist partiet lenger ?

Eller du er kanskje en av dem som ikke forstår forskjellen på sosialist og kommunist.

Anonymkode: 1b81b...a54

Rødt er da enda et kommunistisk parti.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Rødt