Frp nede på 6%

[Drizzt]

Gugglo skrev (3 minutter siden):

Hva er det for jobb de må ta hvis bedriften de har investert i går konkurs? Hva er det med den jobben de da må ta som er uvanlig? Hvorfor kan de ikke ta en vanlig jobb etter det?

For det andre - hvis de private ''rikingene'' som skaper jobber slutter å skape dem, blir det mange arbeidsledige og enda færre jobber også for ''rikingene'' som går konkurs å søke og få.

Eller mener du at alle kan jobbe i det offentlige eller være akademikere?

[Mari Y]

At populist- partier forsvinner under sperregrensen er en fryd ❤️

[PetterKanin]

Mari Y skrev (3 minutter siden):

At populist- partier forsvinner under sperregrensen er en fryd ❤️

Hva er populistisk med FrP?

[Mari Y]

https://beelementalstore.com/products/gothic-medieval-dress?variant=32259389489235

 

Kjeden BeElemental. Noen som vet? 

[Gugglo]

Drizzt skrev (32 minutter siden):

Eller mener du at alle kan jobbe i det offentlige eller være akademikere?

Nei nei, jeg spurte deg hva det er for jobber du mener er så uvanlige som de som mislykkes må ta? Hva er det som er grunnen til at de ikke kan ta en vanlig jobb om de mislykkes?

[Gjest Acer]

Historien igjenntar seg hos FRP.     Da   FRP  de vart tatt inn i varmen under den sittende regjering 2013 var m.a. valgløfte å gji pensjonistene eit økonomisk løft, og slutt på bompenger, redusere byråkratiet m.m.     Falske løfter, og nå må de ikkje skulde på alle andre.  

[PetterKanin]

Skybe skrev (13 timer siden):

Historien igjenntar seg hos FRP.     Da   FRP  de vart tatt inn i varmen under den sittende regjering 2013 var m.a. valgløfte å gji pensjonistene eit økonomisk løft, og slutt på bompenger, redusere byråkratiet m.m.     Falske løfter, og nå må de ikkje skulde på alle andre.  

Nå ble det både mindre bompenger (til tross for at de tre andre i samarbeidet partiene kom med lovnader om mere)  og et løft til pensjonister.

Langt fra nok, men det er ikke slik at man får gjennom alt man ønsker på kort sikt.

[Drizzt]

Gugglo skrev (17 timer siden):

Nei nei, jeg spurte deg hva det er for jobber du mener er så uvanlige som de som mislykkes må ta? Hva er det som er grunnen til at de ikke kan ta en vanlig jobb om de mislykkes?

Før du stiller spørsmål, bør du svare på spørsmålene du ble stilt selv. Eller i det minste lese og forstå det som står skrevet. Vanlig skikk.

Siden du tydeligvis bare skriver uten å lese, så må jeg frem med teskjeen.

Grunnen er at det ikke er nok jobber i det offentlige for alle som vil/må/skal jobbe i dette landet.

[Gugglo]

Gugglo skrev (17 timer siden):

Nei nei, jeg spurte deg hva det er for jobber du mener er så uvanlige som de som mislykkes må ta? Hva er det som er grunnen til at de ikke kan ta en vanlig jobb om de mislykkes?

Drizzt skrev (13 minutter siden):

Grunnen er at det ikke er nok jobber i det offentlige for alle som vil/må/skal jobbe i dette landet.

Takk! Da vet vi hva det er for en grusom skjebne du mener rammer de som mislykkes med å drive bedrifter; de må jobbe i det offentlige. Hvor har du det fra at de må jobbe i det offentlige hvis de mislykkes? Kan du vise til en bestemmelse/lov som sier at de må gjøre det? Mener du at alle som jobber i det offentlige (der i blant for eksempel politibetjenter) er rammet av en grusom skjebne? Hva er det du mener er "grusom skjebne" med å jobbe i det offentlige?

[PetterKanin]

Gugglo skrev (25 minutter siden):

Takk! Da vet vi hva det er for en grusom skjebne du mener rammer de som mislykkes med å drive bedrifter; de må jobbe i det offentlige. Hvor har du det fra at de må jobbe i det offentlige hvis de mislykkes? Kan du vise til en bestemmelse/lov som sier at de må gjøre det? Mener du at alle som jobber i det offentlige (der i blant for eksempel politibetjenter) er rammet av en grusom skjebne? Hva er det du mener er "grusom skjebne" med å jobbe i det offentlige?

Hvorfor hopper du bukk over de store økonomiske tapene de som satser penger og taper i næringslivet må ta? Hvis man har spart opp eller lånt f.eks 2 millioner kroner som man taper i et forsøk på å drive virksomhet har man utvilsomt tatt stor økonomisk risiko, noe man ikke gjør ved å ta en jobb.

[LiseTV]

Bra, det er dette som er rette nivået.

[Drizzt]

Gugglo skrev (1 time siden):

Takk! Da vet vi hva det er for en grusom skjebne du mener rammer de som mislykkes med å drive bedrifter; de må jobbe i det offentlige. Hvor har du det fra at de må jobbe i det offentlige hvis de mislykkes? Kan du vise til en bestemmelse/lov som sier at de må gjøre det? Mener du at alle som jobber i det offentlige (der i blant for eksempel politibetjenter) er rammet av en grusom skjebne? Hva er det du mener er "grusom skjebne" med å jobbe i det offentlige?

Det er noe galt med logikken din når du baserer dine påstand på feilaktige påstander. Enda verre at du ikke følger samtalen og finner på ting som ikke er en del av samtalen.

 

Det er en grusom skjebne å ikke ha jobb fordi det ikke er nok jobber for alle som må jobbe i det offentlige når private går konkurs og arbeidsplassene i det private forsvinner. I tillegg til å ha stor gjeld fordi du ikke kan betale tilbake pengene du lånte for å skape arbeidsplassene som forsvant. Fra arbeidsgiver blir du arbeidstaker. I det offentlige. Alle havner der når det ikke er arbeidsgivere igjen i det private. Er det nok jobber i det offentlige for alle som må jobbe i Norge? Nei. Skjønner du nå hva som er den grusomme skjebnen? Nei. Jeg gjentar for N-te gang - det grusomme er å ikke ha en jobb fordi det ikke er nok jobber i det offentlige for alle som må jobbe når private går konkurs og arbeidsplassene de skaper ved å påta seg stor gjeld forsvinner. Gjelden forblir. Skjønte du det nå? Nei. Da har jeg ikke lyst å tape mer tid på å få deg til å forstå noe du har valgt å ikke forstå.

 

[Gugglo]

Drizzt skrev (14 minutter siden):

Det er en grusom skjebne å ikke ha jobb fordi det ikke er nok jobber for alle som må jobbe i det offentlige når private går konkurs og arbeidsplassene i det private forsvinner.

Så da ser det slik ut:

Den risiko som de som starter en bedrift tar er at de må jobbe i det offentlige hvis de mislykkes. Dette er en grusom skjebne fordi? Og hvis vedkommende mislykkes så vil alle private bedrifter altså gå konkurs. Fordi en person mislykkedes.

Hvor tar du dette fra? Hvor har du alle disse tankene dine fra? Lover? Bestemmelser? Kan det hende at dette er feil, at noen har løyet for deg og fått deg til å tro på noe som er helt uten rot i virkeligheten? Hvorfor kan ikke en som mislykkes med å drive en bedrift ta jobb i privat næringsliv etterpå? Er du sikker på at vedkommende ikke kan gjøre det? Hvorfor?

Endret 13. februar 2021 av Gugglo

[Gjest Acer]

PetterKanin skrev (11 timer siden):

Nå ble det både mindre bompenger (til tross for at de tre andre i samarbeidet partiene kom med lovnader om mere)  og et løft til pensjonister.

Langt fra nok, men det er ikke slik at man får gjennom alt man ønsker på kort sikt.

Bløffmaker !    Antall bomveier har doblet seg etter FRPvart tatt inn i varmen.    Antall statlige byråkratere  har doblet seg.     Nei , ein får ikkje igjennom alt på kort sikt, men når har de hatt 8 år å innfridd sine løfter.     Kanskje ikkje så rart at oppsluttningen om FRP synker som ein stein.

[PetterKanin]

Skybe skrev (2 minutter siden):

Bløffmaker !    Antall bomveier har doblet seg etter FRPvart tatt inn i varmen.    Antall statlige byråkratere  har doblet seg.     Nei , ein får ikkje igjennom alt på kort sikt, men når har de hatt 8 år å innfridd sine løfter.     Kanskje ikkje så rart at oppsluttningen om FRP synker som ein stein.

Her har du helt tydelig ikke satt deg inn i hva som var planlagt av bompenger i forhold til veimidler i NTP som ble vedtatt før regjeringsskiftet i 2013, hva som står i regjeringserklæringen, hvor mye vei det ble bygget og hvor mye lavere bompengeandelen ble.

[Gjest Acer]

PetterKanin skrev (21 minutter siden):

Her har du helt tydelig ikke satt deg inn i hva som var planlagt av bompenger i forhold til veimidler i NTP som ble vedtatt før regjeringsskiftet i 2013, hva som står i regjeringserklæringen, hvor mye vei det ble bygget og hvor mye lavere bompengeandelen ble.

 

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/kJvOkX/75-nye-bomstasjoner-med-frp-i-regjering-bompenger-har-gaatt-fra-vinner

https://motor.no/a/163876

[PetterKanin]

Skybe skrev (1 minutt siden):

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/kJvOkX/75-nye-bomstasjoner-med-frp-i-regjering-bompenger-har-gaatt-fra-vinner

https://motor.no/a/163876

Problemet med avisartiklene er at de ikke ser på politikken som ligger bak. Start med å sette deg inn i NTP vedtatt i 2013 og jobb deg videre. Diskuterer du politikk vet du selvsagt hvor du finner det. Lykke til!

[Stonegiant]

On 2/6/2021 at 4:31 PM, Jajariktigriktig said:

Det eneste som er bra med FrP er at de er strenge på innvandring. Virker ikke som noen andre partier tørr å være det fordi da er det mange som kaller partiet rasistisk. Som er helt usaklig og si.

Samtlige partier over sperregrensen er enige om at lavkunnskap (midlertidig) arbeidsinnvandring og flyktninger er det eneste vi vil ha. Flyktninger kun fordi vi er forpliktet til det i internasjonale handelsavtaler. Og vi tar kun inn det absolutte minimum vi er forpliktet til.

Å si at bare FrP er strenge på innvandring vil jeg si er direkte feil. Alle stortingspartiene er veldig strenge på innvandring.

Eneste forskjellen på FrP og de andre, er at FrP faktisk innrømmer at de er strenge. Alle de andre bare later som de er snille for å skåre noen humanistiske poeng.

Endret 14. februar 2021 av Stonegiant

[Commander]

jaeols skrev (På 6.2.2021 den 9.27):

Det er utrolig gledelig at velgere flykter fra Frp. Nå er de nede på 6,4%. Det er gledelig, og nå får de igjen får sitt hardkjør mot pensjonister og uføre. Og de skuffer når det gjelder innvandring. Sa ja til kvoteflyktninger, og da forsvant mange velgere. De er ikke til å stole på. Håper de kommer under sperregrensen. 

FrP var det eneste partiet som stemte imot underegulering av pensjonister med 0.75% pr.år. En pensjonist reform som AP med Stoltenberg ledet og gjennomførte.

Så "hardkjøret" du nevner gir ingen mening.

I tillegg er Norge demografisk kraftig endret. Over 70% av innvandrere/innvandrer bakgrunn stemmer sosialistisk. Flere innvandrere = Sosialistisk flertall og borgerlige tilbakegang. I Oslo har utviklingen gått lengst og det vil sannsynligvis ikke bli et borgerlig flertall igjen på en generasjon. FrP , venstre, KrF er nærmest utradert. Rødt, SV og MPG går kraftig frem.

Ingen overraskelse og forventet utvikling.

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for latterliggjøring, avsporinger og svar til dette. Elaine Marley, mod.