water90 Skrevet 4. februar 2021 #1 Skrevet 4. februar 2021 https://www.rb.no/domt-for-samleie-med-mindrearig-jente-i-politibil/s/5-43-1517209 Politimann dømt for samleie med mindreårig jente, i en sivil politibil og han var i tjeneste. Denne stakkars jenta var også under barnevernstjenestens omsorg. Straff: 10måneder fengsel og 50.000,- i oppreisning. Er dette virkelig rettferdig? Misbruk av sin makt på alle mulige måter og gitt denne jenta mareritt for livet? Hun vil aldri kunne stole på politiet igjen. Utdrag fra artikkelen: En politibetjent er funnet skyldig i å ha hatt samleie med en jente som var under barnevernstjenestens omsorg. Samleiet skal ha funnet sted i en sivil politibil og i mannens arbeidstid. Mannen anker dommen. Snakk om å ta sin straff, blir vel fort frikjent også etter å ha anket dette? Politimannen fra Romerike er derimot frifunnet fra tiltaleposten om å ha utøvd offentlig myndighet og grovt brutt sin tjenesteplikt. Samtidig er han dømt for å ha brutt taushetsplikten i forbindelse med etterforskningen av en drapssak. Viser ikke han her gang på gang at han ikke er skikket til å være politi? Hentet på skolen I tiltalen som Spesialenheten for politisaker tok ut, heter det at politibetjenten skaffet seg seksuell omgang ved å utnytte en person under 18 år i en særlig sårbar livssituasjon. En fredag i januar 2019 skal han ha hentet jenta på skolen, kjørt et par kilometer og deretter gjennomført samleie med henne. Samleiet ble ifølge tiltalen gjennomført i en sivil politibil og i mannens arbeidstid som politibetjent på Romerike. Kvinnen var da noe under 18 år. I tillegg var hun i en særlig sårbar livssituasjon, blant annet fordi hun var under barnevernstjenestens omsorg. Seksuell kommunikasjon Tiltalen gikk videre ut på at politibetjenten har utøvd offentlig myndighet og grovt brutt sin tjenesteplikt, ved at samleiet samt seksuell kommunikasjon med kvinnen fant sted mens han var ansatt som politibetjent. Tredje og siste post i tiltalen går ut på at tiltalte har brutt taushetsplikten. I forbindelse med at han deltok i en etterforskning av en drapssak skal han via Messenger ha sendt bilder av deler av politiavhør og politiets oppdragslogg til sin samboer. Har i tillegg samboer og har da sex med en mindreårig jente, hva slags person er dette? Tiltalte erkjente seg kun skyldig i å ha brutt taushetsplikten da han møtte i en av tingrettene på Romerike. Han erkjente å ha hatt samleie med fornærmede og at han visste at hun var under 18 år. Derimot avviste han å ha kjent til at fornærmede var i en særlig sårbar livssituasjon og også å ha utnyttet henne. I en sårbar livssituasjon Etter bevisførselen har retten lagt til grunn at tiltalte visste at fornærmede bodde i fosterhjem, institusjon eller lignende og at han som politi forsto at dette innebar at hun var under barnevernets omsorg. I dommen heter det at tiltalte «må ha holdt det som mulig at fornærmede var i en særlig sårbar livssituasjon og at dette var årsaken til at hun samtykket i å ha sex med ham. Videre finner retten at tiltalte må ha holdt det som mulig at det var hans alder og det forhold at han var politi, som gjorde at fornærmede samtykket i å ha sex med ham til tross for at de ikke hadde møttes før». Retten er, under noe tvil, kommet til at tiltalte skal frifinnes for ha utøvd offentlig myndighet og grovt brutt sin tjenesteplikt. Hvordan kan han bli frifunnet for tiltalen om å ha brutt sin tjenesteplikt? I hvilken sammenheng plikter du som politimann og tilnærmet voldta en mindreårig jente i en særdeles vanskelig livsituasjon? 2
Fysikeren Skrevet 4. februar 2021 #2 Skrevet 4. februar 2021 Det finnes sykepleiere som mishandler pasientene Leger som utnytter pasienter seksuelt. Pedofile dommere .. og prester. Korrupte politikere. Økonomer som svindler. Dårlige mennesker finnes i alle deler av befolkningen. Man bør være forsiktig med å stille spørsmålstegn ved integriteten til en hel yrkesgruppe. 2
Drizzt Skrevet 4. februar 2021 #3 Skrevet 4. februar 2021 Min tillit til politiet er svekket for det meste på grunn fjernpolitireformen og at alvorlige saker og saker med kjent gjerningsmann henlegges nesten automatisk med ''ressursmangel'' som grunn. 4
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå