Mannen har lagret profilbilder av jenter....

[AnonymBruker]

Mannen har lagret profilbilder av jenter på pcen sin, var bare tre stk, tre forskjellige. To jeg vet hvem er (både jeg og han kjenner hun ene) og en ukjent veldig ung. 
Jeg klarer ikke vri hodet rundt hvorfor!?  
 

Er det for å ta på seg selv? Jeg skjønner ikke hvorfor han skal lagre det? 

Anonymkode: 64a2d...9e0

[AnonymBruker]

Har du spurt hvorfor? 

Anonymkode: e8919...415

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Har du spurt hvorfor? 

Anonymkode: e8919...415

Nei, da må jeg jo innrømme at jeg har snoket på pcen og da blir det bråk. 

 

Anonymkode: 64a2d...9e0

[AnonymBruker]

Du skjønner jo selv at dette er runkemateriell

Anonymkode: 42e5b...2b0

[knulleGuden666]

Slett de da vel? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du skjønner jo selv at dette er runkemateriell

Anonymkode: 42e5b...2b0

Det er JENTER, ikke kvinner. Da er det ikke «bare» runkemateriale, det kan godt være ulovlig. 

Anonymkode: 8ddde...fb4

[AnonymBruker]

Galdhøpiggen skrev (1 minutt siden):

Slett de da vel? 

Tuller du?

Hun har nettopp funnet ut at mannen mest sannsynlig tenner på barn, og så skal hun bare slette bildene og gå videre?

Anonymkode: 8ddde...fb4

[knulleGuden666]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Tuller du?

Hun har nettopp funnet ut at mannen mest sannsynlig tenner på barn, og så skal hun bare slette bildene og gå videre?

Anonymkode: 8ddde...fb4

Hvordan vet du det? Det kan jo være en 50 år gammel gris som har bilde av en 18-20 åring?? 

Om det er barn så bør ho vurdere å anmelde... 

[AnonymBruker]

Galdhøpiggen skrev (1 minutt siden):

Hvordan vet du det? Det kan jo være en 50 år gammel gris som har bilde av en 18-20 åring?? 

Om det er barn så bør ho vurdere å anmelde... 

Hun skriver jo jenter, da er det ikke snakk om voksne.

Anonymkode: 8ddde...fb4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hun skriver jo jenter, da er det ikke snakk om voksne.

Anonymkode: 8ddde...fb4

Lol 

Anonymkode: dec65...7bb

[knulleGuden666]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hun skriver jo jenter, da er det ikke snakk om voksne.

Anonymkode: 8ddde...fb4

Mange som skriver jenter istedenfor kvinner, gjør det ofte selv også selv om de er i midten av 20 årene. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hun skriver jo jenter, da er det ikke snakk om voksne.

Anonymkode: 8ddde...fb4

🙄 kan like fort være snakk om 18 åringer 

Anonymkode: e8919...415

[AnonymBruker]

Ikke greit å lagre andre’s bilder uten deres tillatelse uansett. Creepy fyr

Anonymkode: dbc81...2e2

[AnonymBruker]

Galdhøpiggen skrev (Akkurat nå):

Mange som skriver jenter istedenfor kvinner, gjør det ofte selv også selv om de er i midten av 20 årene. 

Javel, men da er det ekstremt spekulativt gjort, i så fall, å kalle mannen for mann og kvinnene for jenter. Hun skriver i tillegg at den ene er veldig ung.

Vi får avvente oppklaring fra TS.

Anonymkode: 8ddde...fb4

[knulleGuden666]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Javel, men da er det ekstremt spekulativt gjort, i så fall, å kalle mannen for mann og kvinnene for jenter. Hun skriver i tillegg at den ene er veldig ung.

Vi får avvente oppklaring fra TS.

Anonymkode: 8ddde...fb4

Hvorfor?? Det er jo det det er om en 50 år gammel gris har bilde av en 18 åring, og en 18 åring kan godt kalles jente.... 

Endret 23. januar 2021 av Galdhøpiggen

[AnonymBruker]

Kanskje det er hans hemmelige døtre 😱

Anonymkode: bff6f...6d8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Det er JENTER, ikke kvinner. Da er det ikke «bare» runkemateriale, det kan godt være ulovlig. 

Anonymkode: 8ddde...fb4

Vi har ikke forutsetning for å uttale oss om det er mindreårige på bildet og om det dermed er ulovlig.

Det er like fullt runkemateriale som han har lastet ned for sin egen nytelse, og om det viser seg til å være mindreårige så er det fortsatt ikke ulovlig å laste ned et profilbilde av jentene. Det er kun ulovlig om bildene av mindreårige er av seksuell karakter.

 

Anonymkode: 42e5b...2b0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er like fullt runkemateriale som han har lastet ned for sin egen nytelse, og om det viser seg til å være mindreårige så er det fortsatt ikke ulovlig å laste ned et profilbilde av jentene. Det er kun ulovlig om bildene av mindreårige er av seksuell karakter.

Nei, det stemmer ikke nødvendigvis.

I Norge er det ulovlig å skrive noveller og fantasier som har til mål å seksualisere barn/skrive om barn for seksuelt stimuli. Og da er det ingen virkelige levende barn involvert en gang. 

Anonymkode: 8ddde...fb4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei, det stemmer ikke nødvendigvis.

I Norge er det ulovlig å skrive noveller og fantasier som har til mål å seksualisere barn/skrive om barn for seksuelt stimuli. Og da er det ingen virkelige levende barn involvert en gang. 

Anonymkode: 8ddde...fb4

Det er ikke ulovlig å ha lastet ned et bilde av en 15 åring i konfirmasjonsbunaden

Det er derimot ulovlig å ha bilder som fremstiller/manipulerer/viser 15 åringen i seksuell karakter eller fremstilling. 

Å skive seksuelle noveller av barn er seksuell fremstilling av barn og dermed ulovlig. 

Anonymkode: 42e5b...2b0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det er ikke ulovlig å ha lastet ned et bilde av en 15 åring i konfirmasjonsbunaden

 

Anonymkode: 42e5b...2b0

Nei. Men det kan være ulovlig dersom han laster ned bilder av mange 15-åringer i bunad/andre klær, og samler disse på en måte hvor man forstår at det er runkemateriale.

Uansett, fra nå gidder jeg ikke svare før TS oppdaterer oss. 

Anonymkode: 8ddde...fb4