Nærbilder av pårørende etter store ulykker

[Gjest Violetta]

Jeg synes media går langt over streken i å vise nærbilder av mennesker som nettopp har fått vite at noen av deres nærmeste har kommet ut for en ulykke. Vihar et godt eksempel i dag etter flyulykken på Kypros.

Finnes det ingen grenser for hvor mye vi vil akseptere at pressen skal få vise? Hva om det var deg, eller meg? Jeg tror jeg ville føle det utrolig krenkende å få et kamera opp i fjeset i det jeg fikk vite at min mann, mitt barn eller et annet familiemedlem var omkommet.

[sixx]

Jeg er enig med deg.

Grunnen til at slike bilder blir trykt er at pressen skal tjene penger - og bilder fra katastrofer selger ekstra....så enkelt og vemmelig er det.

For øvrig er hele saken grusom å tenke på (jeg sliter litt med et "bilde" av alle barna ombord i flyet.....og hvor redde de har vært i minuttene etter at passasjerene ble klar over hvor galt det kom til å gå). Uff.

[Gjest Rotterats]

Har de lov til å trykke det uten godkjenning da? Jeg trodde de måtta ha godkjenning til å vise ansikter, men kan jo ta feil da.

[Gjest Violetta]

Har de lov til å trykke det uten godkjenning da? Jeg trodde de måtta ha godkjenning til å vise ansikter, men kan jo ta feil da.

←

Det har allerede kommet massevis av bilder i VG fra Kypros, og uansett om de har fått godkjenning synes jeg ikke det spiller noen rolle. Det er sikkert lettest i en situasjon som på Kypros å si ja til bilder, for å slipper mer mas fra fotografer.

[Gjest Melk]

Helt enig med deg. Noe av det verste jeg har sett var etter en storflom og søleskred i Latin Amerika for noen år siden. En fattig mor hadde mistet nesten hele sin nære familie; barn, mor, mann, bror, far, nieser, nevøer, bestemor osv, i tillegg til alt hun eide og huset.

Dette var noen dager før jul. Reporteren (ikke fra norsk tv) filmet og intervjuet henne, med ett av to gjenlevende barn på armen. Så spurte hun: "Hvordan har du tenkt til å forklare barna dne at det ikke blir noe jul i år?" Kvinnen knakk helt sammen. Skammelig.

[Søster_27]

Er så enig at pressen gjør alt for å tjene penger. Jeg synes de godt kan modere seg. Vi trenger ikke å se alt, uannsett hvor i verden det er. Vi får nok elendighet gjennom pressen hver dag, det er jo mer unormalt hvis de ikke kan vise noe elendighet. Jeg hadde ikke likt å bli tatt bilde av eller filmet hvis det var meg som var i sorg. Alle har rett på et privatliv, og det synes jeg bør respekteres.

[hjertesukka]

- Sier meg bare helt enig.

For enkelte journalister finnes det visst ikke grenser.

[Gjest ArneP]

Jeg tror pressen undervurderer oss kraftig, på dette og mange andre områder. Min hustru kalte det tragediepornografi, noe jeg synes er ganske dekkende. Det har ikke noen relvans for formidlingen av hendelsene men media tror følelser selger. Og kanskje de har rett, men jeg skrur over på en annen kanal eller blar om til neste side...

[Gjest gotthard]

men hva kan man gjøre med det?

jeg er drit lei exs sex i avisforsidene men liker og lese aviser,,får hele tia høre at det er sex og død på forsiden som selger,,så hva skal man gjøre da?

[Mathias]

Jeg har skrevet mailer om dette til de som skriver artiklene flere ganger jeg. Kan dere gjøre det samme? Om vi er mange som sender må det da kanskje hjelpe??.....

[Gjest Violetta]

Jeg har skrevet mailer om dette til de som skriver artiklene flere ganger jeg. Kan dere gjøre det samme? Om vi er mange som sender må det da kanskje hjelpe??.....

←

Får du noen svar? Jeg har prøvd mail om andre ting vedr forskjellige artikler, men aldri fått noe respons. Det virker da som mailene bare blir ignorert...

[waco]

violetta, melk og dere andre jentene, hva gjør dere da?

hvorfor kan dere ikke la være å kjøpe dagblad, vg og se & hør?

kanskje gjøre deres eget lille bidrag for å så slutt på paparazziene og fotografene.

problemet deres (og dere veit det sjøl) er at dere elsker å se bilder av mennesker som er mishandlet, ingen klarer å motstå fristelsen av å titte.

[Gjest Violetta]

violetta, melk og dere andre jentene, hva gjør dere da?

hvorfor kan dere ikke la være å kjøpe dagblad, vg og se & hør?

kanskje gjøre deres eget lille bidrag for å så slutt på paparazziene og fotografene.

problemet deres (og dere veit det sjøl) er at dere elsker å se bilder av mennesker som er mishandlet, ingen klarer å motstå fristelsen av å titte.

←

Synes du er temmelig drøy i påstandene dine her waco. Det der stemmer rett og slett ikke. Jeg kjøper verken VG, Dagbladet eller Se & Hør. Jeg liker heller ikke å se bilder av mennesker som er mishandlet som du kaller det, eller skadet etter ulykker slik diskusjonen handler om.

[AUF]

Jeg synes det er å gå laaaangt over streken!!! Jeg pleier å se en annen vei eller finne på noe annet akkurat da. Skifte kanal eller noe

Hva i all verden har noe sånt med saken å gjære!!!

[Gjest Gjest]

Får du noen svar? Jeg har prøvd mail om andre ting vedr forskjellige artikler, men aldri fått noe respons. Det virker da som mailene bare blir ignorert...

←

Jeg får svar på amil om faktafeil (der de forsvarer seg) men ikke dette. uansett: Om de får en haug tilbakemeldinger på dette burde det vel si dem noe..

[Gjest Spacegirl]

Jeg syns de går langt over streken i slike saker. I forbindelse med en kriminalsak i min omgangskrets for endel år tilbake, fikk jeg virkelig erfare hvor langt noen er villige til å gå for å få bildene sine. Jeg opplevde flere ganger at fotografer fra VG og Dagbladet luska i hagen hjemme hos meg. De gjemte seg faktisk i buskene med telelinsa retta inn mot stuevinduene. Kun for å få "grine-bilder" som selger. Så etter den opplevelsen har jeg innført full boikott av Dagbladet og VG

[Gjest Ingrid78]

Det er ingenting media liker å gasse seg mer i enn lidende mennesker. Sånn er det bare, desverre. Vær varsom-plakaten er for lengst glemt, og jo verre en situasjon er, jo bedre er det for media.

[Gjest LoisLane]

Dette hr bare blitt verre og verre. Også NRK kliner seg opp i ansiktet på folk for å få mest mulig emosjonelle bilder. orker ikke se sånt, jeg.

[Gypsy]

Problemet er vel at en del journalister går såpass opp i jobben sin og mister alt som heter skrupler.

Det er forkastelig og utrolig respektløst mot de etterlatte å stikke et kamera opp i ansiktet på dem på den måten, for så å virkelig forevige det grusomme som har skjedd, så journalisten tjener pengene sine og gjerne virkelig får dekket sin store sak.

Alle medier kjemper vel om de "beste" bildene, og de skyr ikke alltid noen midler for å få tak i de.

[hecuba]

Synes det har gått for langt.. Og nå fortiden sendes slikt så ofte at man blir kald.. De fleste reagerer ikke på det lenger, de bare snur deg vekk.. Da kommer ikke noe budskap frem..