"Sålenge du spriter hendene og holder avstand er du helt trygg"

[Stellia]

. 

Endret 25. september 2021 av Stellia

[Enda en tulling]

Stellia skrev (27 minutter siden):

Hva er det med folk som tror at man kan vandre rundt på kjøpesenter og dagligvare butikker bare man opptrer "forsiktig", spriter hendene og kanskje til nøds har på seg munnbind? 

Blir så oppgitt. 

Man er aldri helt trygg. Ikke engang om man murer seg inne hjemme.
https://www.cnbc.com/2020/05/06/ny-gov-cuomo-says-its-shocking-most-new-coronavirus-hospitalizations-are-people-staying-home.html

Det er like godt å venne seg til denne tanken først som sist. Slik som de fleste har gjort med andre risikofaktirer i livet helt fram til 2020.

[Momma]

Det blir som å si at så lenge man kjører pent og forsiktig selv, vil man aldri havne i en bilulykke. Risikoen er alltid til stede, selv om den noen ganger er nokså liten.

[Gjest Blondie65]

Jeg vet ikke om noen som regner seg som trygg. Men når man VASKER hendene skikkelig, holder avstand og bruker munnbind på kollektivtransport, i butikk og på kjøpesenter OG holder avstand, samt at man prøver å bruke hele senterets åpningstid og holder seg unna de verste rushtidene så reduserer man risiko. Redusere risiko er det beste vi får til.

For mitt vedkommende er det forskjellige risikoer som må veies opp mot hverandre og så må man håndtere resultatet man kommer frem til deretter. 

[Blekkulfina]

All denne spritingen av hendene er ihvertfall en falsk trygghet for mange, ref Nakstad til P2 her om dagen;

https://www.nettavisen.no/nyheter/viruset-sprer-seg-i-lufta-hvorfor-spriter-vi-fortsatt-hendene-hele-tiden/s/12-95-3424076047

[Capt. Obvious]

Det kommer jo helt an på hva som menes med "It shows that 66% of new admissions were from people who had largely been sheltering at home" som det står i artikkelen.

"Largely" kan jo tolkes forskjellig, man kan ikke være helt sikker på kvaliteten på svarene, og selv om "largely" betyr at de bare tar en tur ut en gang i blant hjelper det jo lite hvis den turen ut innebærer en høyrisikoaktivitet. 

[Enda en tulling]

Capt. Obvious skrev (43 minutter siden):

Det kommer jo helt an på hva som menes med "It shows that 66% of new admissions were from people who had largely been sheltering at home" som det står i artikkelen.

"Largely" kan jo tolkes forskjellig, man kan ikke være helt sikker på kvaliteten på svarene, og selv om "largely" betyr at de bare tar en tur ut en gang i blant hjelper det jo lite hvis den turen ut innebærer en høyrisikoaktivitet. 

Vel, dette er hva Cuomo selv sier:
“This is a surprise: Overwhelmingly, the people were at home,” he added. “We thought maybe they were taking public transportation, and we’ve taken special precautions on public transportation, but actually no, because these people were literally at home.”

Nå står det ikke i detalj om hvor han har dette fra, men gitt at han ikke akkurat har vært noen motstander av nedstnegning er det neppe noe han har tatt ut fra løse lufta.

Uansett, det skal veldig mye til at alle disse menneskene, selv om de likevel skulle vært ute noen få ganger, da driver med så risikable aktiviteter at det langt  overgår samlet risiko for de som er ute blant folk daglig, hvis man antar at det er omgang med mennesker som er farlig. Hva da, bruker de et par timer pr måned på å fyke rundt på barer og bodeller og tungekysser med alt som er, før de drar hjem igjen og bolter dørene? De fleste av disse stedene har vel også vært stengt...

[Gjest Paramount]

Enkelte føler seg mer enn trygg nok selv uten avstand, munnbind og antibac. Men vi følger reglene for at andre skal føle seg trygge. Risikoen for de aller fleste er en forkjølelse. Da er det farligere å være ute i trafikken. 

[Ampersand]

...vil tro at disse menneskene som har vært "largely at home" har hatt besøk av andre/fått varer levert på døra/take away mat.

Min venninne (og flere naboer av henne) som bor i Helsinki fikk korona av postmannen som hadde pustet i oppgangen til leilighetskomplekset der hun bor.

[Capt. Obvious]

Enda en tulling skrev (50 minutter siden):

Vel, dette er hva Cuomo selv sier:
“This is a surprise: Overwhelmingly, the people were at home,” he added. “We thought maybe they were taking public transportation, and we’ve taken special precautions on public transportation, but actually no, because these people were literally at home.”

Nå står det ikke i detalj om hvor han har dette fra, men gitt at han ikke akkurat har vært noen motstander av nedstnegning er det neppe noe han har tatt ut fra løse lufta.

Uansett, det skal veldig mye til at alle disse menneskene, selv om de likevel skulle vært ute noen få ganger, da driver med så risikable aktiviteter at det langt  overgår samlet risiko for de som er ute blant folk daglig, hvis man antar at det er omgang med mennesker som er farlig. Hva da, bruker de et par timer pr måned på å fyke rundt på barer og bodeller og tungekysser med alt som er, før de drar hjem igjen og bolter dørene? De fleste av disse stedene har vel også vært stengt...

Noen risikoaktiviteter har det nok vært ,selv om det ikke nødvendigvis har vært det du skisserer....Det skal jo ikke mer til ennå  gå på en butikk som er tettpakket. Denne artikkelen handler jo også etter sigende om "New York" hospitals, er ikke eldig overraskende at folk enklere blir smittet der med tanke på hvor tett mange lever og bor. 

[Enda en tulling]

Ampersand skrev (41 minutter siden):

...vil tro at disse menneskene som har vært "largely at home" har hatt besøk av andre/fått varer levert på døra/take away mat.

Min venninne (og flere naboer av henne) som bor i Helsinki fikk korona av postmannen som hadde pustet i oppgangen til leilighetskomplekset der hun bor.

Men om det er tilfelle endrer det ikke på det faktum at det ikke er risikofritt å holde seg hjemme.
Eller foreslår du at i smittevernets navn bør folk også slutte å spise?

[Enda en tulling]

Capt. Obvious skrev (1 minutt siden):

Noen risikoaktiviteter har det nok vært ,selv om det ikke nødvendigvis har vært det du skisserer....Det skal jo ikke mer til ennå  gå på en butikk som er tettpakket. Denne artikkelen handler jo også etter sigende om "New York" hospitals, er ikke eldig overraskende at folk enklere blir smittet der med tanke på hvor tett mange lever og bor. 

Poenget er at det er mer sykdom blant de som holder seg hjemme, enten alltid, eller det meste av tiden enn blant de som regelmessig er ute blant folk. De sistnevnte bor jo også i de samme blokkene og går i de samme butikkene og i de samme gatene osv og burde i teorien være mye mer utsatt fordi de besøker disse stedene langt oftere. Men det burde vel tyde på at denne teorien kanskje ikke helt holder vann.

[Caladium]

Helt sikker blir man aldri. Man kan redusere risikoen så godt man kan.

[Nerine_]

Jeg er selvsagt på butikken og kjøpesenteret når jeg må. Behovet for diverse utstyr og mat forsvinner ikke selvom det er pandemi. 

[rosemarin]

Stellia skrev (5 timer siden):

Hva er det med folk som tror at man kan vandre rundt på kjøpesenter og dagligvare butikker bare man opptrer "forsiktig", spriter hendene og kanskje til nøds har på seg munnbind? 

Blir så oppgitt. 

Fordi man med avstand,munnbind og håndhygiene er så trygg som man kan bli? Disse tiltakene er jo der nettopp for at man skal kunne dra å handle osv, og være ganske trygge. Så lenge man ikke sitter inne helt alene og ikke mottar noen ting inn i huset er man jo aldri helt trygg for smitte. Men nå når dette varer og rekker så er jo hele poenget at vi må leve så normalt som det går an med disse risikoreduserende tiltakene. 
så derfor går folk på butikken og opptrer «forsiktig» og tenker at det er ganske trygt 

Endret 20. januar 2021 av rosemarin

[J.E]

En meter avstand og antibac holder ikke. Det erfarer man igjen og igjen. «Alle smittevernsregler ble fulgt» og dermed er man «overrasket» over store utbrudd på bingoer, i kirker, utesteder, arrangementer, bussturer osv. Viruset kan tross alt sveve i luften en stund. Luftsmitten er underkommunisert! Vi har hatt så stort fokus på indirekte smitte via felles kontaktpunkter at folk har fått eksem og såre hender av all håndvasken og antibacen. Antibac hjelper ikke stort alene  når man befinner seg innendørs sammen over tid. Falsk trygghet.  Vi må selvsagt ikke slutte og holde  hendene rene.  Men rene hender og 1 meter er ikke nok. Den «magiske» meteren ble jo innført av praktiske årsaker, men de fleste land har anbefalt mer avstand enn det ! Men munnbind pluss en meter til sammen ser ut til og være bra smittevern. Det er jo fremdeles stedene uten munnbind som har  mest utbrudd. Regner med de hadde antibac der... og  Antibac og meteren hjalp tydeligvis ikke...mon tro hvis de hadde holdt to meter isteden eller en meter pluss munnbind,  om disse utbruddene hadde ført til like mange smittede... det tviler jeg på. To meter kan være vanskelig og holde. Derfor håper jeg vi kan bli flinkere med bruk av munnbind i Norge. Særlig hvis det britiske viruset sprer seg. 

[rosemarin]

J.E skrev (4 minutter siden):

En meter avstand og antibac holder ikke. Det erfarer man igjen og igjen. «Alle smittevernsregler ble fulgt» og dermed er man «overrasket» over store utbrudd på bingoer, i kirker, utesteder, arrangementer, bussturer osv. Viruset kan tross alt sveve i luften en stund. Luftsmitten er underkommunisert! Vi har hatt så stort fokus på indirekte smitte via felles kontaktpunkter at folk har fått eksem og såre hender av all håndvasken og antibacen. Antibac hjelper ikke stort alene  når man befinner seg innendørs sammen over tid. Falsk trygghet.  Vi må selvsagt ikke slutte og holde  hendene rene.  Men rene hender og 1 meter er ikke nok. Den «magiske» meteren ble jo innført av praktiske årsaker, men de fleste land har anbefalt mer avstand enn det ! Men munnbind pluss en meter til sammen ser ut til og være bra smittevern. Det er jo fremdeles stedene uten munnbind som har  mest utbrudd. Regner med de hadde antibac der... og  Antibac og meteren hjalp tydeligvis ikke...mon tro hvis de hadde holdt to meter isteden eller en meter pluss munnbind,  om disse utbruddene hadde ført til like mange smittede... det tviler jeg på. To meter kan være vanskelig og holde. Derfor håper jeg vi kan bli flinkere med bruk av munnbind i Norge. Særlig hvis det britiske viruset sprer seg. 

Samtidig som det i mange tilfeller ikke skjer smitte i det hele tatt, i familier, husstander, arbeidsplasser osv der man er sammen inne over tid uten stor avstand. Så. Dette er helt tilfeldig. 

[J.E]

rosemarin skrev (21 minutter siden):

Samtidig som det i mange tilfeller ikke skjer smitte i det hele tatt, i familier, husstander, arbeidsplasser osv der man er sammen inne over tid uten stor avstand. Så. Dette er helt tilfeldig. 

Alt er trygt så lenge det ikke befinner seg en smittet der. Så derfor kan man selvsagt gå i selskap, på jobb osv uten og bli smittet også.  Men sjansen øker jo på større arrangementer og på steder med et visst smittepress at det befinner seg en smittet der. Visst kan man bli smittet i en stor familie i Oslo øst og ikke på bingoen i en liten bygd. Mitt poeng var at er man innendørs sammen over tid og en smittet befinner seg der hjelper det lite at hendene er fulle av antibac og en meter avstand har vist seg og ikke være nok.

Endret 20. januar 2021 av J.E

[rosemarin]

J.E skrev (13 minutter siden):

Alt er trygt så lenge det ikke befinner seg en smittet der. Så derfor kan man selvsagt gå i selskap, på jobb osv uten og bli smittet også.  Men sjansen øker jo på større arrangementer og på steder med et visst smittepress at det befinner seg en smittet der. Visst kan man bli smittet i en stor familie i Oslo øst og ikke på bingoen i en liten bygd. Mitt poeng var at er man innendørs sammen over tid og en smittet befinner seg der hjelper det lite at hendene er fulle av antibac og en meter avstand har vist seg og ikke være nok.

Poenget var jo at det er mange tilfeller der det er en smittet, uten at det skjer smitte. Har mange eksempler på det i min krets og har opplevd det selv. 

[zemer]

Blekkulfina skrev (7 timer siden):

All denne spritingen av hendene er ihvertfall en falsk trygghet for mange, ref Nakstad til P2 her om dagen;

https://www.nettavisen.no/nyheter/viruset-sprer-seg-i-lufta-hvorfor-spriter-vi-fortsatt-hendene-hele-tiden/s/12-95-3424076047

Ikke lenge siden munnbind var unødvendig heller.