Avslag voldsoffererstatning- klage

[AnonymBruker]

Dere som har klaget over vedtak over avslag på voldserstatning, hva skrev dere i klagen, og fikk dere gjennom klagen?

Kort om min sak:

Ble utsatt for incest som 4 åring, og ble blottet av et annet familiemedlem der han ejakulerte foran meg som da var 8/9 åring (han viste flere ganger pornografi til meg).

Politiet henla sakene pga manglende bevis i 2018. 

 

Fikk avslag om voldsoffererstatning da jeg anmeldte for sent (hadde vært myndig i over 1 år) + jeg har kun dokumentert en psykolog time i 2016 jeg snakket om dette (Kun gått til psykolog 2 ganger).

Er i kontakt med bistandsadvokaten min, og jeg er nødt å skrive et skriv om hvorfor jeg mener avslaget er feil.

Hva er deres erfaringer? Har noen vært i en lignende situasjon, der man ikke har noe bevis? Hva har dere isåfall tatt med i klagen?

Anonymkode: eabd3...109

[AnonymBruker]

Husker du at du ble utsatt for incest som 4-åring?

Anonymkode: 717bc...9a2

[AnonymBruker]

Hva mener advokaten din? Det er jo han/hun som skal hjelpe deg med klagen. Finnes det noen unntak fra regelen om anmeldelsesfrist, for eksempel? Eller er den endelig? Dersom fristen er endelig, er det vanskelig å finne gode grunner til å klage. 

Kan dessverre ikke hjelpe deg med erfaring, er bare jurist og tenker at advokaten må kunne se på regelverket og finne gode begrunnelser for at du likevel skal få erstatning. Lykke til ❤️ 

Anonymkode: 4a1f2...821

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Husker du at du ble utsatt for incest som 4-åring?

Anonymkode: 717bc...9a2

Ja, det gjør jeg. Har dessverre utrolig bra langtidshukommelse. Har klart å fortrengt mye av hendelsen, men husker fortsatt mye fra hendelsen.

Anonymkode: eabd3...109

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Hva mener advokaten din? Det er jo han/hun som skal hjelpe deg med klagen. Finnes det noen unntak fra regelen om anmeldelsesfrist, for eksempel? Eller er den endelig? Dersom fristen er endelig, er det vanskelig å finne gode grunner til å klage. 

Kan dessverre ikke hjelpe deg med erfaring, er bare jurist og tenker at advokaten må kunne se på regelverket og finne gode begrunnelser for at du likevel skal få erstatning. Lykke til ❤️ 

Anonymkode: 4a1f2...821

Advokaten min har sagt at det dessverre blir vanskelig å få gjennom klagen. Men så sta som jeg er, gir jeg meg ikke før det ikke er noe mer å gjøre. Det er advokaten som skal skrive klagen, men trengte at jeg skrev et lite skriv om hvorfor jeg synes det er "galt" at dem avviste søknaden.

Synes det var litt rart at dem la vekt på for sen anmeldelse, da de fleste saker som er grove ikke kommer ut i dagens lys før tiår etter den straffbare handlingen skjedde. Mine saker anmeldte jeg innen foredelses fristen, og i vedtaket til VOF står det at man ikke skal få "konsekvenser" av at verge ikke anmeldte før man selv ble myndig. Men da er man visst nødt å anmelde kort tid etter man ble myndig, noe jeg mener at jeg gjor.

Vet ikke helt hvilke beviser jeg kan komme med for at de straffbare handlingene har skjedd, da jeg har holdt denne "hemmeligheten" skjult for alle dagbøkene jeg hadde. + at jeg aldri gikk til psykolog tross mine psykiske problemer jeg holdt skjult for alle.

Skal ikke være lett dette her nei.

Men tusen takk❤

Anonymkode: eabd3...109

[SJW]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Det er advokaten som skal skrive klagen, men trengte at jeg skrev et lite skriv om hvorfor jeg synes det er "galt" at dem avviste søknaden.

Og likevel spør du totalt fremmede om hva din opplevelse er? Du må jo bare forklare advokaten din hva du føler på, så formulerer hen det til en klage.

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Synes det var litt rart at dem la vekt på for sen anmeldelse, da de fleste saker som er grove ikke kommer ut i dagens lys før tiår etter den straffbare handlingen skjedde

Politiet mener "for sen anmeldelse" som at det er for sent å etterforske det. Ikke at du har ventet for lenge, så de gidder ikke ta saken.

Jeg forstår at det er ille å bli utsatt for noe slikt, men det må foreligge et større beviskrav enn at alle skal kunne straffes for noe en annen har sagt.

Endret 6. januar 2021 av SJW

[AnonymBruker]

SJW skrev (2 timer siden):

Og likevel spør du totalt fremmede om hva din opplevelse er? Du må jo bare forklare advokaten din hva du føler på, så formulerer hen det til en klage.

Politiet mener "for sen anmeldelse" som at det er for sent å etterforske det. Ikke at du har ventet for lenge, så de gidder ikke ta saken.

Jeg forstår at det er ille å bli utsatt for noe slikt, men det må foreligge et større beviskrav enn at alle skal kunne straffes for noe en annen har sagt.

Jeg vet de ikke kan bli straffet for handlingene, da jeg er for sent ute med tanke på beviser. Nå var det snakk om kontoret for voldsoffererstatning, ikke politiet.

Så det jeg lurte på var erfaringer med dette, om noen har fått erstatning som følge av klagen, og hvilke mer "bevis" de har lagt frem. Om det i det hele tatt er noe vits i å finne frem, og legge ut om følelsene mine - som jeg egentlig ikke er noe komfortabel med.

Anonymkode: eabd3...109

[TBergh]

Hei.

Jeg har aldri skrevet noen klage når det kommer til voldsoffererstatning, men jeg har skrevet mange klager i andre saker, så som klage på trekk i lønn, klage til Nav, m.m. på vegne av de jeg hjelper.

Du sier at:

«Fikk avslag om voldsoffererstatning da jeg anmeldte for sent (hadde vært myndig i over 1 år)»

Når du blir myndig, da er du 18 – atten år gammel.

Så politiet og din advokat tar det derfor forgitt at du visste om anmeldelsesfrister, før du var atten år gammel. Jeg må da anta at dette skyldes at du hadde inngående kjennskap til disse frister, og selvfølgelig hadde full juridisk utdannelse. Etter min mening og oppfattelse så er dette det rene tøv.

Foreldelse blir forlenget med 1 – ett år etter at man burde ha skjønt eller skulle ha skjønt hva som var galt/feil eller oppdaget at man kunne fremme en sak.

Sivilombudsmannen har kommet med en uttalelse om foreldelse, for flere år tilbake.

Sivilombudsmannen konklusjon gikk på at total foreldelse var på 13 – tretten år.

Ta kontakt med dem. Saken gjaldt økonomiske forhold, men dette kan brukes analogt i din sak.

Analogt betyr overførbart, tilsvarende.

Men å avvise saken din fordi den er foreldet, forutsetter, slik jeg har sagt over at du har hatt kunnskap om at du kunne anmelde forholdet, samt hvorledes du skulle gjøre det.

I straffeloven heter det om foreldelse:

Kapittel 15. Foreldelse mv.

§ 85. Opphør av straffansvar ved foreldelse

En handling kan ikke straffes når foreldelse er inntrådt etter §§ 86 til 89

§ 86. Foreldelsesfristen

Fristen for foreldelse av straffansvar er

a)         2 år når den høyeste lovbestemte straffen er bot eller fengsel inntil 1 år,

b)         5 år når den høyeste lovbestemte straffen er fengsel inntil 3 år,

c)         10 år når den høyeste lovbestemte straffen er fengsel inntil 10 år,

d)        15 år når den høyeste lovbestemte straffen er fengsel inntil 15 år,

e)         25 år når den høyeste lovbestemte straffen er fengsel inntil 21 år.Ved beregningen av fristen er det uten betydning at en annen straff kan idømmes ved siden av bot eller fengselsstraff.

Har noen i samme handling begått flere lovbrudd som etter første ledd skulle foreldes til forskjellig tid, gjelder den lengste fristen for alle lovbruddene

Dette heter videre i

§ 87. Utgangspunktet for foreldelsesfristen

Fristen for foreldelse av straffansvar regnes fra den dag det straffbare forholdet opphørte. Ved overtredelse av §§ 253, 257, 282, 284, 299, 302 eller 304 skal fristen likevel regnes fra den dag den fornærmede fyller 18 år. Tilsvarende gjelder ved brudd på plikten etter § 196 til å avverge lovbrudd som nevnt i §§ 282, 284, 299 eller 303.

Når straffbarheten avhenger eller påvirkes av en inntrådt virkning, regnes fristen først fra den dag virkningen inntrådte.

Det å begynne å sitere alle de paragrafhenvisningene som er nevnt i § 87, vil bli for omfattende

Men dette sier straffeloven om

Kapittel 26. Seksuallovbrudd

§ 299. Voldtekt av barn under 14 år

 

Med fengsel inntil 10 år straffes den som

a)         har seksuell omgang med barn under 14 år,

b)         får et barn under 14 år til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv, eller

c)         foretar kvalifisert seksuell handling med barn under 14 år.

0          Tilføyd ved lov 19 juni 2009 nr. 74.

§ 300. Minstestraff for voldtekt til samleie av barn under 14 år

Straffen er fengsel fra 3 inntil 15 år dersom voldtekten som nevnt i § 299 omfattet:

a)         innføring av penis i skjede- eller endetarmsåpning,

b)         innføring av penis i fornærmedes munn,

c)         innføring av gjenstander i skjede- eller endetarmsåpning, eller

d)        innføring av penis inn i og mellom de store og små kjønnslepper.

0          Tilføyd ved lov 19 juni 2009 nr. 74.

§ 301. Grov voldtekt av barn under 14 år

Grov voldtekt av barn under 14 år straffes med fengsel inntil 21 år. Det samme gjelder dersom den skyldige tidligere er straffet for handlinger som nevnt i §§ 291, 294 eller 299.

Ved avgjørelsen av om voldtekten er grov skal det særlig legges vekt på

a)         om den er begått av flere i fellesskap,

b)         om den er begått på en særlig smertefull eller særlig krenkende måte,

c)         den fornærmedes alder på handlingstidspunktet,

d)        om det har skjedd gjentatte overgrep, eller

e)         om den fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på kropp eller helse. Seksuelt overførbar sykdom regnes alltid som betydelig skade på kropp eller helse etter denne paragrafen.

Etter min oppfatning blir din rettssikkerhet grovt krenket.

I folkeretten er bestemmelser som skal vareta rettssikkerheten nedfelt i Den europeiske menneskerettskonvensjon av 1950, og i Den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter av 1966. Bestemmelser i den nasjonale lovgivning er gjerne basert på, eller søkt bragt i overensstemmelse med, bestemmelsene i disse og andre menneskerettskonvensjoner.

Norge har undertegnet på disse konvensjonene.

Videre heter det i grunnlovens § 95

«Alle har rett til å få saka si avgjord av ein uavhengig og upartisk domstol innan rimeleg tid. Rettargangen skal vere rettvis og offentleg. Retten kan likevel stengje rettsmøtet dersom omsynet til privatlivet til partane eller tungtvegande allmenne interesser krev det.»

Det jeg prøver å få frem, og er noe jeg vet av erfaring, er at du skal klage på «prinsipielt grunnlag».

Fri rettshjelp og sakførsel.

Du sier ingen ting om du har eller kommer til å søke om fri rettshjelp, sakførsel.

Hvis dette ikke er gjort, få din advokat til å søke om dette.

Du har hatt manglende kunnskap om lover og regler. Hvilket kalles rettsuvitenhet. Dette skal ikke legges deg til last. Hvilket vil si at dette skal ikke du lide under.

Jeg hadde bl.a. skrevet at det er sterkt urimelig at du nå nok en gang skal bli utsatt for overgrep og nå fra det offentlige, ved at det blir henvist til foreldelse av saken. Dette er etter min mening en rigid lovtolkning.

Årsaken oppgir du til at du manglet kunnskaper, om de aktuelle lover og regler vedrørende frister for anmeldelse, og at det offentlige nå skal bruke din rettsuvitenhet mot deg.

Du oppfatter dette som nok et overgrep og sterkt krenkende og ikke i samsvar med de konvensjoner Norge har undertegnet på.

Min anbefaling er:

Bruk tid på å lese deg opp på straffeloven, som du finner her

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/*#KAPITTEL_2-11

Søk på nettet, søk på Lovdata, bruk slike søkeord som foreldelse incest, voldtekt mindreårige og tilsvarende.

Jo mer du kan om dette, jo lettere vil det bli for deg å kunne følge med i din egen sak, samt får gjennomslag.

Klagegrunnlaget på prinsipielt grunnlag vil være at det må fastslås om denne foreldelsen er absolutt eller kan avgjøres ved skjønn og eventuelt hvor lenge etter lovens tidsfrister kan tidsfristen fravikes og hvorfor.  

 

Håper jeg har gitt noen innspill som du kan bruke.

 

Med vennlig hilsen

TBergh

[AnonymBruker]

TBergh skrev (17 timer siden):

Hei.

 

Jeg har aldri skrevet noen klage når det kommer til voldsoffererstatning, men jeg har skrevet mange klager i andre saker, så som klage på trekk i lønn, klage til Nav, m.m. på vegne av de jeg hjelper.

 

Du sier at:

 

«Fikk avslag om voldsoffererstatning da jeg anmeldte for sent (hadde vært myndig i over 1 år)»

 

Når du blir myndig, da er du 18 – atten år gammel.

 

Så politiet og din advokat tar det derfor forgitt at du visste om anmeldelsesfrister, før du var atten år gammel. Jeg må da anta at dette skyldes at du hadde inngående kjennskap til disse frister, og selvfølgelig hadde full juridisk utdannelse. Etter min mening og oppfattelse så er dette det rene tøv.

 

Foreldelse blir forlenget med 1 – ett år etter at man burde ha skjønt eller skulle ha skjønt hva som var galt/feil eller oppdaget at man kunne fremme en sak.

 

Sivilombudsmannen har kommet med en uttalelse om foreldelse, for flere år tilbake.

 

Sivilombudsmannen konklusjon gikk på at total foreldelse var på 13 – tretten år.

 

Ta kontakt med dem. Saken gjaldt økonomiske forhold, men dette kan brukes analogt i din sak.

 

Analogt betyr overførbart, tilsvarende.

 

Men å avvise saken din fordi den er foreldet, forutsetter, slik jeg har sagt over at du har hatt kunnskap om at du kunne anmelde forholdet, samt hvorledes du skulle gjøre det.

 

I straffeloven heter det om foreldelse:

 

Kapittel 15. Foreldelse mv.

 

§ 85. Opphør av straffansvar ved foreldelse

 

En handling kan ikke straffes når foreldelse er inntrådt etter §§ 86 til 89

 

§ 86. Foreldelsesfristen

 

Fristen for foreldelse av straffansvar er

 

a)         2 år når den høyeste lovbestemte straffen er bot eller fengsel inntil 1 år,

 

b)         5 år når den høyeste lovbestemte straffen er fengsel inntil 3 år,

 

c)         10 år når den høyeste lovbestemte straffen er fengsel inntil 10 år,

 

d)        15 år når den høyeste lovbestemte straffen er fengsel inntil 15 år,

 

e)         25 år når den høyeste lovbestemte straffen er fengsel inntil 21 år.Ved beregningen av fristen er det uten betydning at en annen straff kan idømmes ved siden av bot eller fengselsstraff.

 

Har noen i samme handling begått flere lovbrudd som etter første ledd skulle foreldes til forskjellig tid, gjelder den lengste fristen for alle lovbruddene

Dette heter videre i

 

§ 87. Utgangspunktet for foreldelsesfristen

 

Fristen for foreldelse av straffansvar regnes fra den dag det straffbare forholdet opphørte. Ved overtredelse av §§ 253, 257, 282, 284, 299, 302 eller 304 skal fristen likevel regnes fra den dag den fornærmede fyller 18 år. Tilsvarende gjelder ved brudd på plikten etter § 196 til å avverge lovbrudd som nevnt i §§ 282, 284, 299 eller 303.

 

Når straffbarheten avhenger eller påvirkes av en inntrådt virkning, regnes fristen først fra den dag virkningen inntrådte.

 

Det å begynne å sitere alle de paragrafhenvisningene som er nevnt i § 87, vil bli for omfattende

 

Men dette sier straffeloven om

 

Kapittel 26. Seksuallovbrudd

 

§ 299. Voldtekt av barn under 14 år

 

 

 

Med fengsel inntil 10 år straffes den som

 

a)         har seksuell omgang med barn under 14 år,

 

b)         får et barn under 14 år til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv, eller

 

c)         foretar kvalifisert seksuell handling med barn under 14 år.

 

0          Tilføyd ved lov 19 juni 2009 nr. 74.

 

§ 300. Minstestraff for voldtekt til samleie av barn under 14 år

 

Straffen er fengsel fra 3 inntil 15 år dersom voldtekten som nevnt i § 299 omfattet:

 

a)         innføring av penis i skjede- eller endetarmsåpning,

 

b)         innføring av penis i fornærmedes munn,

 

c)         innføring av gjenstander i skjede- eller endetarmsåpning, eller

 

d)        innføring av penis inn i og mellom de store og små kjønnslepper.

 

0          Tilføyd ved lov 19 juni 2009 nr. 74.

 

§ 301. Grov voldtekt av barn under 14 år

 

Grov voldtekt av barn under 14 år straffes med fengsel inntil 21 år. Det samme gjelder dersom den skyldige tidligere er straffet for handlinger som nevnt i §§ 291, 294 eller 299.

 

Ved avgjørelsen av om voldtekten er grov skal det særlig legges vekt på

 

a)         om den er begått av flere i fellesskap,

 

b)         om den er begått på en særlig smertefull eller særlig krenkende måte,

 

c)         den fornærmedes alder på handlingstidspunktet,

 

d)        om det har skjedd gjentatte overgrep, eller

 

e)         om den fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på kropp eller helse. Seksuelt overførbar sykdom regnes alltid som betydelig skade på kropp eller helse etter denne paragrafen.

 

Etter min oppfatning blir din rettssikkerhet grovt krenket.

 

I folkeretten er bestemmelser som skal vareta rettssikkerheten nedfelt i Den europeiske menneskerettskonvensjon av 1950, og i Den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter av 1966. Bestemmelser i den nasjonale lovgivning er gjerne basert på, eller søkt bragt i overensstemmelse med, bestemmelsene i disse og andre menneskerettskonvensjoner.

 

Norge har undertegnet på disse konvensjonene.

 

Videre heter det i grunnlovens § 95

 

«Alle har rett til å få saka si avgjord av ein uavhengig og upartisk domstol innan rimeleg tid. Rettargangen skal vere rettvis og offentleg. Retten kan likevel stengje rettsmøtet dersom omsynet til privatlivet til partane eller tungtvegande allmenne interesser krev det.»

 

Det jeg prøver å få frem, og er noe jeg vet av erfaring, er at du skal klage på «prinsipielt grunnlag».

 

Fri rettshjelp og sakførsel.

 

Du sier ingen ting om du har eller kommer til å søke om fri rettshjelp, sakførsel.

 

Hvis dette ikke er gjort, få din advokat til å søke om dette.

 

Du har hatt manglende kunnskap om lover og regler. Hvilket kalles rettsuvitenhet. Dette skal ikke legges deg til last. Hvilket vil si at dette skal ikke du lide under.

 

Jeg hadde bl.a. skrevet at det er sterkt urimelig at du nå nok en gang skal bli utsatt for overgrep og nå fra det offentlige, ved at det blir henvist til foreldelse av saken. Dette er etter min mening en rigid lovtolkning.

 

Årsaken oppgir du til at du manglet kunnskaper, om de aktuelle lover og regler vedrørende frister for anmeldelse, og at det offentlige nå skal bruke din rettsuvitenhet mot deg.

 

Du oppfatter dette som nok et overgrep og sterkt krenkende og ikke i samsvar med de konvensjoner Norge har undertegnet på.

 

Min anbefaling er:

 

Bruk tid på å lese deg opp på straffeloven, som du finner her

 

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/*#KAPITTEL_2-11

 

Søk på nettet, søk på Lovdata, bruk slike søkeord som foreldelse incest, voldtekt mindreårige og tilsvarende.

 

Jo mer du kan om dette, jo lettere vil det bli for deg å kunne følge med i din egen sak, samt får gjennomslag.

 

Klagegrunnlaget på prinsipielt grunnlag vil være at det må fastslås om denne foreldelsen er absolutt eller kan avgjøres ved skjønn og eventuelt hvor lenge etter lovens tidsfrister kan tidsfristen fravikes og hvorfor.  

 

 

 

Håper jeg har gitt noen innspill som du kan bruke.

 

 

 

Med vennlig hilsen

 

TBergh

 

Tusen hjertelig takk!! Du aner ikke hvor stor pris jeg setter på hjelpen du ga meg!

Har heldigvis ingen utgifter til advokat, da advokaten er oppnevnt som bistandsadvokat i saken min. 

Heldigvis har jeg klart å få besøksforbud for hun i familien som forgrep seg på meg som 4 åring.

Ser dog også i avslaget om erstatning fra voldsoffererstatning kontoret at det er manglende bevis og journal føring på at jeg har slitt med dette. Sist nevnte er at jeg trodde helsetjenesten var pålagt å melde i fra til politiet/barnevernet om jeg sa noe om dette + jeg aldri har likt å vise min dystre side da jeg blir oppfattet som en energisk person som aldri er dyster.

Vet du hvordan jeg kan argumentere på bevisgrunnlaget? Jeg var jo kun et barn. Jeg ble truet etter hendelsen da jeg var litt eldre, og ble dermed veldig redd. 

Anonymkode: eabd3...109

[AnonymBruker]

TBergh skrev (17 timer siden):

Hei.

 

Jeg har aldri skrevet noen klage når det kommer til voldsoffererstatning, men jeg har skrevet mange klager i andre saker, så som klage på trekk i lønn, klage til Nav, m.m. på vegne av de jeg hjelper.

 

Du sier at:

 

«Fikk avslag om voldsoffererstatning da jeg anmeldte for sent (hadde vært myndig i over 1 år)»

 

Når du blir myndig, da er du 18 – atten år gammel.

 

Så politiet og din advokat tar det derfor forgitt at du visste om anmeldelsesfrister, før du var atten år gammel. Jeg må da anta at dette skyldes at du hadde inngående kjennskap til disse frister, og selvfølgelig hadde full juridisk utdannelse. Etter min mening og oppfattelse så er dette det rene tøv.

 

Foreldelse blir forlenget med 1 – ett år etter at man burde ha skjønt eller skulle ha skjønt hva som var galt/feil eller oppdaget at man kunne fremme en sak.

 

Sivilombudsmannen har kommet med en uttalelse om foreldelse, for flere år tilbake.

 

Sivilombudsmannen konklusjon gikk på at total foreldelse var på 13 – tretten år.

 

Ta kontakt med dem. Saken gjaldt økonomiske forhold, men dette kan brukes analogt i din sak.

 

Analogt betyr overførbart, tilsvarende.

 

Men å avvise saken din fordi den er foreldet, forutsetter, slik jeg har sagt over at du har hatt kunnskap om at du kunne anmelde forholdet, samt hvorledes du skulle gjøre det.

 

I straffeloven heter det om foreldelse:

 

Kapittel 15. Foreldelse mv.

 

§ 85. Opphør av straffansvar ved foreldelse

 

En handling kan ikke straffes når foreldelse er inntrådt etter §§ 86 til 89

 

§ 86. Foreldelsesfristen

 

Fristen for foreldelse av straffansvar er

 

a)         2 år når den høyeste lovbestemte straffen er bot eller fengsel inntil 1 år,

 

b)         5 år når den høyeste lovbestemte straffen er fengsel inntil 3 år,

 

c)         10 år når den høyeste lovbestemte straffen er fengsel inntil 10 år,

 

d)        15 år når den høyeste lovbestemte straffen er fengsel inntil 15 år,

 

e)         25 år når den høyeste lovbestemte straffen er fengsel inntil 21 år.Ved beregningen av fristen er det uten betydning at en annen straff kan idømmes ved siden av bot eller fengselsstraff.

 

Har noen i samme handling begått flere lovbrudd som etter første ledd skulle foreldes til forskjellig tid, gjelder den lengste fristen for alle lovbruddene

Dette heter videre i

 

§ 87. Utgangspunktet for foreldelsesfristen

 

Fristen for foreldelse av straffansvar regnes fra den dag det straffbare forholdet opphørte. Ved overtredelse av §§ 253, 257, 282, 284, 299, 302 eller 304 skal fristen likevel regnes fra den dag den fornærmede fyller 18 år. Tilsvarende gjelder ved brudd på plikten etter § 196 til å avverge lovbrudd som nevnt i §§ 282, 284, 299 eller 303.

 

Når straffbarheten avhenger eller påvirkes av en inntrådt virkning, regnes fristen først fra den dag virkningen inntrådte.

 

Det å begynne å sitere alle de paragrafhenvisningene som er nevnt i § 87, vil bli for omfattende

 

Men dette sier straffeloven om

 

Kapittel 26. Seksuallovbrudd

 

§ 299. Voldtekt av barn under 14 år

 

 

 

Med fengsel inntil 10 år straffes den som

 

a)         har seksuell omgang med barn under 14 år,

 

b)         får et barn under 14 år til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv, eller

 

c)         foretar kvalifisert seksuell handling med barn under 14 år.

 

0          Tilføyd ved lov 19 juni 2009 nr. 74.

 

§ 300. Minstestraff for voldtekt til samleie av barn under 14 år

 

Straffen er fengsel fra 3 inntil 15 år dersom voldtekten som nevnt i § 299 omfattet:

 

a)         innføring av penis i skjede- eller endetarmsåpning,

 

b)         innføring av penis i fornærmedes munn,

 

c)         innføring av gjenstander i skjede- eller endetarmsåpning, eller

 

d)        innføring av penis inn i og mellom de store og små kjønnslepper.

 

0          Tilføyd ved lov 19 juni 2009 nr. 74.

 

§ 301. Grov voldtekt av barn under 14 år

 

Grov voldtekt av barn under 14 år straffes med fengsel inntil 21 år. Det samme gjelder dersom den skyldige tidligere er straffet for handlinger som nevnt i §§ 291, 294 eller 299.

 

Ved avgjørelsen av om voldtekten er grov skal det særlig legges vekt på

 

a)         om den er begått av flere i fellesskap,

 

b)         om den er begått på en særlig smertefull eller særlig krenkende måte,

 

c)         den fornærmedes alder på handlingstidspunktet,

 

d)        om det har skjedd gjentatte overgrep, eller

 

e)         om den fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på kropp eller helse. Seksuelt overførbar sykdom regnes alltid som betydelig skade på kropp eller helse etter denne paragrafen.

 

Etter min oppfatning blir din rettssikkerhet grovt krenket.

 

I folkeretten er bestemmelser som skal vareta rettssikkerheten nedfelt i Den europeiske menneskerettskonvensjon av 1950, og i Den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter av 1966. Bestemmelser i den nasjonale lovgivning er gjerne basert på, eller søkt bragt i overensstemmelse med, bestemmelsene i disse og andre menneskerettskonvensjoner.

 

Norge har undertegnet på disse konvensjonene.

 

Videre heter det i grunnlovens § 95

 

«Alle har rett til å få saka si avgjord av ein uavhengig og upartisk domstol innan rimeleg tid. Rettargangen skal vere rettvis og offentleg. Retten kan likevel stengje rettsmøtet dersom omsynet til privatlivet til partane eller tungtvegande allmenne interesser krev det.»

 

Det jeg prøver å få frem, og er noe jeg vet av erfaring, er at du skal klage på «prinsipielt grunnlag».

 

Fri rettshjelp og sakførsel.

 

Du sier ingen ting om du har eller kommer til å søke om fri rettshjelp, sakførsel.

 

Hvis dette ikke er gjort, få din advokat til å søke om dette.

 

Du har hatt manglende kunnskap om lover og regler. Hvilket kalles rettsuvitenhet. Dette skal ikke legges deg til last. Hvilket vil si at dette skal ikke du lide under.

 

Jeg hadde bl.a. skrevet at det er sterkt urimelig at du nå nok en gang skal bli utsatt for overgrep og nå fra det offentlige, ved at det blir henvist til foreldelse av saken. Dette er etter min mening en rigid lovtolkning.

 

Årsaken oppgir du til at du manglet kunnskaper, om de aktuelle lover og regler vedrørende frister for anmeldelse, og at det offentlige nå skal bruke din rettsuvitenhet mot deg.

 

Du oppfatter dette som nok et overgrep og sterkt krenkende og ikke i samsvar med de konvensjoner Norge har undertegnet på.

 

Min anbefaling er:

 

Bruk tid på å lese deg opp på straffeloven, som du finner her

 

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/*#KAPITTEL_2-11

 

Søk på nettet, søk på Lovdata, bruk slike søkeord som foreldelse incest, voldtekt mindreårige og tilsvarende.

 

Jo mer du kan om dette, jo lettere vil det bli for deg å kunne følge med i din egen sak, samt får gjennomslag.

 

Klagegrunnlaget på prinsipielt grunnlag vil være at det må fastslås om denne foreldelsen er absolutt eller kan avgjøres ved skjønn og eventuelt hvor lenge etter lovens tidsfrister kan tidsfristen fravikes og hvorfor.  

 

 

 

Håper jeg har gitt noen innspill som du kan bruke.

 

 

 

Med vennlig hilsen

 

TBergh

 

Jeg har dessverre ikke tid til å svare utfyllende, da jeg er på jobb. Men du er ganske langt ute på jordet i det du svarer her. Voldsoffererstatning har egentlig ingen sammenheng med straffeansvar, bevisførsel og foreldelsesfrister. Jeg har fått voldsoffererstatning for overgrep min far gjorde mot meg for 25 år siden. Fikk erstatning etter hans død og uten anmeldelse. Fikk en avkortet erstatning fordi det hadde gått lang tid, men fikk likevel utbetalt kr 250 000,- 

Men jeg hadde selvfølgelig gått regelmessig til psykolog over lang tid og brukte en advokat som har voldsoffererstatning som spesialfelt. 

Anonymkode: 274c6...737