Hjalp min syke datter og skapt splid i familien

[AnonymBruker]

Jeg og mannen har 3 barn, de to eldste sitter godt i det, med svært godt betalte jobber, samboere som også har gode inntekter, og begge har egne boliger og det som hører med. Min yngste datter har ikke vært like heldig, hun ble alvorlig syk allerede som 19 åring og har siden vært inn og ut av sykehus. 

Grunnet helsen sin har min datter aldri hatt en ordentlig jobb og går nå på aap. Hun fikk da utbetalt 15000kr i måneden, med den inntekten vil hun aldri komme seg inn på boligmarkedet. Hun er dessverre såpass dårlig at hun ikke er i stand til å følge tiltakene på aap. Fordi hun er så mye innlagt på sykehus. 

Vi tenkte derfor at vi skulle hjelpe henne inn på boligmarkedet, slik at hun slapp å leie resten av livet sitt. Da vi tok opp dette med våre to eldste barn, så ble begge skuffet og sa at dette var urettferdig. De hadde ikke fått penger fra oss til å kjøpe bolig, og da bør ikke yngste få det heller. De sa også at det ikke er noe galt i å leie. Og at de to føler de blir straffet for å ha klart seg bra i livet. Jeg og mannen valgte derfor å kjøpe en leilighet, en 2-roms, men vi lar datteren vår leie av oss svært billig. Hun betaler 5000kr i husleie til oss, det er en symbolsk sum å regne i dagens boligmarkedet her i Osloområdet.  På den måten får hun bo i ett greit strøk og i bolig med god standard, samtidig som hun har en grei sum å rutte med hver måned, altså de resterende 10000kr. 

Vi tenkte at dette ble den beste løsningen, for nå eier jo vi leiligheten, mens hun får leie billig av oss. Når vi dør, vil alle 3 få arve den. Vi hadde nedbetalt hus og penger på bok, så vi tenkte uansett å kjøpe oss leilighet eller hytte, slik at vi fikk investert pengene våre i noe fornuftig. 

Vi tenkte at nå har vi greid å finne en god løsning som gagner alle. Men de eldste er fremdeles skuffet over oss. Begge var innom i romjula og sa at dette er urettferdig. De mener nå at vi har skjev delt, at yngste søster kommer godt ut av det fordi hun får bo fint for en billig penge, uten å løfte en finger. De sa også at vi som foreldre har valgt feil, ved å la alle penger og hjelp gå til kun  ett av barna. Eldstemann sa også at en hytte hadde vært mer fornuftig av oss å kjøpe, for den kunne alle brukt. Fremfor en leilighet som kun ett av barna får glede av. 

Jeg merker nå at de to eldste har tatt avstand fra yngste datteren min. Jeg synes det er kjempevanskelig å forholde meg til dette, føler at barna er splittet i to leire. De eldste på ett lag og stakkars yngste står igjen alene. 

Hva tenker dere om dette? Burde vi ha valgt annerledes? 

Anonymkode: 49467...33d

[Hundejente]

jeg synes dere valgte rett, veldig synd at de andre barna deres ikke ser det. Én ting hadde vært om dere kjøpte en leilighet til henne, men dette er jo en leilighet som alle tre vil arve, som dere sier, det er jo virkelig vinn-vinn.

 

jeg sitter litt bedre i det enn min lillesøster (ikke mye, men litt), og sier alltid til mamma at hun ikke trenger å være "rettferdig", selv om hun helst vil være det, men jeg oppmuntrer henne alltid til å sende litt til min søster, som bor i utlandet, mens jeg understreker at jeg har så jeg klarer meg.

 

det burde være naturlig for alle søsken, tenker jeg.

 

[AnonymBruker]

De eldste høres bortskjemte ut! De kan ikke legge føringer på deres penger. 

Eneste som er feil med denne løsningen er at hun ikke får opparbeidet seg noe egenkapital. Den dagen dere dør, så står hun på bar bakke, uten å eie noe. Selv om hun da vil arve penger, så er det ikke gitt at.det er nok til å kjøpe egen leilighet. Hun får heller ikke utbytte av en evt verdistigning. 

Anonymkode: d3733...4f9

[AnonymBruker]

Jeg mener de andre barna dine er bortskjemte og egoistiske, jeg hadde blitt jævlig forbanna på egne unger hadde de oppført seg sånn mot et søsken. Hvorfor er ikke de ute etter å gjøre livet for søsteren sin så godt som mulig? Hun er syk og ligger langt etter dem, hvorfor føler de at de taper noe fordi hun får noe de ikke en gang hadde bruk for? Dere hadde jo gjort det samme  om en av de andre ungene var i den situasjonen! Dessuten er det ikke sånn at hun fikk den leiligheten, det er ikke en jævla stor fordel. Drittunger, sorry altså, drittunger.

Anonymkode: a0016...d96

[AnonymBruker]

Jeg forstår de eldste godt også. Det er jo fint at dere valgte å kjøpe en leilighet hvor hun kan bo. Men for de eldste gjelder det nok ikke bare det. De har nok følt at hun over tid har fått mer enn dem. Sånn blir det ofte med syke barn. Selvfølgelig ville nok deres syke datter heller hatt helsen og muligheten til å jobbe selv. Men jeg ville nok kompensert på en måte ovenfor de eldste.

Anonymkode: 9ddea...b51

[AnonymBruker]

Jeg tenker de eldre barna er veldig kjipe. Veldig.

Det er greit at arv skal fordeles likt når dere faller fra, men altså.....

Dette hadde jeg tatt en solid oppvask på. 

Jeg tenker dere kan la henne bo der gratis om mulig opp til den summen dere egentlig ønsket å gi, og la henne spare EK selv. Uten å si noe til de andre. 

De er ordentlig uempatiske og bortskjemte. 

Anonymkode: 9b5d6...842

[AnonymBruker]

Jeg mener at man aldri skal gjøre forskjell på barna. Det viser seg igjen og igjen at det skaper veldig såre følelser.

Her må dere trå varsomt så dere ikke mister de to eldste.

 

Anonymkode: 1575f...887

[Nalini]

Vanskelig å tro at noen kan reagere slik. Dere har gjort det riktig og hjelpe noen som sliter. 

Anbefaler at dere etterhvert overfører boligen til deres datter. Da har hun et sted hun kan bo resten av livet. Det gir en trygghet som er viktig å ha. 

Endret 5. januar 2021 av frysja

[AnonymBruker]

Jeg synes det er utrolig at de eldste sutrer om urettferdighet når søsteren er SYK. Det er urettferdig det! Hadde skjønt dem hvis søsteren hadde vært lat og udugelig og bare snyltet på dere, men hun er jo syk.

Anonymkode: 5bff7...79e

[AnonymBruker]

frysja skrev (Akkurat nå):

Vanskelig å tro at noen kan reagere slik. Dere har gjort det riktig og hjelpe noen som sliter. 

Anbefaler at dere etterhvert overfører boligen til deres datter. Da har hun et sted hun kan bo resten av livet. Det gir en trygghet som er viktig å ha. 

Er du seriøs nå? Og gjøre de andre barna arveløse?

Dette blir nok en fin suppe.  

En god regel er å ikke gjøre forskjell på barna.

Anonymkode: 1575f...887

[Brunello]

Det er tilfeller som dette man har forskudd på arv for.

Mange tror alt som gis fra foreldre til barn er forskudd på arv. Det er det ikke. Forskudd på arv må presiseres at er det (tidligere kunne en gitt gave bli avkortet i arven dersom arvelater skrev testament der dette ble presisert, men det går ikke lenger fra 01.01.2021).

Hele hensikten med forskudd på arv er at man skal fordele rettferdig til slutt, men at det kan være forskjeller  mens arvelater lever.

Eksempelvis får barn A kr 2 000 000,-  i forskudd på arv. Når foreldrene dør har de verdier for kr 7 000 000,-. Boet blir da: Kr 7 000 000,- + kr 2 000 000,- totalt kr 9 000 000,-. Hvert barn skal da ha kr 3 000 000,-. Siden A har fått kr 2 mill, får hun nå kr 1 mill,. mens søsknene får kr 3 mill hver.

 

At et barn får noe før de andre blir litt urettferdig. Dette barnet får verdistigningen av arven. På den annen side ville jeg synes dette hadde vært greit dersom grunnen er som i TS eksempel. Jeg hadde unnet mitt søsken dette. 

 

Endret 5. januar 2021 av Brunello

[Amantheia]

Dei eldste barna er tydeleg bortskjemt. Fy fader, kor egoistisk kan ein bli liksom? Er tydeleg at mykje vil ha meir... Har aldri forstått korleis folk som klarer seg meir enn bra på eigenhand, vert sure for at andre, som ikkje klarar seg, får hjelp. 

[Emmelise]

Jeg syntes det er fint at dere hjelper yngstemann og jeg håper hun får bedre helse med tiden som gjør at hun kan begynne på livet sitt ordentlig. 

Når det er sagt. Fikk dine eldste barn tilbud eller spurte om hjelp til å komme inn på boligmarkedet? For hvis det ble svart nei og de fikk klare seg selv, så forstår jeg jo delvis bitterheten de kanskje føler litt på.
Men samtidig må de også forstå at de klarte seg helt greit og de har absolutt ingenting å klage over. De har fått sine liv på plass uten å være i situasjoner som krever hjelp, fint for dem.

Jeg syntes det er skremmende hvor lite empati de har for sin yngre søster som tydeligvis er ut og inn av sykehuset.

[AnonymBruker]

Jeg skjønner dessverre veldig godt de eldste barna, for jeg er der selv. Sitter med en grei utdannelse og jobb, mann og hus og barn. Har det helt fint. Mens mitt yngre søsken sliter psykisk, er inn og ut av NAV og har en samboer som drar henne enda lenger ned.

Synes jeg at hun fortjener hjelp? Ja. Jeg gjør faktisk det. Men samtidig så har hun fått mer hjelp enn meg i 20 år nå, og det er ikke noe godt med forskjellsbehandling. Jeg måtte flytte hjemmefra for å begynne på vdg og fikk med meg middag for en uke hvis jeg dro hjem på besøk, aldri penger. Har klart meg selv siden. Søstra mi bodde hjemme gjennom vdg og i 5 år etterpå mens hun jobbet deltid - gratis kost og losji - og får fremdeles vippset et par tusen "ved anledning" (nesten månedlig) samt tilbringer alle ferier hjemme hos mor der hun aldri bidrar med en krone eller med husarbeid (og når hun er der kan ikke jeg og min familie besøke, for det er ikke nok senger...).

Antagelig synes dine barn også at det har blitt for mye gjennom årene og dette var siste strået.

Anonymkode: 15a54...a38

[AnonymBruker]

Det viktigste her er vel at alle parters følelser må tas hensyn til. Det blir ikke veldig god stemning i familien etter noe slikt og ts risikerer splid mellom seg og også mellom søsteren. 

Ts jeg mener at dere enten burde ha gitt forskudd på arv, noe som må dokumenteres og tas hos advokat. Eller gi lik sum til alle barna. 
 

Anonymkode: 1575f...887

[AnonymBruker]

Jeg syntes ikke dere har gjort noe feil, men jeg ville ha tatt en prat med de andre barna om hva det er de syntes er urettferdig. Selv om økonomien deres ser grei ut fra utsiden så kan det hende de må snu på kronene også. Den syke datteren sitter nå igjen med 10 000 kr. i måneden som skal gå til mat, strøm (?), nettabonnement, mobil og fornøyelse. Nå vet jeg ikke noe om deres øvrige barns økonomi, men som småbarnsmor selv så er dette en sum som er langt over hva jeg selv sitter igjen med til eget forbruk. Så dersom skoen trykker ved at de eldste barna dine ikke har råd til å unne seg stort i hverdagen, fordi evt. barn må ha nye sko og de behøver større bolig fordi de ønsker seg et barn til, eller lignende, så forstår jeg faktisk barna dine litt. 

Anonymkode: 71e18...cd3

[Nalini]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Er du seriøs nå? Og gjøre de andre barna arveløse?

Dette blir nok en fin suppe.  

En god regel er å ikke gjøre forskjell på barna.

Anonymkode: 1575f...887

En god regel er å hjelpe de som har det vanskelig. Empati.

Men det er mange som mener at alle skal klare seg selv, og ikke har rett til noe hjelp. 

De andre blir ikke arveløse, det er annen og sikkert større bolig som foreldrene har. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Er du seriøs nå? Og gjøre de andre barna arveløse?

Dette blir nok en fin suppe.  

En god regel er å ikke gjøre forskjell på barna.

Anonymkode: 1575f...887

Men her har det jo blitt gjort forskjell på barna fra naturens side. Skal foreldrene sitte og se på at det yngste barnet, som har fått tildelt de dårligste kortene, sliter seg gjennom livet? 

Alvorlig sykdom, det er skikkelig urettferdig. Det blir egentlig ikke mer urettferdig enn det. De eldste barna burde takke sin skaper for at de slapp unna, og unne denne søsteren støtte og hjelp de selv ikke trengte. De høres faktisk helt fæle ut. Og de arver jo denne leiligheten de og, når foreldrene er borte. 

Hva er den rettferdige løsningen da, la barnet med alvorlig sykdom leve på lite penger, aldri komme seg inn på boligmarkedet og aldri komme seg opp og fram imens de eldre barna har stabile hjem, jobb og familie fordi de hadde flaks? TS, jeg syns dere har løst dette på en veldig god måte. De eldre barna deres skjønner visst ikke helt hvor heldige de har vært i livets lotteri. 

Anonymkode: 35933...b0b

[Brunello]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Er du seriøs nå? Og gjøre de andre barna arveløse?

Dette blir nok en fin suppe.  

En god regel er å ikke gjøre forskjell på barna.

Anonymkode: 1575f...887

De blir ikke arveløse. De vil eventuelt få litt mindre. TS og mannen har sikkert god råd når de kan kjøpe en leilighet ekstra i Oslo.

Kanskje arven totalt er 15 000 000,-. Dersom datteren får leilighet til kr 3 000 000,-, blir det kr 12 000 000,- igjen å dele. Da får de to eldste kr 4 000 000,- i stedet for kr 5 000 000,- i arv. Hadde jeg hatt et sykt søsken, hadde jeg ikke hatt problem med det.

Men ved å gi forskudd på arv, som jeg beskriver over, vil man lett fordele likt.

Ved forskudd på arv er det alltid lurt å informere de som ikke får forskuddet, slik at de vet det blir likt til slutt.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Men her har det jo blitt gjort forskjell på barna fra naturens side. Skal foreldrene sitte og se på at det yngste barnet, som har fått tildelt de dårligste kortene, sliter seg gjennom livet? 

Alvorlig sykdom, det er skikkelig urettferdig. Det blir egentlig ikke mer urettferdig enn det. De eldste barna burde takke sin skaper for at de slapp unna, og unne denne søsteren støtte og hjelp de selv ikke trengte. De høres faktisk helt fæle ut. Og de arver jo denne leiligheten de og, når foreldrene er borte. 

Hva er den rettferdige løsningen da, la barnet med alvorlig sykdom leve på lite penger, aldri komme seg inn på boligmarkedet og aldri komme seg opp og fram imens de eldre barna har stabile hjem, jobb og familie fordi de hadde flaks? TS, jeg syns dere har løst dette på en veldig god måte. De eldre barna deres skjønner visst ikke helt hvor heldige de har vært i livets lotteri. 

Anonymkode: 35933...b0b

Det er meg du siterer. Det som er rettferdig er å gi alle barna likt. Eller å gi forskudd på arv til den yngste. 
Jeg synes egentlig at det er litt vesentlig at begge de eldste reagerer. Det viktigste her er at denne familien i fremtiden får et godt forhold til hverandre. Da er ikke løsningen å hyle opp om hvor lite empatiske de eldste er. Det hjelper ingen.
Jeg mener at man ikke skal gjøre forskjell på barna... med et unntak, det er som tidligere nevnt, forskudd på arv.

Vi vet heller ikke hele historien her, men hører kun versjonen til mor. Og hun er mor til 3 og bør derfor passe på relasjonene hun har til alle sammen, ikke bare til 1. 

Anonymkode: 1575f...887