Hvorfor tror ingen på de norrøne gudene lenger?

[AnonymBruker]

Og vil den kristne guden lide samme sjebne som titusenvis av andre guder som ingen tror på lenger?

Anonymkode: 4e04d...8aa

[AnonymBruker]

Godt spørsmål. De norrøne gudene var kulere. Anbefaler tegneserien Vei.

Anonymkode: f652c...053

[Yuumi]

Tenkte å si at selvfølgelig tror ingen på norrøn mytologi lenger, det er jo bare historier. 
Men så har vi religionene idag da, folk tror jo på de. Så at midgardsormen ligger på bunn av havet og holder alt havet oppe er kanskje ikke så usannsynlig. 

[Brunello]

Personlig lurer jeg mer på hvorfor folk tror på de andre gudene.

[AnonymBruker]

Det var en periode der det var dødsstraff for å tilbe hedenske guder, som de norrøne. Ikke så rart mange sluttet å tro etter en del generasjoner med det. Tok vel noen hundre år før norrøn tro var borte fra Norge selv med tvangskristning.

Anonymkode: 75b31...c65

[Okapi]

Jeg tipper at mye av grunnen til at den kristne guden har lykkes der de andre har falt av, er at den er så uendelig mye mer formbar. Alle som tilskrives er så vagt, så langt bakover eller fremover i tid, så lite etterprøvbart, at mindre av det blir åpenbart feil. I tekstene er jo guden tilskrevet vilje, handlinger og moral, men alt dette "tolkes" om hele tiden så det passer overens med ikke bare tidens moral, men moralen og holdningene til den individuelle troende.

I dag synes den kristne guden at homofili er helt greit. Helvete er også avskaffet, kvinner kan bli prester, selvmordsofre kan gravlegges på vigslet jord. Den muslimske varianten er litt mer rigid og henger litt etter, men også den justeres ubønnhørlig (no pun intended) etter tidsånden.

Jeg tror det vil ta ekstremt lang tid før kristendommen beskrives som det den er, nemlig mytologi. Samtidig tror jeg den vil bli så striglet og temmet av en skiftende samfunnsmoral at den vil bli helt uigjenkjennelig over tid.

[AnonymBruker]

Det er mange tusen mennesker som tror på de gamle gudene  
Åsatrosamfunnet Bifrost får til og med statsstøtte som trossamfunn. Vi har ganske strenge regler mot rasisme, hatprat, og å rakke ned på andres tro.

Anonymkode: e5471...569

[AnonymBruker]

Da kristendommen kom til Europa og Norge, ble det lovet evig liv og godt liv til de som fulgte kristendommen. Etterhvert fikk kristendommen såpass rotfeste i Norge, at alt annet enn å tro på kristendommen og Gud, ble ansett som blasfemi, og dermed noe straffbart. 

Anonymkode: 4b11f...b57

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er mange tusen mennesker som tror på de gamle gudene  
Åsatrosamfunnet Bifrost får til og med statsstøtte som trossamfunn. Vi har ganske strenge regler mot rasisme, hatprat, og å rakke ned på andres tro.

Anonymkode: e5471...569

Men hva er greia der, liker dere å kle dere ut som vikinger og lekesloss, eller tror dere faktisk på de gamle eventyrene? Velger dere bare ut deler som passer?

Anonymkode: 20bd1...d11

[AnonymBruker]

Det finnes da flere som tror på de.

Anonymkode: 92a17...3b5

[SJW]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Og vil den kristne guden lide samme sjebne som titusenvis av andre guder som ingen tror på lenger?

Anonymkode: 4e04d...8aa

Fordi Norge ble kristnet med sverd for 1000 år siden.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men hva er greia der, liker dere å kle dere ut som vikinger og lekesloss, eller tror dere faktisk på de gamle eventyrene? Velger dere bare ut deler som passer?

Anonymkode: 20bd1...d11

Nei. Det er en moderne tolkning av en gammel tro. Vi har blot, der vi kler oss i vanlige klær og bloter mjød / øl, honningkake, det vi har for hånden. Har du ikke mulighet for bål går det fint med en fyringsovn eller et stearinlys. Men dte beste er jo å være aktiv i et blotslag og blote sammen med andre.
Å leke viking gjør vi ellers i året, miljøet for levende historieformidling er ganske stort i Norge.

Anonymkode: e5471...569

[Isambard]

Jeg tror ikke på noen guder, men må si at de norrøne virker mer utdaterte enn den kristne guden. 

Norrøn mytologi høres mest ut som røverhistorier. Det er ikke noe å bygge et samfunn rundt. Det er nok en grunn til at romerne forlot sin egen røverhistorie-religion og gikk over til kristendommen. Kristendommen var mer egnet til å få grep om folket. 

[AnonymBruker]

Isambard skrev (1 minutt siden):

Jeg tror ikke på noen guder, men må si at de norrøne virker mer utdaterte enn den kristne guden. 

Norrøn mytologi høres mest ut som røverhistorier. Det er ikke noe å bygge et samfunn rundt. Det er nok en grunn til at romerne forlot sin egen røverhistorie-religion og gikk over til kristendommen. Kristendommen var mer egnet til å få grep om folket. 

Grunnen til kristningen var bruk av sverd, trusler og tortur. "Se her hvordan vi hugger hodet av barna dine hvis du ikke sier ja til den nye guden".
I den moderne åsatroen er det veldig mange som er glade i naturen og som bruker naturen mye. Det er også mange som liker tradisjoner og ritualer men er blitt traumatiserte i en av de kristne trosretningene. Og så har du oss som syns de gamle gudene er kulere enn alle andre 😄 

Anonymkode: e5471...569

[AnonymBruker]

Okapi skrev (22 minutter siden):

Jeg tipper at mye av grunnen til at den kristne guden har lykkes der de andre har falt av, er at den er så uendelig mye mer formbar. Alle som tilskrives er så vagt, så langt bakover eller fremover i tid, så lite etterprøvbart, at mindre av det blir åpenbart feil. I tekstene er jo guden tilskrevet vilje, handlinger og moral, men alt dette "tolkes" om hele tiden så det passer overens med ikke bare tidens moral, men moralen og holdningene til den individuelle troende.

I dag synes den kristne guden at homofili er helt greit. Helvete er også avskaffet, kvinner kan bli prester, selvmordsofre kan gravlegges på vigslet jord. Den muslimske varianten er litt mer rigid og henger litt etter, men også den justeres ubønnhørlig (no pun intended) etter tidsånden.

Jeg tror det vil ta ekstremt lang tid før kristendommen beskrives som det den er, nemlig mytologi. Samtidig tror jeg den vil bli så striglet og temmet av en skiftende samfunnsmoral at den vil bli helt uigjenkjennelig over tid.

En vesentlig forskjell er at den kristne religionen ofte tolkes inn i en platonisk eller idealistisk ramme, også av noen teologer. Da blir de konkrete historiene og mytiske detaljene i Bibelen og tradisjonen mindre viktige. Mange som sier de tror på Gud, tror jo egentlig på en altomfattende kraft eller bevissthet som ligger til grunn for og gjennomsyrer universet, uten menneskelige karaktertrekk. Og en slik Gud ligger mye nærmere platonismen, romantikken og de transcendentalistiske filosofene på 1800-tallet enn kristendommen.

De norrøne gudene er mer entydig mytiske og personlige, det er vanskelig å tolke dem abstrakt.

 

Anonymkode: 3d58e...c6e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

En vesentlig forskjell er at den kristne religionen ofte tolkes inn i en platonisk eller idealistisk ramme, også av noen teologer. Da blir de konkrete historiene og mytiske detaljene i Bibelen og tradisjonen mindre viktige. Mange som sier de tror på Gud, tror jo egentlig på en altomfattende kraft eller bevissthet som ligger til grunn for og gjennomsyrer universet, uten menneskelige karaktertrekk. Og en slik Gud ligger mye nærmere platonismen, romantikken og de transcendentalistiske filosofene på 1800-tallet enn kristendommen.

De norrøne gudene er mer entydig mytiske og personlige, det er vanskelig å tolke dem abstrakt.

 

Anonymkode: 3d58e...c6e

de norrøne gudene kan tolkes så abstrakt som du ønsker det. 

Anonymkode: e5471...569

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

de norrøne gudene kan tolkes så abstrakt som du ønsker det. 

Anonymkode: e5471...569

Hvordan kan man det?

Anonymkode: 3d58e...c6e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvordan kan man det?

Anonymkode: 3d58e...c6e

Fordi de står for det du selv tolker dem til. De har mange "bruksområder", både gode og dårlige sider, de kan tolkes som naturkrefter, krefter i oss selv. 

Anonymkode: e5471...569

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Fordi de står for det du selv tolker dem til. De har mange "bruksområder", både gode og dårlige sider, de kan tolkes som naturkrefter, krefter i oss selv. 

Anonymkode: e5471...569

Du tenker i en mer jungiansk retning, som arketyper?

Ja, jeg ser jo det, men det blir annerledes enn hvordan folk forsto disse tingene i norrøn tid.

Samme med kristendom forøvrig, det er knapt nok noen i dag som mentalt lever i samme verdensbilde som i det første århundre e. Kr.

Anonymkode: 3d58e...c6e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du tenker i en mer jungiansk retning, som arketyper?

Ja, jeg ser jo det, men det blir annerledes enn hvordan folk forsto disse tingene i norrøn tid.

Samme med kristendom forøvrig, det er knapt nok noen i dag som mentalt lever i samme verdensbilde som i det første århundre e. Kr.

Anonymkode: 3d58e...c6e

Vi vet lite om hvordan de ble tolket i jernalderen, hvordan de vanlige menneskene brukte eller forsto dette. 
Åsatroerne nå har vår egen moderne tolkning av troen, mye på grunn av mangelen på troverdig kunnskap fra jernalder.

Anonymkode: e5471...569