jente på barnevernsgruppe som påstår hun har mistet barnet sitt fordi den utviklet seg sent

[AnonymBruker]

Jeg ser et sint innlegg inne på en av barnevernsgruppene. Jeg skal ikke si for mye om innlegget da jeg ikke ønsker at hu  identifiseres. Hun er lei seg og den grunnet til at hun er mistet barnet er på grunn av at barnet utviklet seg for sent. Under innlegget har hun fått masse støtte. om å gå rettens vei for å få tilbake sitt barn. De i kommentarfeltet sier barnevernet er noen  svin og ødelegger barn med vilje. At staten tar ifra barn på oppdrag osv. Hun har fått masse støtteærklæringer. Men jeg har gått på skole med denne jenta og hun hadde allerede på første året på vgs rust seg på tunge stoffer. I dag bor hun i en kommunal rusbolig og bruker heroin. hver gang jeg treffer hun er hun ruset. 

Jeg syntes det er litt rart hu ikke forteller om denne informasjonen når hu  skriver et såppass langt innlegg over hvordan barnevernet skal ha tatt barnet på ulovlig grunnlag.  Nevner ingenting om rusen. Tenk om folk innpå den siden faktisk ikke ser hele bildet og hjelper hun å skaffe en advokat så hun  får tilbake barnet? jeg er ganske bekymret. 

Hun ser ut til å ha opparbeidet seg en del støtte og de fleste er på hennes lag. Men det står ingenting om rusen i inlegget, så ikke så rart mange tror det er skjedd en grov feil fra barnevernets side.

Anonymkode: 4aa65...b79

[-venter-]

Det er derfor mange er så imot barnevern. Man får nemlig bare en side av saken og den er farget slik «offeret» ønsker. 

[AnonymBruker]

Lag en annen bruker og send henne en DM om å enten slette innlegg eller bli outet  

Anonymkode: 82e1a...e73

[Delfin82]

Er ikke det ganske vanlig. Man hører den rosenrøde historien fra 1 part. Men man kan aldri vite om den faktisk stemmer. Akkurat som vi ikke kan vite at du nå lyver om det du vet.

Barnevernet kan jo ikke gå inn på den siden og komme med sin del av historien. Dermed tror man automatisk på den stakkars moren/faren som skriver inn. Tror folk glemmer dette i mange tilfeller

 Uansett hvem som forteller hva... ta det med en klype salt. 

 Og ja barnevernet gjør nok feil både her og der. Men i de fleste tilfeller så gjør de riktig vurdering utifra hva de vet. Ikke hva naboen vet eller bestevenninnen vet

Endret 3. januar 2021 av Delfin82

[AnonymBruker]

Hvis hun ruser seg så vil en advokat se det ganske kjapt, det spiller ingen rolle hvilken støtte hun får fra den gruppa - hun får ikke tilbake barnet sitt om hun er narkoman. 

Anonymkode: 7e670...8d3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvis hun ruser seg så vil en advokat se det ganske kjapt, det spiller ingen rolle hvilken støtte hun får fra den gruppa - hun får ikke tilbake barnet sitt om hun er narkoman. 

Anonymkode: 7e670...8d3

oki dette var lettende å høre!

Anonymkode: 4aa65...b79

[AnonymBruker]

Det er helt vanlig. De aller fleste foreldre skylder på barnevernet, uten å nyansere historien. De vil ikke, eller evner ikke, å se egen manglende omsorgsevne. 
 

Men det har ingenting å si om moren her får tips om advokat. De har jo allerede vært i retten (fylkesnemda) en gang, og med de bevisene barnevernet la frem der (bekymringsmeldinger, opplysninger om foreldrene og eventuelle utprøvde/tilbudte hjelpetiltak) mistet mor omsorgen for barnet sitt. Mor må gjerne prøve flere ganger, hun kan vel gå til sak en gang i året, men med mindre hun kan bevise å ha endret seg, vil nok ikke barnet tilbakeføres.

Anonymkode: d214b...cd6

[AnonymBruker]

Har også en bekjent som har lagt ut sin historie i en slik gruppe og fått masse støtte. Det hun ikke skrev var at barna, som var veldig små, var underernært, hadde vært lenge alene hjenme lenge, dagsgamle bleier, mor ruset seg og hun var veldig psykisk syk. Mor har ruset seg i mange år. 

Anonymkode: 0ee37...edd

[AnonymBruker]

Det er veldig lite nyanserte beskrivelser som kommer frem. Ser også ei som hadde fått akuttvedtak for barnet hadde gått ned noen gram. Da er det mer til historien tenker jeg. Veldig usannsynlig at barnet skulle bli fratatt dem på det grunnlaget. Men, det er en reell sjanse for at foreldrene ikke har forstått begrunnelsen fullt ut, og/eller at det har blitt formidlet til dem på en diffus måte.

Anonymkode: cfa38...476

[AnonymBruker]

Det er vel nettopp derfor sånne grupper finnes. De er opprettet av mennesker som der barna har blitt tatt i fra dem. Dette er mennesker som ikke har såpass innsikt at de skjønner hvorfor barna er fjernet fra hjemmene. BV har vel i de fleste tilfellene gjort det rette for barna når de har overtatt omsorgen for barna. 

Anonymkode: 2ecb7...a1b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Det er veldig lite nyanserte beskrivelser som kommer frem. Ser også ei som hadde fått akuttvedtak for barnet hadde gått ned noen gram. Da er det mer til historien tenker jeg. Veldig usannsynlig at barnet skulle bli fratatt dem på det grunnlaget. Men, det er en reell sjanse for at foreldrene ikke har forstått begrunnelsen fullt ut, og/eller at det har blitt formidlet til dem på en diffus måte.

Anonymkode: cfa38...476

Eller at de ikke har lyst til at andre skal vite at de for eksempel slår, voldtar eller sulter ungen sin. 

Anonymkode: fa44b...27b

[AnonymBruker]

Dei har sine guruer der som dei opphøyer som orakeler.

Alle som skriver noe får oppfordring om å kontakte den berømte konspirasjonsteoretikeren Rune Fardal som tar seg betalt for å være med på møter hos ulike barnevern rundt om i landet.

Mange av dem som betaler han hadde ikke hatt behov for å ha han med, for saken hadde endt i kun en undersøkelse med henleggelse. Bortkastede penger for dei stakkarane som blir innbilt at barnevernet er ute etter å ta alle barn , at barnevernet tjener penger på dette.

Rune Fardal er i tillegg en i huga konspirasjonsteoretiker på at koronaviruset er en måte for staten å holde folk nede. 

Han er en motstander av alt politisk eller statlig.

Anonymkode: 69280...d6c

[Sylveon]

Det er veldig vanlig. De som er sinte, frustrerte, mangler selvinnsikt, er ofte de som skriver aggressivt på sånne grupper. De samler seg og fyrer hverandre opp. Jeg syns sånne grupper er litt tunge å lese fordi at jeg føler at de henger seg selv ut og familien sin. 

[panzerpølsa]

Det er jo bare å se på disse menneskene og hvordan de skriver/omtaler ting. Ikke vanskelig å forstå at situasjonen er som den er. Her er det mye livets skole, lite ressurser og selvinnsikt. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er helt vanlig. De aller fleste foreldre skylder på barnevernet, uten å nyansere historien. De vil ikke, eller evner ikke, å se egen manglende omsorgsevne. 
 

Men det har ingenting å si om moren her får tips om advokat. De har jo allerede vært i retten (fylkesnemda) en gang, og med de bevisene barnevernet la frem der (bekymringsmeldinger, opplysninger om foreldrene og eventuelle utprøvde/tilbudte hjelpetiltak) mistet mor omsorgen for barnet sitt. Mor må gjerne prøve flere ganger, hun kan vel gå til sak en gang i året, men med mindre hun kan bevise å ha endret seg, vil nok ikke barnet tilbakeføres.

Anonymkode: d214b...cd6

Hvordan vet du at de har vært i fylkesnemnda? Mange mister barnet på dagen, og det kan ta 3 måneder før saken kommer opp i fylkesnemnda. 

Anonymkode: 8d9b1...e60

[AnonymBruker]

Har inntrykk av at slik er ganske vanlig. En av de her i byen som er mest kjent for å raljere mot barnevernet på nett ble i senere tid dømt fordi han og en av sønnene hanshadde misbrukt døtrene seksuelt 

Anonymkode: 64a27...d96

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Eller at de ikke har lyst til at andre skal vite at de for eksempel slår, voldtar eller sulter ungen sin. 

Anonymkode: fa44b...27b

Ja, nettopp. En del opplysninger om seg selv og sine omstendigheter får vi jo sjelden lese om. Ingen skriver i de gruppene at de ruser seg, mister besinnelsen innimellom eller lignende. Det er bare rosenrødt, og ingen grunn til bekymringer. 

Anonymkode: cfa38...476

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg ser et sint innlegg inne på en av barnevernsgruppene. Jeg skal ikke si for mye om innlegget da jeg ikke ønsker at hu  identifiseres. Hun er lei seg og den grunnet til at hun er mistet barnet er på grunn av at barnet utviklet seg for sent. Under innlegget har hun fått masse støtte. om å gå rettens vei for å få tilbake sitt barn. De i kommentarfeltet sier barnevernet er noen  svin og ødelegger barn med vilje. At staten tar ifra barn på oppdrag osv. Hun har fått masse støtteærklæringer. Men jeg har gått på skole med denne jenta og hun hadde allerede på første året på vgs rust seg på tunge stoffer. I dag bor hun i en kommunal rusbolig og bruker heroin. hver gang jeg treffer hun er hun ruset. 

Jeg syntes det er litt rart hu ikke forteller om denne informasjonen når hu  skriver et såppass langt innlegg over hvordan barnevernet skal ha tatt barnet på ulovlig grunnlag.  Nevner ingenting om rusen. Tenk om folk innpå den siden faktisk ikke ser hele bildet og hjelper hun å skaffe en advokat så hun  får tilbake barnet? jeg er ganske bekymret. 

Hun ser ut til å ha opparbeidet seg en del støtte og de fleste er på hennes lag. Men det står ingenting om rusen i inlegget, så ikke så rart mange tror det er skjedd en grov feil fra barnevernets side.

Anonymkode: 4aa65...b79

Har likt barnevernet lenge jeg, helt til det snudde seg mot meg. Vil ikke si så mye, men har mistet all respekt og fått en stor redsel. Ubegrunnet. 

Anonymkode: d17ba...143

[AnonymBruker]

Uff, jeg har sett et innlegg fra mor til et barn jeg hadde i barnehagen. Jeg meldte til barnevernet 2 ganger, men den gang skjedde det ingenting. Hun også høster mye støtte og barnevernet er grusomme. 

Anonymkode: 5775c...766

[AnonymBruker]

Blir så provosert over alt som skrives der inne. Så klart mistet du ikke barnet fordi det hadde gått ned tre gram. Det har kanskje mer å gjøre med ditt rusmisbruk eller manglende evne til å se barnets behov.

Anonymkode: 4dc55...31d