Glukosebelastning hvordan tar de blod?

[AnonymBruker]

Skal på glukosebelastning og lurer på hvor de tar blodet fra. Er det kun et stikk i fingeren eller er det en ordinær blodprøve i armen?

Anonymkode: eaa6d...827

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Skal på glukosebelastning og lurer på hvor de tar blodet fra. Er det kun et stikk i fingeren eller er det en ordinær blodprøve i armen?

Anonymkode: eaa6d...827

finger, om det er kun BS de vil kikke på

Anonymkode: 657a9...fd0

[AnonymBruker]

Nei, glukosebelastning tas i glass fra armen. 

Anonymkode: 34e7f...a0a

[AnonymBruker]

Fingeren.

Anonymkode: 08d23...6f4

[AnonymBruker]

Som du ser utfra de andre svarene, så varierer det litt fra sted til sted. Der jeg tok glukosebelastningstest, var det rutine å sende inn blodet til et sykehuslaboratorium, og da må man ta blodprøve. 

Anonymkode: 66337...bd5

[AnonymBruker]

Tok det for noen uker siden. Først var det stikk i fingeren, så blodprøve fra den ene armen, deretter drikker man glukosen og venter i 2 timer før man tar blodprøve fra den andre armen. Dette var hos Furst.

Anonymkode: 7beab...135

[myMa]

Tok hos jordmor. Fikk stikk i fingeren. 

[AnonymBruker]

Armen her, hos legen  

Anonymkode: d4f87...933

[AnonymBruker]

Her stakk de i fingeren for å teste om jeg hadde for høyt fastende, altså over 5.3. Hadde jeg hatt for høyt fastende ville de droppet testen. Når den var grei tok de blodprøve i armen før jeg drakk sukkervæsken.

Etter 2 4imer stakk de i fingeren og tok ordinær blodprøve. Stikk i fingeren er ganske usikkert. Blodprøven de sender inn er mer nøyaktig. Eneste grunnen for å stikke i fingeren i tillegg er for å vite sånn ca verdi. Men det er altså resultatene de sender inn fra blodprøve som er rett  

Anonymkode: 24ba1...1f0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Her stakk de i fingeren for å teste om jeg hadde for høyt fastende, altså over 5.3. Hadde jeg hatt for høyt fastende ville de droppet testen. Når den var grei tok de blodprøve i armen før jeg drakk sukkervæsken.

Etter 2 4imer stakk de i fingeren og tok ordinær blodprøve. Stikk i fingeren er ganske usikkert. Blodprøven de sender inn er mer nøyaktig. Eneste grunnen for å stikke i fingeren i tillegg er for å vite sånn ca verdi. Men det er altså resultatene de sender inn fra blodprøve som er rett  

Anonymkode: 24ba1...1f0

Stemmer dette. Jeg hadde fastende 5.1 med stikk i fingeren, men blodprøven fra armen viste 5.8, så fikk diagnosen svangerskapsdiabetes selv om 2-timers verdien var bra. Hadde ikke blitt oppdaget med bare stikk i fingeren.

Anonymkode: 7beab...135