Hvorfor sender så mange leger folk til CT-undersøkelse?

[AnonymBruker]

CT er mye farligere enn røntgen. Likevel sender leger folk til CT, også når det er helt unødvendig 

Anonymkode: 4072f...bc2

[AnonymBruker]

Synes det er bedre å ta MR eller røntgen i verste fall, men ikke CT 

Anonymkode: 4072f...bc2

[AnonymBruker]

De sender da nok i tilfeller som de selv er usikker på. Det er nok ikke sånn at de sender hvem som helst. Og hva mener du med unødvendig? Hvordan vet du at det er unødvendig for de pasientene som blir sendt til ct? Det avhenger jo av hva de skal undersøke. Man får jo frem mer på ct enn f.eks kun røntken, og mer detaljer ved ct. 

Anonymkode: 47086...400

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

De sender da nok i tilfeller som de selv er usikker på. Det er nok ikke sånn at de sender hvem som helst. Og hva mener du med unødvendig? Hvordan vet du at det er unødvendig for de pasientene som blir sendt til ct? Det avhenger jo av hva de skal undersøke. Man får jo frem mer på ct enn f.eks kun røntken, og mer detaljer ved ct. 

Anonymkode: 47086...400

Jeg kjenner en som ble sendt til CT bare fordi han hadde litt vondt i magen. Det er da ikke en god grunn å få så mye stråling 

Anonymkode: 4072f...bc2

[Gjest Chroma]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg kjenner en som ble sendt til CT bare fordi han hadde litt vondt i magen. Det er da ikke en god grunn å få så mye stråling 

Anonymkode: 4072f...bc2

Det kan da ikke du avgjøre. Det er en vurdering legen tar. 

Endret 2. januar 2021 av Chroma

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Jeg kjenner en som ble sendt til CT bare fordi han hadde litt vondt i magen. Det er da ikke en god grunn å få så mye stråling 

Anonymkode: 4072f...bc2

Tenker det nok var litt mer enn kun vondt i magen. De skulle vel sikkert undersøke grundigere. Ved røntken går det vel mest på skjelettet de undersøker. Jeg ble sendt til ct når jeg hadde plager med bekkenet. Er bra de kan bruke flere måter. Det var egentlig MR jeg skulle ta, men der jeg skulle ta det endra det til ct selv, ikke legen. Så de som tar mr/røntken/ct/ultralyd, kan selv endre utifra hva som skal undersøkes

Anonymkode: 47086...400

[stan]

Det har dels med hva som skal undersøkes, men også tilgjengelighet. MR er en dyrere undersøkelse enn CT, så om fordelene ved MR ikke er påkrevet, velges CT.

Stråledosen er ikke høy, omtrent som en interkontinental flytur.

 

Mer om forskjellene mellom CT og MR her: (På engelsk dessverre.)

https://www.healthline.com/health/ct-scan-vs-mri

[AnonymBruker]

Chroma skrev (22 minutter siden):

Det kan da ikke du avgjøre. Det er en vurdering legen tar. 

Ja, for de gjør jo aldri feil

Anonymkode: 4072f...bc2

[AnonymBruker]

stan skrev (6 minutter siden):

Det har dels med hva som skal undersøkes, men også tilgjengelighet. MR er en dyrere undersøkelse enn CT, så om fordelene ved MR ikke er påkrevet, velges CT.

Stråledosen er ikke høy, omtrent som en interkontinental flytur.

 

Mer om forskjellene mellom CT og MR her: (På engelsk dessverre.)

https://www.healthline.com/health/ct-scan-vs-mri

CT er 600 ganger høyere stråling enn røntgen 

Anonymkode: 4072f...bc2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

CT er 600 ganger høyere stråling enn røntgen 

Anonymkode: 4072f...bc2

Du vet at mobil også stråler, og den brukes mange timer hver dag 🙈

Anonymkode: 47086...400

[AnonymBruker]

Tror det er mye pga press fra pasienter. Tilslutt orker de ikke mer mas

Anonymkode: 1e710...3d7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du vet at mobil også stråler, og den brukes mange timer hver dag 🙈

Anonymkode: 47086...400

Whataboutism 

Anonymkode: 4072f...bc2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Jeg kjenner en som ble sendt til CT bare fordi han hadde litt vondt i magen. Det er da ikke en god grunn å få så mye stråling 

Anonymkode: 4072f...bc2

Hva er din kompetanse som gjør at du vurderer dette bedre enn legen? De ulike modalitetene har ulike bruksområder. Dessuten skal radiologene alltid ta stilling til om bestilt undersøkelse er den som er best egnet.

Anonymkode: 22698...4b8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Tror det er mye pga press fra pasienter. Tilslutt orker de ikke mer mas

Anonymkode: 1e710...3d7

Eller sender redde og skremte pasienter til unødvendige undersøkelser 

Anonymkode: 4072f...bc2

[AnonymBruker]

Stråledosen ved CT er ganske høy og mye høyere enn ved et enkelt røntgenbilde. Derfor skal man ha en god grunn for å gjøre en slik undersøkelse.

Anonymkode: 22698...4b8

[Gjest Niek79]

Tipper dere som sitter og kakler her ville blitt misfornøyde dersom legen ikke sendte dere til CT og dere oppdaget kreft med spredning seks måneder senere også. 
 

Enn å være så arrogant som dette. Helt utrolig.

[AnonymBruker]

Niek79 skrev (Akkurat nå):

Tipper dere som sitter og kakler her ville blitt misfornøyde dersom legen ikke sendte dere til CT og dere oppdaget kreft med spredning seks måneder senere også. 
 

Enn å være så arrogant som dette. Helt utrolig.

Hva med en helt unødvendig CT på en frisk person? Bare mye unødvendig stråling som skader 

Anonymkode: 4072f...bc2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Stråledosen ved CT er ganske høy og mye høyere enn ved et enkelt røntgenbilde. Derfor skal man ha en god grunn for å gjøre en slik undersøkelse.

Anonymkode: 22698...4b8

Ja, og «du har litt vondt ja» er ikke en god grunn! 

Anonymkode: 4072f...bc2

[Gjest Niek79]

Just now, AnonymBruker said:

Hva med en helt unødvendig CT på en frisk person? Bare mye unødvendig stråling som skader 

Anonymkode: 4072f...bc2

Spar meg. 
 

[AnonymBruker]

Er du mulig irritert TS, for å ikke ha blitt sendt til ct når den du kjenner ble det? Når du er såpass irritert 🤔 Det er uansett legens avgjørelse, og det skal mer til enn kun vondt i magen. Da har du nok ikke fått alle detaljer fra den som ble henvist. 

Anonymkode: 47086...400