Hvorfor er kvinner økonomiske tapere?

[AnonymBruker]

Ja..hvorfor?

 

I løpet av de siste 50 årene har vi her i Norge (og den vestlige verden generelt) opplevd en rivende økonomisk utvikling, veldig, veldig mange har blitt inntektsmillionærer, og noen har også blitt milliardærer. Enkelte kvinner har klart å få millioninntekt, men den store hopen er og blir økonomiske tapere. Stein Erik Hagen, Petter Stordalen, Olav Thon, Kjell Inge Røkke, Bjørn Rune Gjelsten, Øystein Stray Spetalen og en uendelig lang rekke andre MENN har blitt rike, og de har i tillegg klart det i løpet 30-40 år. 

Få eller ingen kvinner klarer det, og de som muligens får det til, blir ofte avfeid som "unntaket som bekrefter regelen".

Er ikke kvinner spesielt interessert i å lykkes økonomisk?

Anonymkode: 3d3f7...987

[AnonymBruker]

Handler jo om vilje til risiko. De du nevner er jo finansakrobater som "gambler" mye. Det kan en jo bare se på Ulltveit-moe i disse dager. Slik er det jo, den som satser mye, får stor gevinst.

Økonomisk tapere er også et elendig utsagn, kvinner er overrepresentert i lederstillinger i det offentlige. Disse lønningene har også bikket millionen. Så kvinner er ikke dårlig betalt med mindre de velger å gå ned i stilling grunnet barn, eller ikke gidder å utdanne seg.

Anonymkode: 482c5...1f6

[AnonymBruker]

Dette gjelder bare kvinner som går inn i forhold med menn. Single og barnløse kvinner lykkes økonomisk. 

Anonymkode: fedcc...ca4

[AnonymBruker]

Fordi menn er slemme og kvinner er ofre

Anonymkode: 1a294...d41

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Handler jo om vilje til risiko. De du nevner er jo finansakrobater som "gambler" mye. Det kan en jo bare se på Ulltveit-moe i disse dager. Slik er det jo, den som satser mye, får stor gevinst.

Økonomisk tapere er også et elendig utsagn, kvinner er overrepresentert i lederstillinger i det offentlige. Disse lønningene har også bikket millionen. Så kvinner er ikke dårlig betalt med mindre de velger å gå ned i stilling grunnet barn, eller ikke gidder å utdanne seg.

Anonymkode: 482c5...1f6

.."kvinner er overrepresentert i lederstillinger i det offentlige."...Det er jo bare en forlengelse av den opprinnelige påstanden. 

Er årsaken til dette at kvinner er bedre ledere, bedre forvaltere, og større menneskekjennere enn menn?...Eller bare et utslag av rødstrømper som skal kvotere inn sine egne ?...Det er påfallende at få kvinner klarer å grunnlegge sin egen millionformue, men det er tydeligvis ingen problemer med å bli ansatt som leder eller mellomleder i et eller annet kommunalt foretak som tilfeldigvis trengte en dame på grunn av det de hadde mellom beina, ikke det som var mellom ørene...

Anonymkode: 3d3f7...987

[Myrmica]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det er påfallende at få kvinner klarer å grunnlegge sin egen millionformue, men det er tydeligvis ingen problemer med å bli ansatt som leder eller mellomleder i et eller annet kommunalt foretak

Anonymkode: 3d3f7...987

Men hvorfor skal millionformue være et mål for alle? Er ikke et komfortabelt liv bra nok?

Kvinner har jo også i alle år vært holdt nede. Det er ganske nylig i menneskehetens historie at kvinner har hatt samme rettigheter som menn, fremdeles henger det igjen mange forestillinger om at mannen skal ha karriere mens kvinnen passer barna. Det er ikke rart det er litt vanskeligere å hevde seg under slike forhold. Dette er selvsagt noe et hvert par ordner på best måte for seg selv, men hvor mange menn med direktørstilling kan du tenke deg vil ofre jobben for å være hjemme, mens dama jobber? 

[Brunello]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

.."kvinner er overrepresentert i lederstillinger i det offentlige."...Det er jo bare en forlengelse av den opprinnelige påstanden. 

Er årsaken til dette at kvinner er bedre ledere, bedre forvaltere, og større menneskekjennere enn menn?...Eller bare et utslag av rødstrømper som skal kvotere inn sine egne ?...Det er påfallende at få kvinner klarer å grunnlegge sin egen millionformue, men det er tydeligvis ingen problemer med å bli ansatt som leder eller mellomleder i et eller annet kommunalt foretak som tilfeldigvis trengte en dame på grunn av det de hadde mellom beina, ikke det som var mellom ørene...

Anonymkode: 3d3f7...987

Det er fler og fler kvinnelige ledere i private virksomheter også.

Menn er langt mer risikovillige, så blant de aller rikeste vil det nok også i fremtiden være desidert flest menn. Men langt flere kvinner vil tjene mye i årene som kommer. Det er bare å se andelen kvinner på medisin-, jus- og siviløkonomstudiet. For 40 år siden var det veldig få kvinner som tok prestisjestudiene. I dag er det fler kvinner enn menn som tar de.

[Lønnesirup01]

Hvilken kjønn som dominerer toppen er ikke så veldig interessant, synes jeg. Det handler både om ambisjoner, risikovilje, dedikasjon og mye mer. 

Det er langt viktigere hvordan den jevne mann og kvinne har det. Kvinner har i dag alle forutsetninger for å klare seg bra og være selvstendige økonomisk. Men så er det klart at livet er mer enn det, og mange kvinner verdsetter ting som fleksibilitet og arbeidsmiljø over lønn. Og det skal de få lov til, uten å ha DNB, #huninvesterer og feminister i DN på nakken. Et "vanlig" liv er også ok, det må det være, for det er det de fleste lever. 

[AnonymBruker]

Det handler nok mye om interesser, kvinner er mindre interessert i disse typer karriere. Selv ser jeg ikke at man er en økonomisk taper fordi man ikke er på inntektstoppen, jeg har en gjennomsnittlig god inntekt og er fornøyd med det. Hadde ikke giddet jobbe masse bare for å tjene masse penger. 

Anonymkode: d273a...69c

[Zienna]

Det blir feil å kalle alle under nivå Røkke for økonomiske tapere.  Da er folk flest økonomiske tapere! 

Grunnene til at menn generelt har høyere inntekt (og formue) enn kvinner beror på at likestillingen ikke er kommet lengre.  Fortsatt lener kvinner seg på mannens inntekt og forventer at han skal bidra mest økonomisk.  Menn vet det godt, og  siden faren gjorde det samme henger de i stroppen for å være familiens flinke "skaffedyr".  
Når barna er blitt ungdom og økonomien grei, unner mor seg halv stilling.  Hvor mange menn gjør det samme?  Menn er ikke interessert en gang!  For dem er inntekten deres av stor betydning for eget selvbilde.  Så ikke for kvinner.  

Sorry to say, men lenger er ikke likestillingen kommer i år 2021!  
 

[Knirke]

Biologien har nå engang ordnet det sånn at det er kvinner som føder barn, og mange kvinner prioriterer trygghet og familie foran karriere. Hadde menn blitt satt til å føde hadde nok statistikken sett litt annerledes ut. 

Selv skjønner jeg ikke hvorfor millionlønn skulle være noe å trakte etter.