Hvorfor tillates avsporinger og spekulasjoner om hovedinnlegget er sant eller ikke?

[Boogie Woogie]

I mange tråder startes lange avsporinger der brukere spekulerer i hvorvidt tråden er sann eller ikke. Dette får stå, selv etter gjentatte ryddinger av tråden. Hvorfor er det slik? 

Tidligere var det en regel mot å spekulere i hva som var sant og ikke, men den ble fjernet. Da ble det sagt at slike spekulasjoner likevel ikke skulle tillates hvis de sporet av tråden. Det er jo også regler mot avsporing. Men dette skjer jo hele tiden! Noen tråder består jo av 2/3 spekulasjoner om sannhetsinnholdet, f.eks. tråden om svigermor som angrep barnebarnet på julaften. 

Endret 31. desember 2020 av Boogie Woogie
Stavefeil

[Mrs Robinson]

Lurer jeg og på.

Er en jævla uting at folk skal sette igang å plukke historien fra hverandre for å forsøke finne hull ved historien. Er visst populær å være den som kan skrike "troll!" først

[Gjest byråkrati]

Jeg liker at folk gjør det. 

[Honey Dew]

byråkrati skrev (8 minutter siden):

Jeg liker at folk gjør det. 

Jeg også. Det har vært altfor mye trolling her på kg i jule og folk har gått lei disse trådene. Når det dukker opp en tråd som ser ut til at er trolling, er det bare på sin plass at folk stiller litt spørsmål rundt dette.

[Mezzosoprena]

Honey Dew skrev (2 timer siden):

Jeg også. Det har vært altfor mye trolling her på kg i jule og folk har gått lei disse trådene. Når det dukker opp en tråd som ser ut til at er trolling, er det bare på sin plass at folk stiller litt spørsmål rundt dette.

Men det er jo dette som er gøy for den som lager innleggene - jo mer oppmerksomhet vedkommende får, jo mindre er sjansen for at man lar være å produsere nye innlegg. 

Hvorfor ikke bare la disse trådene stå uimotsagt, slik at vedkommende ikke får noen gevinst av å produsere dem?
Eller man kan kommentere på hovedinnlegget, da det ofte er en reell ting å diskutere, uavhengig av om det faktiske eksemplet er sant eller ikke...

[Honey Dew]

Teatrica skrev (21 minutter siden):

Men det er jo dette som er gøy for den som lager innleggene - jo mer oppmerksomhet vedkommende får, jo mindre er sjansen for at man lar være å produsere nye innlegg. 

Hvorfor ikke bare la disse trådene stå uimotsagt, slik at vedkommende ikke får noen gevinst av å produsere dem?
Eller man kan kommentere på hovedinnlegget, da det ofte er en reell ting å diskutere, uavhengig av om det faktiske eksemplet er sant eller ikke...

Det er ikke gøy for oss andre.

[Boogie Woogie]

Honey Dew skrev (21 minutter siden):

Det er ikke gøy for oss andre.

Det som ikke er gøy for oss andre er haugevis av folk som ikke diskuterer det tråden handler om, men spekulerer i vilden sky over detaljer og erklærer gang på gang at det MÅ være løgn.

[Silva Pluvialis]

Honey Dew skrev (2 timer siden):

Jeg også. Det har vært altfor mye trolling her på kg i jule og folk har gått lei disse trådene. Når det dukker opp en tråd som ser ut til at er trolling, er det bare på sin plass at folk stiller litt spørsmål rundt dette.

Nei. Det er ikke på sin plass. Tenk om det sitter sårbare mennesker i krise bak de postene, og så blir de ikke trodd? Utrolig respektløst, og noe slikt kan sende et menneske utafor stupet. Alle vet hvor viktig det er å bli trodd i en sårbar situasjon. 
 

[Edie]

Hei.

Trollspekulasjoner er ikke regelbrudd i seg selv, slik det var tidligere. Avsporinger kan dermed bli ryddet. Hvis et innlegg svarer på HI i tillegg som det setter spørsmålstegn ved sannhetsgestalten ved situasjonen regnes det ikke som en avsporing. Hvis et innlegg kun inneholder spekulasjoner om tråden er sann eller ikke vil det anses som avsporing. Noen få innlegg i en tråd (som fire-fem f.eks.) vil ikke bli ryddet som avsporinger, men hvis det er mange innlegg som sporer av temaet og diskusjonen ikke havner tilbake på rett spor så kan det bli ryddet.

Edie, adm.