Sammenligne vaksine med Pepsi max er idiotisk

[omno_guest]

Jeg leser i nyhetene om at de sammenligner vaksine med Pepsi max og at folk som inntar Pepsi max, men er skeptisk til vaksine bør tenke på hva Pepsi max inneholder. 

Dette er en litt tullete sammenligning, enten det er å sammenligne med pepsi max eller det å ta p piller. 

Greia med p piller og bivirkninger rundt det, er at det kan en slutte med. Vaksine bivirkninger er mulig å være til stede for resten av livet og det er ingenting å få slutt på, siden det er doser som er sprøytet inni kroppen. 

 

Pepsi max er noe du drikker selv og som du selv kan slutte med, det er ikke noe som sprøytes inni kroppen og hvis du angrer etter noen år tatt vaksine på grunn av alvorlige bivirkninger, så får du ikke gjort noe med det. Da må du bare leve med det. NRK hadde for litt siden mange artikler om mange som ble syke av svineinfluensavaksinen og som er skeptisk til den grunnet det.

 

Her er en studie om eks. Svineinfluensavaksinen, og en lignende studie kan komme om koronavaksinen i sin tid, hvilket er om noen år. Hvor mange er det sa som slår seg selv i ansiktet og ser noe annet? 

https://forskning.no/vaksiner-sykdommer/ny-studie-svineinfluensavaksine-ga-okt-risiko-for-narkolepsi/357799

 

Noe annet som er teit, er at kg sletter tråder som strider litt mot deres eget perspektiv, dvs. Hvis noen som bare skriver de er litt skeptisk til koronavaksinen, så blir det slettet. Hvordan er der da mulig å ha en debatt og at BEGGE sidene av en sak skal bli hørt og få komme frem i lyset? 

Det folk bør lære seg, er at det nytter ikke å prøve å forandre andre. Der som nytter er å se på seg selv. Se innover i seg selv, vende blikket innover. 

Endret 30. desember 2020 av omno_guest

[Gjest Optimo]

omno_guest skrev (18 minutter siden):

Hvis noen som bare skriver de er litt skeptisk til koronavaksinen, så blir det slettet

 

 

 

 

 

 

😂

Kvinneguiden tillater hva som helst av konspirasjonsteori og propaganda mot vaksinen. Hvertfall nå som moderatorkorpset har juleferie. 

 

 

[2ro]

Jeg er enig i at kanskje de kunne finne bedre sammenligner. P-piller har mye farligere bivirkninger (blodpropp og død), samt det finnes alternativer. Du trenger ikke å ta p-piller for å få samme effekt (kondom, sølibat etc). Velger du p-piller er du risikovillig nok til at vaksine burde være uproblematisk å ta (noe det egentlig bør være uansett).

Det er ingenting som tyder på at vaksinen er skadelig, men sykdommen kan være/er for mange. Død er ganske permanent...

Jeg leste en vidunderlig forenkling av vaksinen. Du gir kroppen en ufarlig instruksjonsbok og den lærer hva den skal gjøre under denne faren. Når den har lært brytes den ned, men kunnskapen blir igjen. Når kroppen møter denne fienden, kjenner kroppen den igjen og går til angrep. Altså vaksinen blir ikke igjen i kroppen, men kunnskapen blir igjen. Ja, man kan få enkelte bivirkninger, kroppen skal jo øve seg, det kan gjøre litt vondt etc... Men dette er kortvarig. 

De som fikk me etter vaksinen sist, har kanskje fått det uansett om de har blitt utsatt for viruset. Det er slik at folk et mer disponert for forskjellige ting... Noen kan røyke i 50 år uten at det forringer helsen, mens noen blir dårlig av å spasere i en storby. 

[omno_guest]

28 minutter siden, Guile said:

 

 

 

 

 

 

😂

Kvinneguiden tillater hva som helst av konspirasjonsteori og propaganda mot vaksinen. Hvertfall nå som moderatorkorpset har juleferie. 

 

 

Ikke de, men mye annet som er slettet. 

9 minutter siden, 2ro said:

 

De som fikk me etter vaksinen sist, har kanskje fått det uansett om de har blitt utsatt for viruset. Det er slik at folk et mer disponert for forskjellige ting... Noen kan røyke i 50 år uten at det forringer helsen, mens noen blir dårlig av å spasere i en storby. 

Kanskje, ja. Det er bare en påstand og noe du ikke med 100% kan vite. 

[Gjest Optimo]

omno_guest skrev (6 minutter siden):

Ikke de, men mye annet som er slettet

Tydelig at takhøyden for å få noe slettet her er særdeles høy, så hvis du har fått slettet innlegg lurer jeg på hva slags vås du har klart å grave opp. Det må ha vært rimelig far out. 😂

[mima]

2ro skrev (22 minutter siden):

Jeg er enig i at kanskje de kunne finne bedre sammenligner. P-piller har mye farligere bivirkninger (blodpropp og død), samt det finnes alternativer. Du trenger ikke å ta p-piller for å få samme effekt (kondom, sølibat etc). Velger du p-piller er du risikovillig nok til at vaksine burde være uproblematisk å ta (noe det egentlig bør være uansett).

Det er ingenting som tyder på at vaksinen er skadelig, men sykdommen kan være/er for mange. Død er ganske permanent...

Jeg leste en vidunderlig forenkling av vaksinen. Du gir kroppen en ufarlig instruksjonsbok og den lærer hva den skal gjøre under denne faren. Når den har lært brytes den ned, men kunnskapen blir igjen. Når kroppen møter denne fienden, kjenner kroppen den igjen og går til angrep. Altså vaksinen blir ikke igjen i kroppen, men kunnskapen blir igjen. Ja, man kan få enkelte bivirkninger, kroppen skal jo øve seg, det kan gjøre litt vondt etc... Men dette er kortvarig. 

De som fikk me etter vaksinen sist, har kanskje fått det uansett om de har blitt utsatt for viruset. Det er slik at folk et mer disponert for forskjellige ting... Noen kan røyke i 50 år uten at det forringer helsen, mens noen blir dårlig av å spasere i en storby. 

Antistoffene som sies skal dannes av denne vaksinen går isåfall ned etterhvert og m-RNA har blitt sagt at skal gå ut av kroppen raskt. Hvordan skal vi være «immune»mot viruset etter lengre tid enn kun noen måneder? Blir det dannet t-celle immunitet etter denne vaksinen.. 

 

[2ro]

omno_guest skrev (14 minutter siden):

Ikke de, men mye annet som er slettet. 

Kanskje, ja. Det er bare en påstand og noe du ikke med 100% kan vite. 

Noen har helt sikkert det. Jeg har lest men har ikke anledning til å finne kilde angående økt me under svineinfluensa i land uten vaksine... Uansett er dette uten betydning i denne diskusjonen. Risiko for alvorlig sykdom og død er langt høyere ved sykdom enn ved vaksine!!!!! Det er noe vi vet.

[parmanoia]

Hva i svarte er dette? Koronaforumet har blitt rene antivaxx-forumet. 🤯

[Cleopatra70]

parmanoia skrev (16 minutter siden):

Hva i svarte er dette? Koronaforumet har blitt rene antivaxx-forumet. 🤯

Kanskje fordi mange ikke vil tvangsvaksineres?

[Gjest Optimo]

Cleopatra70 skrev (1 minutt siden):

Kanskje fordi mange ikke vil tvangsvaksineres?

Det er jo ingen som kommer til å holde deg fast og sette sprøyta i armen din. 

[2ro]

Guile skrev (1 minutt siden):

Det er jo ingen som kommer til å holde deg fast og sette sprøyta i armen din. 

Hihi. Om det kommer tvangsvaksinering (noe jeg tviler på), håper jeg de får satt den i skinken armen er for de som gjør det frivillig 😂

[Cleopatra70]

Guile skrev (3 minutter siden):

Det er jo ingen som kommer til å holde deg fast og sette sprøyta i armen din. 

Nei men nekte deg å gå på jobb uten går vel for det samme..

[trønder]

3 minutter siden, Cleopatra70 said:

Nei men nekte deg å gå på jobb uten går vel for det samme..

Nei. 

[ItchyBitchySpider]

Guile skrev (1 time siden):

 

 

 

 

 

 

😂

Kvinneguiden tillater hva som helst av konspirasjonsteori og propaganda mot vaksinen. Hvertfall nå som moderatorkorpset har juleferie. 

 

 

Dette er ikke propaganda.  

[Vera]

Cleopatra70 skrev (3 minutter siden):

Nei men nekte deg å gå på jobb uten går vel for det samme..

Nei, om du blir nektet å gå på jobb, fordi du utgjør en smittefare, og ikke er villig til å gjøre tiltakene som skal til for å ikke lenger utgjøre en smittefare - så har jobben din bare benyttet seg av samme valg som du har - et valg om å beskytte arbeidsplassen mot smitte. Du har tatt et valg om å ikke beskytte deg mot smitte. Det er ikke tvang, det er et valg.

Hva er det som gjør ditt valg mer rett enn andres valg? 

[ItchyBitchySpider]

Vera skrev (17 minutter siden):

Nei, om du blir nektet å gå på jobb, fordi du utgjør en smittefare, og ikke er villig til å gjøre tiltakene som skal til for å ikke lenger utgjøre en smittefare - så har jobben din bare benyttet seg av samme valg som du har - et valg om å beskytte arbeidsplassen mot smitte. Du har tatt et valg om å ikke beskytte deg mot smitte. Det er ikke tvang, det er et valg.

Hva er det som gjør ditt valg mer rett enn andres valg? 

Når arbeidsplassen krever at du sprøyter noe inn i kroppen din, har det gått for langt. 

[Justlooking]

Vera skrev (15 minutter siden):

Nei, om du blir nektet å gå på jobb, fordi du utgjør en smittefare, og ikke er villig til å gjøre tiltakene som skal til for å ikke lenger utgjøre en smittefare - så har jobben din bare benyttet seg av samme valg som du har - et valg om å beskytte arbeidsplassen mot smitte. Du har tatt et valg om å ikke beskytte deg mot smitte. Det er ikke tvang, det er et valg.

Hva er det som gjør ditt valg mer rett enn andres valg? 

Ikke meg du spør, men hvor er sammenhengen med at de som er skeptisk til vaksinen ikke beskytter seg mot smitte?

Det som imidlertid er skremmende er at de fleste med munnbind går tett i klynger og gjerne med munnbindet på haken. Det som er blitt sagt mange ganger er jo at avstand er det viktigste mot smitte i tillegg til hygiene. Tror dette  «fripasset» mot avstand kan gjøre at flere blir smittet.

[Vera]

ItchyBitchySpider skrev (4 minutter siden):

Når arbeidsplassen krever at du sprøyter noe inn i kroppen din, har det gått for langt. 

Nå skjønner jeg ikke helt..du er jo en av dem som mener at samfunnet må åpnes igjen, slik at arbeidslivet kan fortsette som før? Men samtidig vil du frata arbeidsplassen retten til å holdes i gang? For arbeidsplassen kan ikke holdes igang om det florerer med smitte. 

[2ro]

ItchyBitchySpider skrev (8 minutter siden):

Når arbeidsplassen krever at du sprøyter noe inn i kroppen din, har det gått for langt. 

Du, det er en vaksine... Hadde de krevd Botox eller Restylane hadde saken vært annerledes. Og ingen skulle fått tatt Botox eller Restylane etc om man ikke er villig til å ta vaksine, rett og slett pga dobbeltmoral.

[Vera]

Justlooking skrev (Akkurat nå):

Ikke meg du spør, men hvor er sammenhengen med at de som er skeptisk til vaksinen ikke beskytter seg mot smitte?

Det som imidlertid er skremmende er at de fleste med munnbind går tett i klynger og gjerne med munnbindet på haken. Det som er blitt sagt mange ganger er jo at avstand er det viktigste mot smitte i tillegg til hygiene. Tror dette  «fripasset» mot avstand kan gjøre at flere blir smittet.

En person som er vaksinert, er mindre smittefarlig enn en uvaksinert? 
 

Enig angående munnbind. Jeg tror forøvrig at mange har et slepphendt forhold til dette, fordi FHI tidligere i år gikk ut og sa at munnbind ikke hadde noen hensikt. Kontrabeskjed har ofte en slik virkning - man gidder rett og slett ikke å prøve en gang.