Hvorfor er det slutt på koloniseringer?

[AnonymBruker]

Hvorfor er det sånn at når europeerne ikke lenger klarer å holde kontroll på sine kolonier, så er koloniseringer plutselig ikke lenger greit for noen. Hvorfor skal europeere få bestemme når kolonisering er lov og ikke lov?

Hvorfor skal europeere få herje rundt med verden i mange hundre år, og plutselig bestemme at det ikke er greit at Russland får kolonisere Krim.

Hvorfor har europeere alltid definisjonsmakten når det kommer til hva som er og ikke er lov? Det gjelder alt fra kolonisering til menneskerettgheter, til klimautslipp.

 

Anonymkode: 6b923...426

[AnonymBruker]

Kina har vel et par "kolonier"?

Anonymkode: 6f0d7...5d5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 27.12.2020 den 9.45):

Hvorfor har europeere alltid definisjonsmakten når det kommer til hva som er og ikke er lov? Det gjelder alt fra kolonisering til menneskerettgheter, til klimautslipp.

 

Anonymkode: 6b923...426

Fordi europeere vet best?

Anonymkode: 6f0d7...5d5

[norw]

Hvorfor det ikke er greit at Russland stjal Krim? 😂

[AnonymBruker]

Fordi det ikke er noen ukjente land/landmasser igjen å kolonisere. I "gamle dager" kunne man noen ganger påberope seg å være uvitende - at man ikke visste at det nye landområdet var befolket av urbefolkning. Nå finnes det knapt nok noen slik urbefolkning som lever adskilt fra resten av verden igjen, og med teknologi (f. eks. satelittbilder osv.) så kan man ikke lenge påberope seg at man ikke var kjent med forholdene. Man har i dag, i motsetning til den gangen, oversikt over hele verden. 

Anonymkode: cb120...b09

[AnonymBruker]

Fordi man ikke trenger kolonisering lengre for å bli rik. Tenk da kolonisering blomstret - hosting av ressurser var eneste måte å bli rik på da. Hadde du mer land - hadde du mer ressurser - var du rikest. Eneste produksjon var høsting. Hadde du mer land, kunne du produsere mer korn, mer grønnsaker, mer krydder, du kunne både mette dine egne og selge til andre.

Kolonisering er også svært dyr måte å bli rik på, på alle måte ressurskrevende. Krever tid, menneskeliv, over lengre tid - uoverkommelig mange ressurser. Det må man ikke glemme, for det er viktig poeng nå. 

For hva gjør de rikeste land nå i 2020? De produserer, de bearbeider. De selger ikke råvarer lengre, de selger produkter, og mer og mer avanserte produkter. Og hva trenges for å produsere produkter? Mennesker, mennesker har blitt den viktigste ressurs i verden. Og ikke hvilke som helst mennesker, men nettopp ressurssterke mennesker. Barn som er vokst opp velfedd, uten traumer, og fikk utdannelse. Barn som har fått det beste foreldrene og staten kunne gi dem. Det tar 20 år for å oppdra en slik ressurs, ja igjen, svært tidskrevende, svært pengekrevende - men det er den beste ressursen som finnes. Et menneske vil potensielt produsere verdier for millioner i løpet av sitt liv. Et menneske er dessuten ressurs begge veier, for hen ikke bare produserer - men også forbruker. Staten tjener enda mer gjennom menneskets forbruk, ja, det er helt sant. Og slik til og med 90-åringener er fullverdige medlemer og ressurser, de bruker penger, de er fortsatt lønnsomme. (hei korona, ja, vi må redde alle, absolutt alle, det er økonomisk fornuftig).

Så nå da, hvor dumt er ikke det da, å sende en hel flåte med «ferdige ressurser», 20 år gamle, svært dyrebare for staten - de kostet mye men de forventes også å bringe mye - ja, hvor dumt er ikke det å sende de til et annet land, kanskje for å dø, bare for å bringe hjem noen kokosnøtter? Som koster uendelig mindre enn menneskeliv er verdt?

Så derfor finnes det ikke kolonisering lengre, enkle svaret er teknisk revolusjon.

Men nå til Krym. Ville ikke gått så langt å si at Putin ikke skjønner det, han er ikke idiot. Han skjønner at koloniseringstid er over, at Krym er et tapsprosjekt. Men han tok et valg der og da, der han veide opp sin populæritet blant folket, og sitt ønske om å forbli president til uendelig tid som mer viktig enn velstand til gjennomsnittlig russer. Tror kanskje han ikke forutsa at økonomiske sanksjoner mot Russland kommer til å bli så langvarige og krevende, som de ble. Vet også at han trodde at militærbistand i Syria ville gitt ham populæritet og tilgivelse blant europeiske politikere - men det har jo absolutt ikke skjedd, heller tvert imot. Her kan man si at Aljazeera vant stort over RussiaToday, i mediakrigen. Så han satset og tok risiko, han er helt åpenbart tapte. Det tok russere noen år å skjønne det, men de begynner å skjønne det nå, det kommer til å bli slutt for Putin, det. 

Anonymkode: 1115f...a9e