Juss og jobber i fremtiden?

[AnonymBruker]

Vurderer å studere juss, bli jurist. Tror dere det blir jobber for den utdanningen i fremtiden? Eller blir de type jobbene automatisert?

Anonymkode: bef12...76b

[AnonymBruker]

Det vil alltid være et behov for jurister, men spørsmålet er: hvor mange? Standard lovvurderinger kan nok automatiseres med kunstig intelligens, mens i nytenkning trengs det en kreativ person. 

Anonymkode: ecd77...f17

[AnonymBruker]

Juss handler mye om å tolke lovtekst, og å vurdere enkeltsaker opp imot lovteksten. De fleste saker er forskjellige, kun med noen få likhetstrekk, så jeg synes det er rart om det skulle bli automatisert. Den dagen automatikk kan hensynta alle de små nyansene ved de forskjellige saker, så muligens. Men det tror jeg er veldig lenge til 😊

Anonymkode: 9aa0d...b08

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Juss handler mye om å tolke lovtekst, og å vurdere enkeltsaker opp imot lovteksten. De fleste saker er forskjellige, kun med noen få likhetstrekk, så jeg synes det er rart om det skulle bli automatisert. Den dagen automatikk kan hensynta alle de små nyansene ved de forskjellige saker, så muligens. Men det tror jeg er veldig lenge til 😊

Anonymkode: 9aa0d...b08

Noe av dette kan automatiseres og spare samfunnet for store ressurser. Langt ifra alt.

Anonymkode: af76b...0d0

[AnonymBruker]

Ingen jobber er sikre mot teknologiske fremskritt. Selv ikke leger, ingeniører, arkitekter eller hackere kan være sikre på at de får jobbe som de gjør nå resten av livet. Men en eller annen jobb vil de få. Det kan du være sikker på. Det samme med jurister.

Teknologi endrer bare måten man jobber på. Den fjerner ikke jobben.

Anonymkode: 0b89b...f43

[AnonymBruker]

Tror juristene er de siste saksbehandlerne som forsvinner pga. automatisering. Mange saker blir automatisert i dag, men det er jo gjerne de enkle uten så mye skjønn. De sakene som blir igjen er de mest kompliserte. I tillegg vil flere jurister jobbe med teknologien. Noen må jo være med å utvikle AI. 
 

Jurister er anvendelige. Jobb godt med faget, så løser det seg. 😊

Anonymkode: 94a22...f9f

[AnonymBruker]

Mye saksbehandling er veldig enkel å automatisere. Bare se på skattemeldingen, der er saksbehandlingen fullstendig automatisert på bakgrunn av et selvrapporteringshensyn. Likevel utvikler verden seg stadig, og selv om noe blir automatisert, blir nye ting oppfunnet. Selv om skattemeldingen er automatisert, åpnes det stadig nye stillinger for jurister som er interessert i internasjonal skatteplanlegging. Personvern, kunstig intelligens, immateriell jus er alle området hvor det skjer stor utvikling hvor det er vanskelig å automatisere alt.

Anonymkode: 68ace...c47

[dyptvann]

Statlig saksbehandling vil nok kunne automatiseres i noen grad, men samtidig er det et fritt skjønn som brukes og som er vanskelig å programmere inn i roboter. 

Dokumentasjonsinnhenting ved rettslige tvister kan automatiseres. 

Den generelle juridiske fingerspitzgefuhlen er nok noe som ikke kan automatiseres. Her er det nok for mye skjønn og kommersielle betraktninger som gjør at prosessene ikke lar seg automatisere. Det er forskjell på det å ha rett og hva som er er best kommersielt sett. Slike betraktninger er nok vanskelig å automatisere da dette varierer fra sak til sak! 

 

[AnonymBruker]

Blir uansett spørsmål om f.eks IP-rettighetene til teknologi, lovligheten av AI og den skjønnsmessigevurderingen basert på brede hensyn som kommer inn flere steder i jussen. Dette kan ikke automatiseres. 

Departementene, kommunene, HR, advokatfirmaene osv. vil trenge jurister uansett.

Anonymkode: 60f39...da7