Hvert år tror vi at vi har vært tilbakeholdne med julegaver ...

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Bare jeg som ikke tenkte at ordet "juletre" var det sentrale i TS sitt innlegg? Hvorfor handler nesten alle svarene om juletrær?

Anonymkode: 264b6...1df

Pga at tråden tok den retningen.

Anonymkode: d8d6a...d50

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Helt riktig. Og noen forurenser mindre enn andre.

Anonymkode: d8d6a...d50

Etter 21 år stiller de likt mtp co2. 

[anonym 4545]

Og alle disse "sparetiltakene" i julen skal redde verden ? Kunstig juletre kontra ekte blir bare småtteri i klimaregnskapet.

 

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (1 time siden):

Etter 21 år stiller de likt mtp co2. 

De gjør nok ikke det. Plasttreet vil fortsatt ikke ha evne til å ta opp den mengde co2 som ble brukt da det ble produsert. Ikke på 21, 121 eller 1021 år.

Anonymkode: d8d6a...d50

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

De gjør nok ikke det. Plasttreet vil fortsatt ikke ha evne til å ta opp den mengde co2 som ble brukt da det ble produsert. Ikke på 21, 121 eller 1021 år.

Anonymkode: d8d6a...d50

Du evner fortsatt ikke forstå dette ser jeg. Jommer det et nytt grantre gående gjem til deg årlig?

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (1 minutt siden):

Du evner fortsatt ikke forstå dette ser jeg. Jommer det et nytt grantre gående gjem til deg årlig?

Jeg forstår det utmerket. Det er en umulighet at ekte juletrær kan slippe ut mer co2 enn de kan lagre.

Anonymkode: d8d6a...d50

[AnonymBruker]

Jeg tviler på at det er juletrærne som kommer til å avgjøre klimaregnskapet. Da er det verre med den enorme haugen av gaver. Leste i en annen tråd her at et spedbarn fikk 25 gaver fra tre ulike givere, det er jo helt utrolig at ingen stopper opp og tenker at dette er helt på trynet.

Anonymkode: 184c9...34e

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg forstår det utmerket. Det er en umulighet at ekte juletrær kan slippe ut mer co2 enn de kan lagre.

Anonymkode: d8d6a...d50

Det er ingen som har sagt at trærne slipper ut mer co2 enn de lagrer, men at de taper co2-regbskapet etter 21 år når de brukes som juletrær.

Kommer det en ny gran gående hjem til deg årlig?

Endret 27. desember 2020 av PetterKanin

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (13 minutter siden):

Det er ingen som har sagt at trærne slipper ut mer co2 enn de lagrer, men at de taper co2-regbskapet etter 21 år når de brukes som juletrær.

Kommer det en ny gran gående hjem til deg årlig?

Det er som sagt umulig.

Nei, granen kommer ikke gående til meg. Jeg går selvsagt og henter granen.

Anonymkode: d8d6a...d50

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er som sagt umulig.

Nei, granen kommer ikke gående til meg. Jeg går selvsagt og henter granen.

Anonymkode: d8d6a...d50

Nei, du har fått dokumentasjon på dette.

Andre må også bringe granen eller få bringet granen til seg. Det er her utslippene kommer inn i bildet, samt ved beplantning og vedlikehold av plantefelt .

Endret 27. desember 2020 av PetterKanin

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (37 minutter siden):

Nei, du har fått dokumentasjon på dette.

Andre må også bringe granen eller få bringet granen til seg. Det er her utslippene kommer inn i bildet, samt ved beplantning og vedlikehold av plantefelt .

Dokumentasjonen er ingenting verdt. En kan fint både hente seg og dyrke juletrær uten fnugg av tillagt co2.

Anonymkode: d8d6a...d50

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Dokumentasjonen er ingenting verdt. En kan fint både hente seg og dyrke juletrær uten fnugg av tillagt co2.

Anonymkode: d8d6a...d50

En slik debatt vil nødvendogvis være om omfanget på systemnivå, ikke din personlige gran.

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (12 minutter siden):

En slik debatt vil nødvendogvis være om omfanget på systemnivå, ikke din personlige gran.

Jepp. Og det blir uhildret lagt til co2 til rapporten. Derfor er den ikke verdt noe. Min og mange andres personlige gran er ikke tatt hensyn til.

En tullete rapport som kun gir generelle hvis og om og osv-svar

Anonymkode: d8d6a...d50

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jepp. Og det blir uhildret lagt til co2 til rapporten. Derfor er den ikke verdt noe. Min og mange andres personlige gran er ikke tatt hensyn til.

En tullete rapport som kun gir generelle hvis og om og osv-svar

Anonymkode: d8d6a...d50

Jo, deres personlige gran er tatt hensyn til. Hvis den ikke hadde vært tatt hensyn til hadde tiden det tok før pladttreet vant vært kortere.

Endret 27. desember 2020 av PetterKanin

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (9 minutter siden):

Jo, deres personlige gran er tatt hensyn til. Hvis den ikke hadde vært tatt hensyn til hadde tiden det tok før pladttreet vant vært kortere.

Neppe. Da måtte man visst hvor mange personlige graner det finnes årlig. Slik en undersøkelse er ikke foretatt.

Anonymkode: d8d6a...d50

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Neppe. Da måtte man visst hvor mange personlige graner det finnes årlig. Slik en undersøkelse er ikke foretatt.

Anonymkode: d8d6a...d50

Selvsagt har man gjort estimater på dette i en slik undersøkelse.

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (14 minutter siden):

Selvsagt har man gjort estimater på dette i en slik undersøkelse.

Estimater uten undersøkelser er svært lite verdt.

Anonymkode: d8d6a...d50

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Estimater uten undersøkelser er svært lite verdt.

Anonymkode: d8d6a...d50

Om det hadde vært estimater uten undersøkelser, ja. Men slik er det jo ikke. 

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (11 minutter siden):

Om det hadde vært estimater uten undersøkelser, ja. Men slik er det jo ikke. 

Så lenge det ikke refereres til de evn undersøkelser som er gjort, er ikke rapporten verdt noe som helst. Da er det ren gjetting.

Anonymkode: d8d6a...d50

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Så lenge det ikke refereres til de evn undersøkelser som er gjort, er ikke rapporten verdt noe som helst. Da er det ren gjetting.

Anonymkode: d8d6a...d50

Da har du misforstått.