«Nina» jobbet for Nav for å teste om uføre kunne jobbe. Til slutt orket hun ikke mer.

[AnonymBruker]

NAV skal som kjent knekjøre alle mennesker som havner der, du er bare et tall. Er personnr, ikke et menneske.

– Jeg var veileder for en person som måtte hentes i ambulanse etter arbeidsutprøving, forteller «Nina».

https://frifagbevegelse.no/nyheter/nina-jobbet-for-nav-for-a-teste-om-ufore-kunne-jobbe-til-slutt-orket-hun-ikke-mer-6.158.749684.8ec51df689

Anonymkode: 932fa...55e

[AnonymBruker]

"Man kan slippe disse testene, for eksempel om man er nærmest døende av kreft. Men også i slike tilfeller kan brukerne bli sendt på arbeidsutprøving."

Anonymkode: 2333d...269

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

"Man kan slippe disse testene, for eksempel om man er nærmest døende av kreft. Men også i slike tilfeller kan brukerne bli sendt på arbeidsutprøving."

Anonymkode: 2333d...269

Ja, så ille er NAV. Du er bare en utgift, et personnr i systemet.

Anonymkode: 932fa...55e

[AnonymBruker]

De skal ikke knekjøre alle mennesker som havner der, de skal luke ut de som lurer seg til penger de ikke skulle hatt. Heldigvis. Trygdesnyltere må avsløres. 

Anonymkode: 40ecd...ca3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

De skal ikke knekjøre alle mennesker som havner der, de skal luke ut de som lurer seg til penger de ikke skulle hatt. Heldigvis. Trygdesnyltere må avsløres. 

Anonymkode: 40ecd...ca3

Men det gjør de.

Anonymkode: 2333d...269

[Kaptein Klein]

Ble hun også ufør?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Men det gjør de.

Anonymkode: 2333d...269

Ikke alle. Jeg har vært sykemeldt og nå aap og har bare gode erfaringer med nav. 

Anonymkode: 4b1ec...b7c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

De skal ikke knekjøre alle mennesker som havner der, de skal luke ut de som lurer seg til penger de ikke skulle hatt. Heldigvis. Trygdesnyltere må avsløres. 

Anonymkode: 40ecd...ca3

Men det er syke mennesker som må betale for dette jaget etter teoretisk snyltere, med tap av både helse og vedvarende nedgang i livsmestring og funksjon.

Strengt tatt, så er det på tide en begynner å saksøke og få erstatning for lidelse og funksjonsfall påført av NAV. Bortsett fra at disse menneskene er så syke, at å gå til sak mot staten neppe er på prioriteringslista.

En kan faktisk ikke påføre syke folk plager, med viten og vilje.

 

Anonymkode: 18253...2c9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Ikke alle. Jeg har vært sykemeldt og nå aap og har bare gode erfaringer med nav. 

Anonymkode: 4b1ec...b7c

Jeg håper det varer. De gode erfaringene altså.

Anonymkode: 50c2c...464

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

De skal ikke knekjøre alle mennesker som havner der, de skal luke ut de som lurer seg til penger de ikke skulle hatt. Heldigvis. Trygdesnyltere må avsløres. 

Anonymkode: 40ecd...ca3

Skattesnyltere må også avsløres. Hva om politiet begynte å behandle alle som tjente over... si 2,5 millioner året, på samme måte? Som spedalske som sikkert snylter seg unna og driver med kriminell virksomhet, fordi vedkommende tjener over 2,5 millioner kroner. Hva om politiet dukket opp midt på natten for å beslaglegge PCer, mobiler, og en rekke andre ting, bare for å forsikre seg om at alt går lovlig for seg? Hva om politiet gjorde det flere ganger i løpet av året? Uten at der er noe som tyder på at det skjer noe kriminelt, men for å forsikre seg om at det nettopp ikke er noe kriminelt bak at en helt vanlig person som tjener over 2,5 millioner kroner tjener så pass og at vedkommende betaler skatt for alt av inntekt, aldri bruker firmabil til å stoppe innom butikken på vei hjem (det går under goder og skal skattes der etter), eller gjør andre ting som skal skattes ekstra.

Da hadde det blitt leven. Men det er jo bare for å luke ut de få som snylter på skatten, så da må jo du i alle fall mene noe slikt hadde vært greit?

Anonymkode: 50c2c...464

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

De skal ikke knekjøre alle mennesker som havner der, de skal luke ut de som lurer seg til penger de ikke skulle hatt. Heldigvis. Trygdesnyltere må avsløres. 

Anonymkode: 40ecd...ca3

Det burde være 10-15 personer som fikk i oppdrag å lure systemet årlig. Hadde vært intr å se hvor langt de kom.

Anonymkode: ad4aa...8d7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

Ikke alle. Jeg har vært sykemeldt og nå aap og har bare gode erfaringer med nav. 

Anonymkode: 4b1ec...b7c

Det er fåtallet som har gode erfaringer med NAV, er det som er problemet.

Vi må fokusere på de dårlige erfaringene, se på barnevernet for eks. Politiet henter barn med vold og håndjern, settes i andre hjem der de blir utnyttet seksuellt.

Anonymkode: 932fa...55e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 16.12.2020 den 15.07):

Det burde være 10-15 personer som fikk i oppdrag å lure systemet årlig. Hadde vært intr å se hvor langt de kom.

Anonymkode: ad4aa...8d7

Ja, et eget kontrollorgan. 

Anonymkode: 6646c...e23

[Leo]

AnonymBruker skrev (På 16.12.2020 den 15.07):

Det burde være 10-15 personer som fikk i oppdrag å lure systemet årlig. Hadde vært intr å se hvor langt de kom.

Anonymkode: ad4aa...8d7

Så du tror ikke at slike "mystery shoppers" ville ha ført til at mistenksomheten ville ha økt ytterligere? Ingen i helsevesenet, NAV eller arbeidsmarkedsbedriftene ville jo da ha visst når og hvor de kunne støte på en slik. Man ville dessuten ha vært 100% sikker på at det finnes falske brukere av systemet som dessuten er sporbare i den grad at det kan få følger for dem som lar seg lure. (Nå finnes det helt sikkert svindlere i systemet allerede, men de er ikke nødvendigvis identifiserbare og sporbare på den samme måten). 

[AnonymBruker]

Leo skrev (9 minutter siden):

Så du tror ikke at slike "mystery shoppers" ville ha ført til at mistenksomheten ville ha økt ytterligere? Ingen i helsevesenet, NAV eller arbeidsmarkedsbedriftene ville jo da ha visst når og hvor de kunne støte på en slik. Man ville dessuten ha vært 100% sikker på at det finnes falske brukere av systemet som dessuten er sporbare i den grad at det kan få følger for dem som lar seg lure. (Nå finnes det helt sikkert svindlere i systemet allerede, men de er ikke nødvendigvis identifiserbare og sporbare på den samme måten). 

Nettopp hele poenget. Ved å ha 15 slike årlig og deretter evaluert årlig hvor mange som greide å få trygd, ville satt en vekker i hele systemet og samfunnet.

At mistenksomheten hadde økt, ville vært en enorm fordel.

Anonymkode: ad4aa...8d7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Ja, et eget kontrollorgan. 

Anonymkode: 6646c...e23

Jepp som agerte som de ville med de lidelsene de ville fake.

Hadde vært hinsides bra for å se.

Anonymkode: ad4aa...8d7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Nettopp hele poenget. Ved å ha 15 slike årlig og deretter evaluert årlig hvor mange som greide å få trygd, ville satt en vekker i hele systemet og samfunnet.

At mistenksomheten hadde økt, ville vært en enorm fordel.

Anonymkode: ad4aa...8d7

Fordel for hvem? Ikke for de som er i systemet ihvertfall. Da hadde utprøvingene blitt mye lenger og man hadde ikke gitt seg før man hadde prøvd absolutt alt. 

Anonymkode: 0c07f...355

[Leo]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Nettopp hele poenget. Ved å ha 15 slike årlig og deretter evaluert årlig hvor mange som greide å få trygd, ville satt en vekker i hele systemet og samfunnet.

At mistenksomheten hadde økt, ville vært en enorm fordel.

Anonymkode: ad4aa...8d7

For hvem? Systemet er tross alt konstruert for å ivareta de som er syke og jeg kan ikke helt se hvordan disse kan dra fordel av å bli utsatt for enda mer mistenksomhet. Ikke blir noen friskere av det heller. Tvert i mot. De som går inn for å lure systemet hadde garantert klart seg helt fint da som nå siden de ville ha sklidd gjennom uansett. 

[Leo]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Jepp som agerte som de ville med de lidelsene de ville fake.

Hadde vært hinsides bra for å se.

Anonymkode: ad4aa...8d7

For å se hva da? Hvor mange reelt syke mennesker som overlevde? Høres nesten ut som noe Dr. Mengele kunne ha funnet på... 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Fordel for hvem? Ikke for de som er i systemet ihvertfall. Da hadde utprøvingene blitt mye lenger og man hadde ikke gitt seg før man hadde prøvd absolutt alt. 

Anonymkode: 0c07f...355

Fordel for å kunne forbedre systemet slik at snylterne kan bli luket ut. 99% av all diskusjon om dette dreier seg om det.

Anonymkode: ad4aa...8d7