Korona: Gravide 70% større sjanse for død enn ikke-gravide

[AnonymBruker]

https://www.dagbladet.no/nyheter/dode-av-corona-for-hun-fikk-holde-sin-nyfodte-sonn/73160216

Nå er plutselig det å være gravid en risikofaktor likevel, etter at vi har hørt i hele år at det ikke er økt risiko forbundet med graviditet.

Dette er ikke overraskende akkurat. 

 

" New York Times skriver at Centers for Disease Control and Prevention i forrige måned la graviditet til listen over tilstander som setter personer med covid-19 i økt risiko for å utvikle alvorlig sykdom, inkludert risiko for død."

"Det er gjort på bakgrunn av en ny studie - som undersøkte helseresultatene til 409 462 kvinner i alderen 15 til 44 som testet positivt for corona 23 434 var gravide. Studiet viste at gravide kvinner har 70 prosent økt risiko for død sammenliknet med ikke-gravide kvinner.

De gravide i studien hadde også betydelig mer sannsynlighet for intensiv pleie enn ikke-gravide, skriver New York Times."

Anonymkode: 9caff...3ac

[AnonymBruker]

Det er en stund siden jeg leste at man er i en risikogruppe som gravid. Men uansett, om det skulle være slik at det er ny informasjon så er jo det nøyaktig slik forskning foregår. 

Anonymkode: cd3ed...2a9

[AnonymBruker]

Så grusom historie 😢

Anonymkode: 86956...a58

[AnonymBruker]

Herregud. Får litt noia 😟

Anonymkode: 054a4...703

[AnonymBruker]

Her oppgir de jo den relative risikoøkningen, og det ser fort veldig mye mer dramatisk ut enn den absolutte risikoøkningen.  Nå vet jeg ikke om de har stratifisert resultatene etter alder slik at de gravide kvinnene er matchet med men homogen, ikke-gravid kontrollgruppe, men det forutsetter jeg i et så stort studie.

Unge, fertile kvinner har i forveien svært lav risiko for å dø av Covid-19, og «70 % økning» av et veldig lite tall er stort sett fortsatt et veldig lite tall. 
Jeg synes mediene, og særlig VG og Dagbladet, presenterer medisinsk statistikk på en uetisk og ukorrekt måte hvor fokuset er skremsel og klikk, og denne artikkelen er intet unntak.

Overskriften «gravide har litt mer enn 1,5 gang risiko for død enn ikke-gravide» høres ikke på langt nær like dramatisk og fælt ut som «70 % økning!!!», men det betyr jo det samme. 

Bare så alle som leser disse overskriftene er bevisst på vinklingen avisene bruker, og hvordan de presenterer tallene spisset slik at det virker mest mulig skremmende - i kombinasjon med en hjerteskjærende historie. Vi skal selvfølgelig unngå å få Covid-19 som gravide, men gjør vi det går det stort sett fint for oss også, all den tid alder og høyt blodtrykk fortsatt er de mest betydningsfulle risikofaktorene.

I Norge og Norden forøvrig har man heller ikke påvist overdødelighet hos gravide, men litt økt risiko for et alvorlig sykdomsforløp  

 

 

Anonymkode: bc0b0...eb0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Her oppgir de jo den relative risikoøkningen, og det ser fort veldig mye mer dramatisk ut enn den absolutte risikoøkningen.  Nå vet jeg ikke om de har stratifisert resultatene etter alder slik at de gravide kvinnene er matchet med men homogen, ikke-gravid kontrollgruppe, men det forutsetter jeg i et så stort studie.

Unge, fertile kvinner har i forveien svært lav risiko for å dø av Covid-19, og «70 % økning» av et veldig lite tall er stort sett fortsatt et veldig lite tall. 
Jeg synes mediene, og særlig VG og Dagbladet, presenterer medisinsk statistikk på en uetisk og ukorrekt måte hvor fokuset er skremsel og klikk, og denne artikkelen er intet unntak.

Overskriften «gravide har litt mer enn 1,5 gang risiko for død enn ikke-gravide» høres ikke på langt nær like dramatisk og fælt ut som «70 % økning!!!», men det betyr jo det samme. 

Bare så alle som leser disse overskriftene er bevisst på vinklingen avisene bruker, og hvordan de presenterer tallene spisset slik at det virker mest mulig skremmende - i kombinasjon med en hjerteskjærende historie. Vi skal selvfølgelig unngå å få Covid-19 som gravide, men gjør vi det går det stort sett fint for oss også, all den tid alder og høyt blodtrykk fortsatt er de mest betydningsfulle risikofaktorene.

I Norge og Norden forøvrig har man heller ikke påvist overdødelighet hos gravide, men litt økt risiko for et alvorlig sykdomsforløp  

 

 

Anonymkode: bc0b0...eb0

Jeg ser at dette ble litt rotete, men budskapet mitt er egentlig at svært få unge, friske kvinner dør av Covid-19, og en 70 % økning av denne risikoen er fortsatt en veldig lav risiko. Fy, Dagbladet. 

Anonymkode: bc0b0...eb0

[AnonymBruker]

Bravo til eb0!

Nevnte Dagbladet (blablabladet. Seriøst, det beste man kan gjøre for egen helse er å ikke lese dagbladet) noe om funnene er overførbare til norske forhold? Dvs drev med faktisk journalistikk?

De kan feks problematisere at USA har en mødredødelighet på 17 (19 i 2017, senere kilde) per 100 000 i en stigende trend https://www.cdc.gov/reproductivehealth/maternal-mortality/pregnancy-mortality-surveillance-system.htm#trends

versus feks norsk mødredødelighet på 2 (https://www.fn.no/Statistikk/moedredoedelighet)

At sykeligheten blant gravide i USA er i en krisetilstand? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7067092/

At en høyere andel av gravide i USA er overvektige, har hjertesykdom og/eller diabetes, kjente risikofaktorer? https://www.commonwealthfund.org/publications/issue-briefs/2018/dec/womens-health-us-compared-ten-other-countries

For å kunne si noe fornuftig om slike studier MÅ man sammenligne populasjonene man studerer. Akkurat som man må når man sammenligne en frisk 80-åring med en multisyk 80-åring når det kommer til koronarisiko. 

Det som hadde vært journalistikk hadde vært å ta denne studien, og sammenlignet den med norske/nordiske, eller i det minste europeiske tall. Men det er kanskje for mye å forvente.

Anonymkode: 9f6f9...75d

[AnonymBruker]

Har ikke tenkt å gi Dagbladet klikk, men her er tekst fra artikkelen til New York Times. Gjenga Dagbladet dette? Hvis nei, fy dagbladet. Hvis ja, hvorfor er ikke det med i hovedinnlegget?: 

https://www.nytimes.com/2020/12/08/us/coronavirus-pregnancy-erika-becerra.html

But she said doctors still needed more data to get a better sense of the risks for pregnant women who contract the virus. The absolute risk of death for pregnant women who contracted the coronavirus was still lower than for women who contracted the H1N1 virus during pregnancy, according to the C.D.C. study.

A Nov. 19 study, which was published in JAMA Network Open, also found that 95 percent of pregnant women who tested positive for the coronavirus had no adverse outcomes.

“The vast majority of pregnant women with Covid do very well,” Dr. Gyamfi-Bannerman said.

Anonymkode: 9f6f9...75d

[AnonymBruker]

Oj, så fint å se på Kvinneguiden, dere er så flinke, begge to over meg. Det er helt sant, det dere sier, håper flere og flere forstår det. Man må nesten "oversette" det man leser i slike aviser som Dagbladet, aller helst, burde man aktivt gå og finne samme artikkel på Nrk.no eller nettavisen, eller aftenposten, der er det ofte mer nyansert (og lengre og kjedelig, ja). Eller regne på det selv. Dagbladet sine journalister virker å slitte med matte og statistikk, om det er ubevist eller for clickbait-tall.

Vi vet for sikkert, at risiko for å dø av Korona, for et menneske i "fertilalder" - altså 20 til 60 år, er ihvertfall under 0,2%. Det er ca tall, og det er også tall både for kvinner og menn i samme alder, og vi vet nå at menn er faktisk mye mer utsatt for alvorlige symptomer ved Korona. 

Så, hvis vi antar at 0,2% er riktig tall, risiko for gravide vil da være 0,3% - som er fortsatt veldig lavt tall, og i realiteten er ennå lavere, spesielt siden vi er i Norge. Det er altså ikke 70% sjanse å dø av Korona, hvis man er gravid, men en økning på 70% av et veldig lite sjanse. Men her er det, vi snakker faktisk kanskje heller om 0, 0 av ynge, friske, smittede kvinner vil dø av korona. Gravide eller ei. Fordi 70% økning av 0 vil fortsatt være null, i vår tilfelle.. 

https://www.nettavisen.no/nyheter/nature-for-hver-1000-som-smittes-av-korona-under-50-ar-vil-nesten-ingen-do/s/12-95-3424012524

Anonymkode: 6e6aa...658