Ukjent. Skrevet 5. desember 2020 #1 Skrevet 5. desember 2020 https://www.nrk.no/norge/nakstad_-ikke-overrasket-over-soksmalet-fra-1000-hytteeiere-1.15275327 Det blir interessant å se hvordan domstolene behandler dette. Det vil jo sette standarden for om det er rettslig grunnlag for mange andre tiltak også. 3
Diamant20 Skrevet 7. desember 2020 #2 Skrevet 7. desember 2020 Jeg er så lei av all klagingen fra dem. Alle har krav på 3 uker ferie sammenhengende, så de kunne fint besøke hytta i sommer og rekke karantene når de kom hjem. "Alle" sier de kommer til å handle i Norge, men det vet vi jo ikke vil gjelde alle som reiser om de åpner. Folk kommer helt sikkert til å hamstre på butikken. I tillegg økte smittetallene da vi åpnet i sommer... 2
SamusAran Skrevet 7. desember 2020 #3 Skrevet 7. desember 2020 Gud som vi trenger en ny storkrig i Europa. 2
Gjest Lasox Skrevet 7. desember 2020 #4 Skrevet 7. desember 2020 (endret) SamusAran skrev (7 minutter siden): Gud som vi trenger en ny storkrig i Europa. Ja, det trengs en ny storkrig i Europa. Spesielt mellom Norge og Sverige! Årsak til den store krigen 2021? Hytteeiere er forbanna! 🤣 Endret 7. desember 2020 av Lasox
SamusAran Skrevet 7. desember 2020 #5 Skrevet 7. desember 2020 Lasox skrev (Akkurat nå): Ja, det trengs en ny storkrig i Europa. Spesielt mellom Norge og Sverige! Årsak til den store krigen 2021? Hytteeiere er forbanna! 🤣 Poenget forsvant over hodet på deg. Og poenget var at vi er så bortskjemte i dagens samfunn at vi totalt har mistet gangsynet. Selv en pandemi får ikke hodet ut av rævva vår engang. 5
Gjest Lasox Skrevet 7. desember 2020 #6 Skrevet 7. desember 2020 SamusAran skrev (1 minutt siden): Poenget forsvant over hodet på deg. Og poenget var at vi er så bortskjemte i dagens samfunn at vi totalt har mistet gangsynet. Selv en pandemi får ikke hodet ut av rævva vår engang. Nei, poenget forsvant ikke. Ja, vi er bortskjemte og ja gangsynet har forsvunnet helt. Poenget med kommentaren min er at det er tragikomisk at samfunnet som vi lever i er blitt så ekstremt bortskjemte at hytteeiere klager på slike bagatell under slike tider som dette her når vi skal forsøke på verne og passe på hverandre for vi vet fra tidligere erfaringer om å ha åpne landegrenser så øker smittetallene deretter.
Whistler Skrevet 7. desember 2020 #7 Skrevet 7. desember 2020 SamusAran skrev (16 minutter siden): Gud som vi trenger en ny storkrig i Europa. Ikke minst fordi helsevesenet vårt er så bra at selv Darwin kommer til kort... 1
T-Rex Skrevet 7. desember 2020 #8 Skrevet 7. desember 2020 (endret) Det er forstemmende at ikke regjeringen personlig kan vurdere hvert enkelt reisetilfelle, og gi disspangsjon til folk som oppfører seg helt annerledes enn den gjengse nordmann - for eksempel ved å ikke handle i svenske butikker når de er i Sverige. () Endret 7. desember 2020 av T-Rex 4
Gjest Omy Skrevet 7. desember 2020 #9 Skrevet 7. desember 2020 Sjelden man leser en tråd om corona hvor fornuftige mennesker råder. Jeg har selv fulgt klagingen fra folk med hytte i Sverige, og er ikke spesielt imponert over evnen til å tenke kollektivt.
ItchyBitchySpider Skrevet 9. desember 2020 #10 Skrevet 9. desember 2020 T-Rex skrev (På 7.12.2020 den 20.21): Det er forstemmende at ikke regjeringen personlig kan vurdere hvert enkelt reisetilfelle, og gi disspangsjon til folk som oppfører seg helt annerledes enn den gjengse nordmann - for eksempel ved å ikke handle i svenske butikker når de er i Sverige. () Det kan gis DISPENSASJON (!) i det enkelte tilfelle, slik det gjøres i alle andre saker - for eksempel ved diverse løyver og tillatelser.
ItchyBitchySpider Skrevet 9. desember 2020 #11 Skrevet 9. desember 2020 Jeg synes denne saken blir en bra ting. Per nå er det høyst uklart hvilken hjemmel myndighetene har for diverse vedtak og pålegg. For eksempel mente justisministeren at pålegg om å være på karantenehotell er en FORSKRIFT, som ikke kan klages på. Det er direkte feil, da pålegg rettet mot en bestemt enkeltperson er et enkeltvedtak etter forvaltningsloven, og da har man klagerett. Problemet er at slik pålegg mest sannsynlig ikke er holdbar juridisk, og da ønsker de ikke at folk skal klage på det. Så rent juridisk blir det veldig fint å få prøvd vedtak som gjelder hytter for retten. Det har ikke så mye med selve det konkrete saksforholdet å gjøre (hyttesaken), men mer generelt om hvor langt myndigheten til å fatte uhjemlede inngripende tiltak rekker. 3
Anbefalte innlegg