Frp: - Bytter billigere alkohol mot flere kvoteflyktninger

[NordicViking]

KrF må svelge nedpå billigere alkohol for å gi Erna Solberg et statsbudsjett å styre landet på. Avgiftene på alkohol (ikke brennevin) skal settes ned med 10%, og avgiften på snus med 25%. I bytte skal Siv Jensen ha gått med på at Norge tar i mot 3000 kvoteflyktninger neste år. (Dagbladet)

Her svelger man kameler.......  🐫 🐫 🐫

Endret 1. desember 2020 av NordicViking

[Jolsen]

Svakt av FrP å godta en ekstrem utgift i bytte mot latterlige 10% reduksjon i en sinnsyk syndeavgift.

[Gjest loveli]

For min del må gjerne skatt på tobakk og alkohol og sukker og fett settes opp med 1000% så, ja... virkelig noe å juble for dette...

[Muskath]

5 minutter siden, loveli said:

For min del må gjerne skatt på tobakk og alkohol og sukker og fett settes opp med 1000% så, ja... virkelig noe å juble for dette...

Fett? Hvor kommer fett inn her? 

[Druid]

NordicViking skrev (27 minutter siden):

KrF må svelge nedpå billigere alkohol for å gi Erna Solberg et statsbudsjett å styre landet på. Avgiftene på alkohol (ikke brennevin) skal settes ned med 10%, og avgiften på snus med 25%. I bytte skal Siv Jensen ha gått med på at Norge tar i mot 3000 kvoteflyktninger neste år. (Dagbladet)

Her svelger man kameler.......  🐫 🐫 🐫

Jensen er ikke tjent med å lage for store bølger.

Dette er en  utstrakt langfinger til KrF, og ikke mer. KrF er i regjering, FrP er det ikke. De er ikke i posisjon for noen reelle forhandlinger og de vet det.  De 3000 kvoteflykningene ville kommet uansett. Nå fikk de kuttet en del avgifter fra opposisjons posisjon, og regjeringen fant ingen nye venner i stortinget.

Alt i alt en god dag på jobben.   

[Gjest loveli]

Muskath skrev (14 minutter siden):

Fett? Hvor kommer fett inn her? 

Hvorfor ikke?

[Drizzt]

NordicViking skrev (6 timer siden):

KrF må svelge nedpå billigere alkohol for å gi Erna Solberg et statsbudsjett å styre landet på. Avgiftene på alkohol (ikke brennevin) skal settes ned med 10%, og avgiften på snus med 25%. I bytte skal Siv Jensen ha gått med på at Norge tar i mot 3000 kvoteflyktninger neste år. (Dagbladet)

Her svelger man kameler.......  🐫 🐫 🐫

Ble også sukkeravgiften fjernet helt i tillegg?

Når det gjelder flyktninger, så er det faktisk en liten forbedring der: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/2dVMEx/kristne-flyktninger-faar-prioritet-kan-vaere-i-brudd-med-flyktningretten

Stortinget ber regjeringen sørge for at også forfulgte kristne, ahmadiyya og jesidiske flyktninger skal prioriteres som gruppe og individer ved uttak av overføringsflyktninger.

Om vi prioriterer homofile, så diskriminerer vi ikke heterofile for det, sier statsministeren.

Av en eller annen merkelig grunn er Krf uenig i denne delen. Forstå det den som kan. Det er jo nettopp minoritetene som er forfulgte av muslimer som bør få prioritet. Andenæs tolkninger har jeg aldri vært enig i uansett, så jeg er ikke overrasket der. Det positive er at NOAS ser det store bildet:

Det er et kriterium som mottakerland kan bruke, og er ikke et brudd på flyktningekonvensjonen. Det er FNs Høykommisær for flyktninger som kommer med forslag til flyktninger, og så er det landene selv som velger. Men tro bør ikke brukes som kriterium, med mindre det er troen som gjør at man blir forfulgt, sier Nesse til VG

Og det er nettopp troen som gjør at de blir forfulgt av muslimer i muslimskdominerte land. 

Endret 2. desember 2020 av Drizzt

[Grønnfrakk]

Det var vel ikke billigere sjokolade, øl og snus vi trengte nå, som folkehelsa allerede er under både fysisk og psykisk press. 

[Druid]

Grønnfrakk skrev (1 time siden):

Det var vel ikke billigere sjokolade, øl og snus vi trengte nå, som folkehelsa allerede er under både fysisk og psykisk press. 

Jo, for begrunnelsen for avgiftskuttet forteller at staten har mistet sin autoritet i sakene. De indirekte folkehelsetiltakene som disse avgiftene er, er på vei til å miste sin funksjon. 
Man løser ingenting ved å videreføre dem.
Det er nødt å komme mer direkte tiltak, og man er nødt til å se andre tilnærminger. Rent å angripe kjøpekraften, rammer nå kun skattedisiplinen i befolkningen.

[Gjest Villfisker]

Dumme Frp. Dette er jo større avgifter for statskassen i begge ender. Teite Krf bør heller fokusere på å hjelpe folk som allerede bor i landet, bedre infrastrukturen, og sikre arbeidsplasser. Ikke dra inn enda flere flyktninger, der mange hverken kan eller vil jobbe.

[Ichiko]

På grunn av korona har grensehandelen i år vært adskillig lavere enn vanlig, og folk har i større grad handlet alkohol, tobakksvarer etc. innenlands. Derfor har Staten i år fått inn mer i avgifter, men med avgiftskutt og mer normal grensehandel i 2021 blir det mindre inntekt fra avgifter:

• 2019 fikk staten inn 14,3 milliarder i alkoholavgifter.
• 2020 anslår Finansdepartementet at tallet blir 15,6 milliarder kroner. Beregninger fra Vinmonopolet og Bryggeriforeningen viser at det heller blir i overkant av 20 milliarder.
• 2021 anslår Finansdepartementet å få inn 13,9 milliarder i alkoholavgifter.  

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/eK8gj4/staten-kan-tjene-nesten-fem-milliarder-ekstra-i-alkoholavgifter

På sikt blir det noe mindre inntekter for Staten, samtidig som det legges opp til økte utgifter. Det koster mye penger å ta inn kvoteflyktninger, noe Siv Jensen og Sylvi Listhaug omtalte i en kronikk tidligere i år:

"Basert på Utlendingsdirektoratets prognoser i 2015 vil det koster Norge tre milliarder pr. år å hente 3000 kvoteflyktninger til Norge. (...) livsløpskostnaden for 3000 kvoteflyktninger som bosettes i Norge på ett år, tilsvarer nesten 50 milliarder kroner. (...) Til sammenligning utgjorde FNs høykommissær for flyktninger sine samlede utgifter til 70,8 millioner flyktninger og migranter over hele verden åtte milliarder dollar eller 75 milliarder norske kroner årlig. (...)

Et annet SSB-oppdrag viser at en person med fluktbakgrunn i snitt fikk 51.000 kroner mer i offentlige overføringer enn de betaler i skatt. En person med norsk bakgrunn betalte i snitt 96.000 kroner mer i skatt enn de fikk ut i form av overføringer.(...) De som har flukt og familieinnvandring som innvandringsgrunn i alderen 30–59 år, representerer dermed en merkostnad på 26,8 milliarder årlig! Og i disse tallene er ikke utgiftene knyttet til de under 30 år og over 60 år medregnet. Velferdstjenester i form av skole, sykehus, barnehager, politi eller barnevern er heller ikke medregnet."

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/XgLAVB/jan-tore-sanner-later-som-kostnadene-til-asyl-og-flyktninginnvandring

 

 

[Gjest loveli]

Ichiko skrev (7 minutter siden):

På grunn av korona har grensehandelen i år vært adskillig lavere enn vanlig, og folk har i større grad handlet alkohol, tobakksvarer etc. innenlands. Derfor har Staten i år fått inn mer i avgifter, men med avgiftskutt og mer normal grensehandel i 2021 blir det mindre inntekt fra avgifter:

• 2019 fikk staten inn 14,3 milliarder i alkoholavgifter.
• 2020 anslår Finansdepartementet at tallet blir 15,6 milliarder kroner. Beregninger fra Vinmonopolet og Bryggeriforeningen viser at det heller blir i overkant av 20 milliarder.
• 2021 anslår Finansdepartementet å få inn 13,9 milliarder i alkoholavgifter.  

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/eK8gj4/staten-kan-tjene-nesten-fem-milliarder-ekstra-i-alkoholavgifter

På sikt blir det noe mindre inntekter for Staten, samtidig som det legges opp til økte utgifter. Det koster mye penger å ta inn kvoteflyktninger, noe Siv Jensen og Sylvi Listhaug omtalte i en kronikk tidligere i år:

"Basert på Utlendingsdirektoratets prognoser i 2015 vil det koster Norge tre milliarder pr. år å hente 3000 kvoteflyktninger til Norge. (...) livsløpskostnaden for 3000 kvoteflyktninger som bosettes i Norge på ett år, tilsvarer nesten 50 milliarder kroner. (...) Til sammenligning utgjorde FNs høykommissær for flyktninger sine samlede utgifter til 70,8 millioner flyktninger og migranter over hele verden åtte milliarder dollar eller 75 milliarder norske kroner årlig. (...)

Et annet SSB-oppdrag viser at en person med fluktbakgrunn i snitt fikk 51.000 kroner mer i offentlige overføringer enn de betaler i skatt. En person med norsk bakgrunn betalte i snitt 96.000 kroner mer i skatt enn de fikk ut i form av overføringer.(...) De som har flukt og familieinnvandring som innvandringsgrunn i alderen 30–59 år, representerer dermed en merkostnad på 26,8 milliarder årlig! Og i disse tallene er ikke utgiftene knyttet til de under 30 år og over 60 år medregnet. Velferdstjenester i form av skole, sykehus, barnehager, politi eller barnevern er heller ikke medregnet."

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/XgLAVB/jan-tore-sanner-later-som-kostnadene-til-asyl-og-flyktninginnvandring

 

 

 

Amen! Hva er det politikerne våre driver med egentlig? Alle skjønner jo at dette ikke går i lengden...

[Ichiko]

1 minutt siden, loveli said:

 

Amen! Hva er det politikerne våre driver med egentlig? Alle skjønner jo at dette ikke går i lengden...

Hva politikerne våre driver med? Det lurer jeg også på.

[Gjest loveli]

Ichiko skrev (1 minutt siden):

Hva politikerne våre driver med? Det lurer jeg også på.

Er det om å gjøre å kjøre landet i grøfta fortest mulig? Jeg får den følelsen.

Det gjelder uansett parti, så det spiller ingen rolle om man stemmer Rødt eller FrP. Ser man på partiprogrammene så skal de sløse med pengene til det er tomt, eller sette seg i skyld for mange ganger det vi har på bok...

[Ichiko]

1 minutt siden, loveli said:

Er det om å gjøre å kjøre landet i grøfta fortest mulig? Jeg får den følelsen.

Det gjelder uansett parti, så det spiller ingen rolle om man stemmer Rødt eller FrP. Ser man på partiprogrammene så skal de sløse med pengene til det er tomt, eller sette seg i skyld for mange ganger det vi har på bok...

Enig. De oppfører seg som nyrike tullinger, som hiver penger rundt mens de prøver å kjøpe seg status, venner og internasjonal kred. Sånne folk blir jo bare utnyttet av de som er kyniske nok, og dem er det mange av.