Hvorfor hater «antirasistene» HRS(Rights.no) når de utreder slikt:

[Ann Mo]

https://www.rights.no/2020/11/historisk-dom-som-norge-bor-kopiere-snarest/

Bør vi ikke ha noen som passer på slikt, og lager rapportene? 

Hvorfor stoppes ikke «antirasistene» som arbeider for å kneble HRS? 

[Gjest tourettes]

Hvem er Hrs? Er det en rasistblogg?

[Ann Mo]

Det er vel en organisasjon eller nyhetssted, som går inn i problematikk som gjelder for og med innvandrere tror jeg. 

De avdekker problemer som f.eks muslimske jenter har levd med, og presser regjeringen for å få gjort noe med det. 

[Ann Mo]

https://www.rights.no/publikasjoner/

Her er endel av det de har gjort. 

Jeg antar dere som kommenterer er en del av disse «anti»rasistene? Hva synes dere om at HRS jobber med disse temaene? 

[Lauv]

HRS er islamkritiske. Noen ganger går det litt hardt for seg, men jeg mener at vi absolutt har bruk for dem og deres stemme. De pirker i ting ved islam som ingen andre tør røre ved fordi det automatisk putter deg i "rasistboksen".

[_popcorn_]

Ryddet for krenkende innlegg. 

_popcorn_, mod

[Zienna]

HRS (Rights.no) må mene akkurat det de vil.  I Norge har vi ytringsfrihet.  HRS mottar til og med statsstøtte, og i 2021 er den på 1,8 mill kroner.  Altså nok til å lønne driverne Hege Storhaug og Rita Karlsen.  HRS er selvsagt også underlagt Varsomhetsplakaten, på lik linje med alle andre medier.  

HRS motiv er å så misnøye med innvandringspolitikken.  De er islamfientlige.  Deres påstander må alltid tas med ei klype salt, og holder ofte ikke vann (er usanne).  

[Gjest Niek79]

HRS bør få langt mer i statsstøtte.

[Zienna]

Niek79 skrev (15 minutter siden):

HRS bør få langt mer i statsstøtte.

Hvorfor det?

[Gjest Niek79]

7 hours ago, Zienna said:

Hvorfor det?

De skriver om ting som løgnpressen ikke tør å ta i med ildtang.

[Bernardette]

Visst faen er jeg antirasist.

[Drizzt]

Zienna skrev (8 timer siden):

HRS motiv er å så misnøye med innvandringspolitikken.  De er islamfientlige.  Deres påstander må alltid tas med ei klype salt, og holder ofte ikke vann (er usanne).  

Beklager, men misnøyen opplever folk selv på kroppen utmerket godt uten HRS. Så må du gjøre forskjell mellom islamfiendtlig og islamkritisk. HRS er nærmere det andre. Jeg har ikke funnet noe usant i HRS sine påstander så langt, så at du velger å ta dem med en klype salt på grunn av dine egne fordommer mot HRS, den ubehagelige sannheten de formidler og islamkritiske nettsteder, så er det ditt valg. HRSs motiv er ikke å så misnøye, men å opplyse om den eksisterende misnøyen og belyse svært kritikkverdige forhold relatert innvandring i Norge. Stor forskjell.

 

Dommen i Danmark er historisk og må kopieres i Norge snarest. Foreldre som dumper sine barn i hjemlandet og frarøver dem trygg oppvekst i Norge mens de selv (foreldrene) nyter godt av frihetene og demokratiet her, må straffeforfølges og spør du meg, de barna må få lov å vokse opp et trygt sted selv om det ikke er sammen med sine foreldre. Mens foreldrene dumpes til hjemlandet med innreiseforbud i Norge.

Og ja, HRS må få minst tredoblet støtten. 

[Zienna]

Drizzt skrev (12 timer siden):

Beklager, men misnøyen opplever folk selv på kroppen utmerket godt uten HRS. Så må du gjøre forskjell mellom islamfiendtlig og islamkritisk. HRS er nærmere det andre. Jeg har ikke funnet noe usant i HRS sine påstander så langt, så at du velger å ta dem med en klype salt på grunn av dine egne fordommer mot HRS, den ubehagelige sannheten de formidler og islamkritiske nettsteder, så er det ditt valg. HRSs motiv er ikke å så misnøye, men å opplyse om den eksisterende misnøyen og belyse svært kritikkverdige forhold relatert innvandring i Norge. Stor forskjell.

 

Dommen i Danmark er historisk og må kopieres i Norge snarest. Foreldre som dumper sine barn i hjemlandet og frarøver dem trygg oppvekst i Norge mens de selv (foreldrene) nyter godt av frihetene og demokratiet her, må straffeforfølges og spør du meg, de barna må få lov å vokse opp et trygt sted selv om det ikke er sammen med sine foreldre. Mens foreldrene dumpes til hjemlandet med innreiseforbud i Norge.

Og ja, HRS må få minst tredoblet støtten. 

Da bør du lese på Faktisk.no.  

[Zienna]

Zienna skrev (4 minutter siden):

Da bør du lese på Faktisk.no.  

Legger ved en lenke om påstander som HRS er kommet med, og som faktisk er feil:  https://www.faktisk.no/?claimant=Human Rights Service

"Vi vet ingenting om overfallsvoldtekter lengre fordi det finnes ingen tilgjengelig statistikk", påsto HRS 29.09.2020.  Dette er faktisk helt feil! 

Hvorfor tror du at HRS ønsker å gi deg som leser et inntrykk av at statistikk om overfallsvoldtekter holdes skjult i Norge?  Hvor naiv kan man bli, liksom?

Det eneste interessante med HRS er deres nære kontakt med sentrale FrP-ere.  Tenk at HRS- leder Rita Karlsen var sentral i Bertheussen-saken!  Du skal se at HRS kanskje var et direkte redskap i saken!....


 

[Ann Mo]

Zienna skrev (På 1.12.2020 den 23.31):

HRS motiv er å så misnøye med innvandringspolitikken.  De er islamfientlige.  Deres påstander må alltid tas med ei klype salt, og holder ofte ikke vann (er usanne).  

Er det feil å så misnøye med innvandringspolitikken? 

Og er det feil å være negative til islam?

[Zienna]

Ann Mo skrev (2 minutter siden):

Er det feil å så misnøye med innvandringspolitikken? 

Og er det feil å være negative til islam?

Å så misnøye er alltid uærlig og manipulerende.  Det ligger i selve ordene "å så misnøye".  

Si hva du mener og hvorfor!  Hold deg til sannhet og fakta!  Slutt med påstander, retorikk og lureri.  Da kan vi gjerne diskutere!    

[Ann Mo]

Zienna skrev (32 minutter siden):

Å så misnøye er alltid uærlig og manipulerende.  Det ligger i selve ordene "å så misnøye".  

Er det innafor å så det motsatte av misnøye? 

 

[Gjest In absentia]

Det er bare islamister og deres apolageter som kaller HRS rasister, selv om Hege Storhaug kan være litt vel paranoid til tider. 

[SamusAran]

Ann Mo skrev (På 28.11.2020 den 10.40):

https://www.rights.no/2020/11/historisk-dom-som-norge-bor-kopiere-snarest/

Bør vi ikke ha noen som passer på slikt, og lager rapportene? 

Hvorfor stoppes ikke «antirasistene» som arbeider for å kneble HRS? 

For å ha forutsetning for å forstår hvorfor HRS er en kritikkverdig nyhetskilde må du først ta innover deg at det er rasisme i Norge.

[Ann Mo]

SamusAran skrev (4 timer siden):

For å ha forutsetning for å forstår hvorfor HRS er en kritikkverdig nyhetskilde må du først ta innover deg at det er rasisme i Norge.

Så all diskusjon i samfunnet,

om kritiske meninger til aspekter vedrørende innvandring og innvandrere 

- skal altså kveles i følge deg? 
 

Og du tror dette er til det beste for både Norge og innvandrerne?