Korona-testen er bullshit.

[amit]

Korona-testen er bullshit. Man kaster mynt og krone, er det mynt, er du smittet, er det krone, er du ikke smittet. Elon Musk beviser dette:

 

http://82.221.129.208/elontest.png

[Psilocybe]

FHI skriver litt om påliteligheten her: https://www.fhi.no/nyheter/2020/unodvendig-a-teste-store-grupper-av-friske-ved-lite-koronasmitte/

 

Sitat

 

Hvis man tester en person som ikke har symptomer eller økt risiko for å ha blitt smittet, og som lever i et samfunn med lite smitte, er det svært lite sannsynlig at personen tester positivt. Det er imidlertid høy sannsynlighet for at et positivt svar er falskt, det vil si at personen som tester positivt egentlig er frisk. Ved svært lav smitte i samfunnet gjelder dette selv om testen (PCR-test) i seg selv er av god kvalitet.

– Gitt dagens smittesituasjon i Norge må helsepersonell teste rundt 12 000 tilfeldige personer for å finne ett positivt tilfelle med covid-19. I et slikt utvalg vil det være om lag 15 positive prøvesvar, men 14 av disse vil være falske positive.

– I slike situasjoner bør ikke helsepersonell stole på et positivt resultat før de har tatt en ny prøve som bekrefter det, sier lege Joakim Øverbø ved Folkehelseinstituttet.

Etter gjennomgått infeksjon kan dessuten prøveresultatet forbli positivt i ukevis etter at personen sluttet å være smittsom. Det er fordi PCR-testen ikke skiller mellom virusrester og smittsomt virus.

 

 

[Robert Koch]

52 minutter siden, Psilocybe said:

FHI skriver litt om påliteligheten her: https://www.fhi.no/nyheter/2020/unodvendig-a-teste-store-grupper-av-friske-ved-lite-koronasmitte/

 

 

Utdatert artikkel som ikke omhandler dagens situasjon. Dette gjelder dessuten ikke målrettet testing ved lavt smittetrykk.

LFD-tester, som det henvises til i hovedinnlegget (og som ikke er det som beskrives i artikkelen du linker til) er kjent for å være unøyaktige, og brukes til screening, ikke til diagnostikk. De er ikke utbredt i bruk, og ikke aktuelle i alle sammenhenger. De vil også vise galt resultat dersom de ikke er behandlet riktig.

Du kan lese mer her:

https://www.fhi.no/nettpub/coronavirus/testing-og-oppfolging-av-smittede/hurtigtester-for-pavisning-av-koronavirus/

Legg særlig merke til følgende:

"Dersom antigen hurtigtester anvendes så må det inn til videre tas parallelle prøver som inngår i vanlig diagnostikk med analyse i laboratorium. "

"Da antigen testing ikke er godkjent metode for diagnostikk av sars-CoV-2 på nåværende tidspunkt er det ikke lagt til rette for innrapportering og melding av prøvesvar."

Se også her:

https://www.fhi.no/nettpub/coronavirus/testing-og-oppfolging-av-smittede/serologi-og-hurtigtester/

"Dersom slike tester benyttes, er det av stor betydning at resultatene tolkes med forsiktighet. Det er foreløpig begrenset kunnskap om hvor nøyaktige disse testene er, både når det gjelder sannsynligheten for at en syk person får riktig svar (sensitivitet) og sannsynligheten for at en frisk person får riktig svar (spesifisitet). Dermed er det usikkerhet knyttet til både positive og negative resultater, og det er derfor viktig at man tar nødvendige forbehold ved tolkning av resultatet. "

"Det anbefales å verifisere at testen gir forventet resultat i et utvalg kliniske prøver med kjent utfall, enten i form av en validering i samarbeid med mikrobiologisk laboratorium, eller at den testes opp mot et kvalitetssikret serumpanel. Testen bør prøves ut i en pasientpopulasjon som er relevant for tiltenkt bruk. Generelt vil denne type tester være mindre nøyaktige enn de antistoffanalysene som utføres i laboratoriet, og med begrenset mulighet for kvalitetskontroll."

[Fakta?]

Enda en tråd med de samme konspirasjonsteoretikerene og de samme argumentene...

Testen som ble brukt av Musk er ikke den som brukes i Norge, og 14/15 eksempelet har blitt forklart mange ganger før.

https://www.faktisk.no/artikler/r8q/er-14-av-15-positive-koronaprover-falske

[Gjest Villfisker]

amit skrev (2 timer siden):

Korona-testen er bullshit. Man kaster mynt og krone, er det mynt, er du smittet, er det krone, er du ikke smittet. Elon Musk beviser dette:

 

http://82.221.129.208/elontest.png

Så også den. Ganske provoserende at vi har brukt så mye skattepenger på en så ubrukelig test.

[AfterTheRain]

1 hour ago, Robert Koch said:

Om du er "forkjølet" og tester positivt, er det svært usannsynlig at prøvesvaret er galt. Positiv rt-PCR for SARS-CoV-2 er ikke kryssreaktiv for andre koronavirus. Er testen positiv med lsike symptomer, er det ikke en vanlig forkjølelse. At folk rundt deg blir satt i karantene, er da en selvfølge.

Der er vel ikke helt usannsynlig at du kan få en falsk positiv med en enkel forkjølelse også? 

Jeg synes det hadde vært mye mer betryggende hvis de alltid ville tatt flere tester for å unngå en falsk positiv, når det har så alvorlige konsekvenser for personen og omgivelsene.

Hvis det er sånn at når du er litt forkjølet og får en positiv svar så tester de deg ikke en gang til for sikkerhets skyld, da tenker jeg det er godt mulig at flere vil rett og slett unngå å teste seg med bare milde symptomer.

[Robert Koch]

7 minutter siden, AfterTheRain said:

Der er vel ikke helt usannsynlig at du kan få en falsk positiv med en enkel forkjølelse også? 

Jeg synes det hadde vært mye mer betryggende hvis de alltid ville tatt flere tester for å unngå en falsk positiv, når det har så alvorlige konsekvenser for personen og omgivelsene.

Hvis det er sånn at når du er litt forkjølet og får en positiv svar så tester de deg ikke en gang til for sikkerhets skyld, da tenker jeg det er godt mulig at flere vil rett og slett unngå å teste seg med bare milde symptomer.

Hvis du er symptombærende og får en positiv rt-PCR for SARS-CoV-2 er det svært liten sjanse for at det er en vanlig forkjølelse og et falskt positivt prøvesvar. Hvorfor skal man bruke ressurser på noe som er svært lite sannsynlig? Synes du vi skal bruke opp budgetter og kapasitet for en mengde unødvendige kontrolltester? Risikoen for samfunnet ved å risikere smitte fra et infisert individ veier tyngre enn om en med falsk positiv prøve må i karantene. En tidagers karantene er ikke en "alvorlig konsekvens." Du har jo til og med rett på sykepenger.

Hvis vi hadde ubegrensede ressurser, hadde det du foreslår vært formålstjenlig. Det har vi mildest talt ikke.

 

[gjest:)]

5 hours ago, Ukjent. said:

Symptomer på korona kan være et hvilket som helst annet virus, så hvor pålitelig mener du en klinisk vurdering er? Og hvor mange uten symptomer som ikke har vært utsatt for smitte tror du det er som går og tester seg? De som tester seg gjør det jo enten fordi de er nærkontakter eller fordi de er forkjøla. Men er du forkjøla kan det være hva som helst. Dermed blir jo testene som gjøres på toppidrettsutøvere en indikasjon på hvor pålitelige de testene egentlig er: fordi de er et lite utvalg som testes selv om de ikke har symptomer og de blir testet igjen om testen er positiv. Det urovekkende er at det gjentatte ganger kommer frem i media at testene ikke viser samme resultat.
 

Er du forkjølet og tester positivt får du ingen ny test, og da blir hele skoleklasser/ skoletrinn satt i karantene basert på dette. 

Man vil aldri kunne lage en test som har 0% falske positive.

La oss si at 1/1000 tester utført på friske personer gir falsk positiv. I så fall ville det vært mer enn 65 fotballspillere med falske positive tester iforb med Champions League, Europa League, Women’s Champions League, Youth League, Super Cup, Futsal Champions League, Nations League, EURO 2020 play-offs, Under-21 og Women’s EURO qualifiers.

syns du at 0,1% sjanse for falsk positiv er for mye?

Har du hørt om så mange som 65 falske positive iforbindelse med nevnte turneringer?  

[Edie]

Ryddet for innlegg som ikke står på egne bein uten lenke og svar til dette.

Edie, adm.