Hvorfor liker du statskirken fremfor frimenigheter? Det er jo ofte stor forskjell.

[AnonymBruker]

Er det noen her som har gått fra frimenigheter og over til statskirken?

Mange har jo gått ut av statskirken og gjort det motsatte fordi de mener kirken er for liberal.

Anonymkode: 2274b...479

[AnonymBruker]

Ingen svar?

Anonymkode: 2274b...479

[Haakman]

Ingen svar sannsynligvis fordi ingen, eller svært få, har gått fra en frimenighet til statskirken. Tipper det er svært sjeldent

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (På 25.11.2020 den 19.38):

Er det noen her som har gått fra frimenigheter og over til statskirken?

Mange har jo gått ut av statskirken og gjort det motsatte fordi de mener kirken er for liberal.

Anonymkode: 2274b...479

Jeg liker statskirken bedre da man har mer kontroll på hva kirka driver med. Frikirke bærer preg av sektlignende aktiviteter og prestene er mer frie til å gjøre hva de vil, så ser for meg mer religiøse mørkemenn og prester med utdatert syn på ting. 

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (27 minutter siden):

Jeg liker statskirken bedre da man har mer kontroll på hva kirka driver med. Frikirke bærer preg av sektlignende aktiviteter og prestene er mer frie til å gjøre hva de vil, så ser for meg mer religiøse mørkemenn og prester med utdatert syn på ting. 

Det du kaller utdatert syn er det som står i Bibelen og som presten skal følge. At krypto-ateistene i DNK gjør det er ikke overraskende, men likevel feil.

Anonymkode: 6dd2d...b83

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Det du kaller utdatert syn er det som står i Bibelen og som presten skal følge. At krypto-ateistene i DNK gjør det er ikke overraskende, men likevel feil.

Anonymkode: 6dd2d...b83

Bibelen er åpen for tolkning. Det står ingenting om at prester skal ta hvert ord i bibelen bokstavelig. 

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (18 minutter siden):

Bibelen er åpen for tolkning. Det står ingenting om at prester skal ta hvert ord i bibelen bokstavelig. 

Gjør man ikke det er man ikke kristen.

Anonymkode: 6dd2d...b83

[AnonymBruker]

Haakman skrev (1 time siden):

Ingen svar sannsynligvis fordi ingen, eller svært få, har gått fra en frimenighet til statskirken. Tipper det er svært sjeldent

Hvorfor det? Mange synes jo frimenigheter kan bli for konservative.

Anonymkode: 2274b...479

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Gjør man ikke det er man ikke kristen.

Anonymkode: 6dd2d...b83

Jo

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (1 minutt siden):

Jo

Følger man ikke Bibelen er man ikke kristen selv om man hevder å tro på Gud

Anonymkode: 6dd2d...b83

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Følger man ikke Bibelen er man ikke kristen selv om man hevder å tro på Gud

Anonymkode: 6dd2d...b83

Som sagt. Det som står i Bibelen kan tolkes

[Apis]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Følger man ikke Bibelen er man ikke kristen selv om man hevder å tro på Gud

Anonymkode: 6dd2d...b83

Fristende å spørre, hvordan kan du bestemte det? 

[AnonymBruker]

Apis skrev (10 minutter siden):

Fristende å spørre, hvordan kan du bestemte det? 

Jeg bestemmer ikke det, det står i Bibelen

Anonymkode: 6dd2d...b83

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (27 minutter siden):

Som sagt. Det som står i Bibelen kan tolkes

Nei

Anonymkode: 6dd2d...b83

[Apis]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg bestemmer ikke det, det står i Bibelen

Anonymkode: 6dd2d...b83

Hva står det i bibelen?

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Nei

Anonymkode: 6dd2d...b83

Hvorfor kan det ikke det? Den må jo ses utifra når den ble skrevet. Verden har jo kommet en del lengre etter den ble skrevet. Egentlig burde det vært skrevet en oppdatert versjon

[Bernardette]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Jeg bestemmer ikke det, det står i Bibelen

Anonymkode: 6dd2d...b83

Lykke til i livet.

[Gidavmeg]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Følger man ikke Bibelen er man ikke kristen selv om man hevder å tro på Gud

Anonymkode: 6dd2d...b83

Kriteriet er vel å følge Jesus? Og tro på Jesu oppstandelse?

[Gjest Lawyam]

Enig med vedkommende som skriver at Bibelen må tolkes og det er dessuten slik at Bibelen blir tolket forskjellig også og årsaken er jo at den kan tolkes på litt forskjellig måter. 

Bibelen er historie, skrevet av mer eller mindre opplyste mennesker. Gjennom tidene kom der flere og flere lag. Det står om Jesus allerede i mosebøkene, men det var jo først da han kom at folk virkelig skjønte hvem han var. Jødene forstår det enda ikke, og f.eks Jehovas Vitner har sin tolkning. Det gamle testamentet viser oss hva synd er og at Jesus skulle komme og redde oss fra dette. Det nye testamentet forteller oss at det er komnet noe nytt inn og at Jesus testamenterer ved sin død et nytt testamente. Det gamle forteller oss at vi er døde fordi vi har syndet, og det nye testamentet er at vi har fått et nytt liv fordi Jesus betalte. Vi kan velge om vi vil leve etter det gamle og satse på å ikke synde, noe Bibelen forteller oss er umulig og at vi da går fortapt, eller vi kan velge å ta imot det nye testamentet etter Jesus og få evig liv fordi vi tror på at han betalte, siden han er den eneste som kunne la være å synde av oss alle. Det betyr at vi er tilgitt pga Han, ikke pga våre gjerninger. Det betyr ikke at vi skal ikke bry oss og gi blaffen i å følge budene, men vi skal forstå at hvordan vi enn snur oss er vi ikke der av vi klarer å la være, men at vi heldigvis har Jesus som har renvasket oss og forsvarer oss når det går skeis. I og med at han nå sitter oppi himmelen og Gud har reist han opp fra de døde så taler han vår sak og Gud ser ikke etter våre synder lengre fordi i hans hjerte har han tilgitt oss og regner den saken som fikset, men det er nå opp til oss å stole på HAN og ikke på Djevelen som forteller oss at vi er fortapt og at Gud fordømmer oss, for det gjør han nemlug ikke sier Han så sant vi tror på Jesus og ikke på han som fotteller oss noe annet. Tvil er naturlig, men den kommer ikke fra Gud, den er det noen som forsøker å hviske i øret vårt om. Da Adam syndet var ikke Gud sint, det var Adam som var redd og gjemte seg for Gud. Da Adam ble forvist fra Edens hage la jeg merke til at Gud gav ham klær. Han har vært glad i oss hele tiden, men Djevelen forteller oss at han er sint og derfor er det mange som ikke stoler på Gud og føler seg fordømte. Men Bibelen er altså mer en historie over vår og menneskers utvikling og forståelse og de sjanser Gud har gitt oss opp gjennom tidene og hva som kommer.  Nå er ofte Statskirken litt forsiktig - og enkelte menigheter mer opptatt på det å dømme, synes jeg og skremmer kanskje litt mer enn godt er, fremfor menigheter som forteller oss hva vi faktisk har fått og som forteller oss at vi kan være glade og ikke være redde, fordi Gud elsker oss og Jesus har betalt gjeld. Han er den nye Adam. Den gamle Adams vesen (syndens) er erstattet av Jesus. Jeg liker Paulus og Johannes, de forteller oss hva nytt som er kommet etter de gamle tidene og testamentet. Jeg liker selv å lytte og se på Lars Kaggerud sine videoer på YouTube da jeg synes han forklarer ting på en måte som virker logisk, og på en litt annen og bedre måte enn hva jeg tolket Bibelen tidligere i tillegg til at jeg ikke føler at det står i noen motsetning til noe står der, jeg leser den bare på en annen måte nå.

[AnonymBruker]

Gidavmeg skrev (57 minutter siden):

Kriteriet er vel å følge Jesus? Og tro på Jesu oppstandelse?

Hvis man følger Jesus så må man jo gjøre som bibelen sier. Man kan ikke leve som en synder og tro at man følger Jesus. Men man kan omvende seg og følge han. 

Anonymkode: b6551...c9e