Hvorfor får vi aldri vite stemme-tall lenger i reality?

[AnonymBruker]

Husker Idol i starten. Kurt Nilsen slo Gaute Ormåsen i 2003, det ble 53-47, altså i prosent av stemmene.

I 2004 ble det 59-41 til Kjartan Salvesen over Margaret Berger.

Men de siste årene har man sluttet! Hvor mange prosent fikk Andreas Wahl i Skal vi Danse-finalen? Hva med andre konsepter, som Maskorama? Etter at det hele er over, hvorfor får vi ikke vite resultatene? Er det noe de prøver å holde skjult?

Anonymkode: c7f5b...91c

[AnonymBruker]

fordi det går ikke under lotterilovene og ikke er det noen reell konkurranse heller. Ikke er det demokratisk heller, for i et demokrati har vær person en stemme og kun en.

Anonymkode: 8c3c8...e44

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

fordi det går ikke under lotterilovene og ikke er det noen reell konkurranse heller. Ikke er det demokratisk heller, for i et demokrati har vær person en stemme og kun en.

Anonymkode: 8c3c8...e44

De kan vel fortelle med hvor stor margin vinneren vant likevel, slik de gjorde før?

Anonymkode: c7f5b...91c

[AnonymBruker]

Tror det handler om å skape spenning, og til en viss grad for å få frem favorittene. 

I en del programmer med seer-stemmer så peker favoritten seg tidlig ut når man teller stemmer. Produsentene vet nok tidlig i sesongen hvem som er topp tre basert på stemmetallene, men ønsker nok å gi inntrykk av at det er jevnere enn det egentlig er. Derfor lager de enten en jevnfordelt egen skala eller utroper kun kveldens «taper».

I talentkonkurranser der vinneren får en platekontrakt etc. så ønsker de å tjene mest mulig på vinneren, altså den med mest popularitet i et bredt utvalg av befolkningen. De ønsker ikke en situasjon der en ellers anonym person vinner fordi han eller hun tilfeldigvis har en veldig innbitt fanskare som prøver å kuppe valget gjennom å stemme ekstremt mye. Å gå ut med nøyaktige tall tror jeg gir blod på tann for de som sitter og stemmer en million ganger og da risikerer man at personer som representerer smale miljø går av med seieren, noe som feks har skjedd mye i Idol.

Husker for eksempel Kjartan Salvesen. Han hadde en gruppe som stemte mye på han, men han var ellers helt anonym. 

Anonymkode: f0bb5...b59

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Tror det handler om å skape spenning, og til en viss grad for å få frem favorittene. 

I en del programmer med seer-stemmer så peker favoritten seg tidlig ut når man teller stemmer. Produsentene vet nok tidlig i sesongen hvem som er topp tre basert på stemmetallene, men ønsker nok å gi inntrykk av at det er jevnere enn det egentlig er. Derfor lager de enten en jevnfordelt egen skala eller utroper kun kveldens «taper».

I talentkonkurranser der vinneren får en platekontrakt etc. så ønsker de å tjene mest mulig på vinneren, altså den med mest popularitet i et bredt utvalg av befolkningen. De ønsker ikke en situasjon der en ellers anonym person vinner fordi han eller hun tilfeldigvis har en veldig innbitt fanskare som prøver å kuppe valget gjennom å stemme ekstremt mye. Å gå ut med nøyaktige tall tror jeg gir blod på tann for de som sitter og stemmer en million ganger og da risikerer man at personer som representerer smale miljø går av med seieren, noe som feks har skjedd mye i Idol.

Husker for eksempel Kjartan Salvesen. Han hadde en gruppe som stemte mye på han, men han var ellers helt anonym. 

Anonymkode: f0bb5...b59

Takk, synes det gir mening!

Anonymkode: 506f6...a02

[AnonymBruker]

Sikkert noen som greier se på det som krenkende. Ingen skal jo være bedre enn andre nå for tiden 🙄

Anonymkode: 84aa6...91a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Sikkert noen som greier se på det som krenkende. Ingen skal jo være bedre enn andre nå for tiden 🙄

Anonymkode: 84aa6...91a

derfor burde vi kanskje kvitte oss med absolutt ALT av sånne reality-konsepter eller konkurranser av denne typen. 

 

Anonymkode: a19ca...141

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.11.2020 den 20.18):

Tror det handler om å skape spenning, og til en viss grad for å få frem favorittene. 

I en del programmer med seer-stemmer så peker favoritten seg tidlig ut når man teller stemmer. Produsentene vet nok tidlig i sesongen hvem som er topp tre basert på stemmetallene, men ønsker nok å gi inntrykk av at det er jevnere enn det egentlig er. Derfor lager de enten en jevnfordelt egen skala eller utroper kun kveldens «taper».

I talentkonkurranser der vinneren får en platekontrakt etc. så ønsker de å tjene mest mulig på vinneren, altså den med mest popularitet i et bredt utvalg av befolkningen. De ønsker ikke en situasjon der en ellers anonym person vinner fordi han eller hun tilfeldigvis har en veldig innbitt fanskare som prøver å kuppe valget gjennom å stemme ekstremt mye. Å gå ut med nøyaktige tall tror jeg gir blod på tann for de som sitter og stemmer en million ganger og da risikerer man at personer som representerer smale miljø går av med seieren, noe som feks har skjedd mye i Idol.

Husker for eksempel Kjartan Salvesen. Han hadde en gruppe som stemte mye på han, men han var ellers helt anonym. 

Anonymkode: f0bb5...b59

Jeg sikter ikke til stemmetall underveis, det viste de ikke før, heller. Men i finalen. Argumentene du lister opp her kan ikke brukes til å forklare hvorfor vi ikke får finaleresultatene.

Anonymkode: c7f5b...91c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg sikter ikke til stemmetall underveis, det viste de ikke før, heller. Men i finalen. Argumentene du lister opp her kan ikke brukes til å forklare hvorfor vi ikke får finaleresultatene.

Anonymkode: c7f5b...91c

Og selve tallene er ikke så nøye, men prosentvis andel mellom finalistene.

Fikk Andreas Wahl 51 % av stemmene? Eller 65 %?

Anonymkode: c7f5b...91c