Norske forskere støtter Tegnell

[Ukjent.]

https://www.dagbladet.no/nyheter/norske-forskere-stotter-tegnell/73093980
 

Her kan dere lese at norske forskere har kikket på dødeligheten i Sverige vs Norge. Forskningen viser at forskjellene i dødeligheten mellom landene kommer av fordeling over tid. Sverige har hatt flere år med relativt lav dødelighet før korona kom i 2020.
 

Forskerne peker også på kostnaden tiltakene har, og sier at vi må tørre å se på hva som er det reelle trusselbildet. 

 

[NorthernLight]

Ukjent. skrev (3 timer siden):

https://www.dagbladet.no/nyheter/norske-forskere-stotter-tegnell/73093980
 

Her kan dere lese at norske forskere har kikket på dødeligheten i Sverige vs Norge. Forskningen viser at forskjellene i dødeligheten mellom landene kommer av fordeling over tid. Sverige har hatt flere år med relativt lav dødelighet før korona kom i 2020.
 

Forskerne peker også på kostnaden tiltakene har, og sier at vi må tørre å se på hva som er det reelle trusselbildet. 

 

Hvordan tror du tallene fra i år hadde vært hvis alle svensker hadde levd som de gjorde i 2019 fra februar i år??? 

[Gjest pangolina]

.

Endret 25. november 2020 av pangolina

[Ukjent.]

pangolina skrev (1 minutt siden):

?..endret du på linken for at den skulle passe dine sak eller hva skjedde? Trykker man på linken i HI står ikke linken lenger i forhold til din overskrift:  

Dette er faktisk tekst i linken din du har klisteret inn: 

https://www.dagbladet.no/nyheter/studie-mindre-dodsforskjell-enn-alle-trodde/73093980

i teksten står blant annet dette: 

"Forskningsartikkelen er sendt inn til et ledende medisinsk tidsskrift, men rapporten, som forskerne har publisert nå, er en såkalt preprint som ennå ikke er fagfellevurdert." (Dagbladet)

og dette: 

I rene tall har forskerne funnet at det døde 3796 flere mennesker i Sverige fram til slutten av juli i pandemiåret 2019/2020 sammenliknet med gjennomsnittet for 2015-2019.

jajamen..

 

 

 

 

 

Aviser pleier å endre på overskriftene sine, hvordan tror du jeg skulle klart å endre navnet på linken egentlig?😅

Om det du siterer var alt du leste av denne artikkelen, så forslår jeg at du leser en gang til. Og jeg er klar over at den ikke er godkjent enda, like fullt er det forskere som har utarbeidet det.

[Gjest pangolina]

.

Endret 25. november 2020 av pangolina

[Ukjent.]

pangolina skrev (3 timer siden):

Du må gjerne opplyse meg. Jeg forstår det som at man ønsker utligne Sveriges overdødelighet for menneskeliv "spart" fra tidligere. Men Sverige har jo "spart" menneskeliv som ville gått tapt av andre sykdommer pga av tiltak de og? 

Forskningen viser at det blir for enkelt å se på koronadødsfall isolert. Om man ser på totaldødeligheten i Sverige vs Norge de siste fem år, så er ikke forskjellen så stor som det kan se ut som. Feks hadde Sverige spesielt lave dødsfall i 2019. Dermed kan det tyde på at de var flere svake som gikk bort med korona. Nå i høst ser vi også at det dør færre enn normalt sett mot de fem siste år. De som er døde i Sverige er også i et alderssegment der det ikke er unormalt å dø, de fleste er over 80 år.

Se også på grafen i linken under. Den viser at dødeligheten har gått ned i Sverige de siste år, til tross for befolkningsøkning. Og utfallet av dødelighet i år, er ikke spesielt stort om man ser dette i et 20- årsperspektiv, i 2020 kan det se ut til at de ender på samme antall døde som 2002 (innbyggertallet i Sverige var i 2002: 8,9 mill mot 10,3 mill i 2020).
Merk: dette avsnittet er mine tanker, det er ikke fra artikkelen.

https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/doda-i-sverige/

 

I artikkelen diskuteres det om prisen vi betaler for de tiltakene, økonomiske og sosiale, er verdt det når vi ser at forskjellen på lite tiltak vs voldsomme tiltak ikke er spesielt stor. 

[Fakta?]

Vi får snart se om den kreative statistikkbruken deres klarer å hindre at de stadig høyere smittetoppene i Sverige medfører fortsatt økning i døde, slik de har gjort i alle andre land.

[mima]

Fakta? skrev (13 minutter siden):

Vi får snart se om den kreative statistikkbruken deres klarer å hindre at de stadig høyere smittetoppene i Sverige medfører fortsatt økning i døde, slik de har gjort i alle andre land.

https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/artiklar-1/2020/08/fixeringen-vid-antal-doda-med-covid-19-ar-vilseledande/?fbclid=IwAR3VjfTGkWFIPp7UQWPLec2JUM0VEeoJTxIsOeX-VhEiiDZ82-ahVXkNDGE

[XaoS]

Svenskene er er et lydig folkeslag som har oppført seg etter anbefalingene uten at man har behøvd sterkere inngrep. Mye tyder på at tålmodigheten svikter nå, og Sverige har nå innført like stenge eller strengere (skjenkestopp kl. 22.00 for hele landet) tiltak enn det vi har. I tillegg er det tydelig at kritikken mot Tegnell er sterkere, og han har ikke lenger hele definisjonsmakten i håndteringen.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/dramatisk-okning-av-coronasmittade-de-senaste-veckorna

Vi må uansett vente til dette er over for å dra sterke konklusjoner ift strategi.

Overdødelighet blir en bortkastet indikator i en pandemi da tiltak, påbud, råd og retningslinjer funker for alle infeksjonssykdommer som tar livet av folk. 

[Gjest pangolina]

De definerer "pandemiåret" som perioden  29. juli 2019 til 26 juli 2020.

Diskuterer gjerne videre om deres rapport passerer fagfelle-vurderingen.

Endret 25. november 2020 av pangolina