Delt samværsrett og sanksjonsmuligheter

[Gjest Ananas]

Anta at samværsretten er delt og rettslig fastsatt. Far skal ha barnet annenhver helg.

Dersom mor saboterer dette og nekter eller hindrer faren samvær etter eget forgodtbefinnende (ikke hver helg, men noen av helgene), hvordan kan faren sanksjonere?

Skal politi eller barnevern stille opp for faren og fysisk iverksette samværet?

[Gjest Violetta]

Jeg synes at muligens barnevernet her burde ha noen som kunne gripe inn, forutsatt at mor ikke har gyldig grunn til å hindre fravær.

Problemet er vel at om man griper inn med makt for at barna skal treffe faren kan det bli veldig traumatisk for barna.

Økonomiske sanksjoner kanskje?

Vanskelig tema, og jeg har vel egentlig ingen bastante meninger, kun løse tanker...

[Far til 2]

Jeg vet ikke om det finnes noen mal for hvordan slik samværstrenering kan løses.

Ofte finnes det alternative løsninger, F.eks. at far henter barna i barnehage eller skole tidligere enn "avtalt" (med barnevernsvaktens velsignelse).

Men desverre løser dette problemet bare kortsiktig ettersom mor i slike tilfeller kan gjøre det samme.

Når det oppstår gjentatte samværstreneringer er det i hovedsak 2 alternativer:

a) Domstolene overfører omsorgen til far og mor kan ikke hente barna uten godkjennelse.

b) Mor overtar omsorgen fordi hun klarer å trenere samværet så lenge at domstolene mener det er uforsvalig å la barna få samvær med en far de nesten ikke kjenner (dette har skjedd en del ganger, sist i programmet "Fars på mors måte" som gikk på NRK i serien "Rikets tilstand" (eller noe tilsvarende).

Det finnes også et 3. alternativ som medfører at mor får dagsbøter, men denne ordningen benyttes skjelden.

Problemet er blitt mer og mer belyst de siste årene etterhvert som fedre har kjempet for retten til at barn og fedre skal ha mulighet til samvær. tendensen er utifra dette at far overtar omsorgen. Dette bekreftes av en nylig avsagt høyesterttsdom (april mnd ?) hvor omsorgen ble overført fra mor til far; en dom som blir stående som en føring for senere bruk ved lavere rettsinstanser.

[Gjest Gjest]

Vi hadde samme problem med samboers eks i fjor vår.

Det endte opp i at samboer måtte gå til sak til slutt.

Regning: 10 000,-

Resultat: samme samvær som før

For mor: ingenting, ikke økonomisk heller; for hun hadde gratis rettshjelp.

Men et lite etterspill har det dog fått:

Eldste datteren skal nå flytte inn til oss for hun orker ikke mer av mammans nykker.

Hva som skjer med de to andre vil jo bare tiden vise.

Kanskje kostet det denne mamman mer enn bare penger...?

Det beste er at foreldrene ikke heller bensin på bålet ved å stadig gjøre seg vanskelig. Men klart det må jo gå begge veier!

Mayamor ikke innlogget

[Gjest Gjest]

Jeg vet ikke om det finnes noen mal for hvordan slik samværstrenering kan løses.

Ofte finnes det alternative løsninger, F.eks. at far henter barna i barnehage eller skole tidligere enn "avtalt" (med barnevernsvaktens velsignelse).

Men desverre løser dette problemet bare kortsiktig ettersom mor i slike tilfeller kan gjøre det samme.

Når det oppstår gjentatte samværstreneringer er det i hovedsak 2 alternativer:

a) Domstolene overfører omsorgen til far og mor kan ikke hente barna uten godkjennelse.

b) Mor overtar omsorgen fordi hun klarer å trenere samværet så lenge at domstolene mener det er uforsvalig å la barna få samvær med en far de nesten ikke kjenner (dette har skjedd en del ganger, sist i programmet "Fars på mors måte" som gikk på NRK i serien "Rikets tilstand" (eller noe tilsvarende).

Det finnes også et 3. alternativ som medfører at mor får dagsbøter, men denne ordningen benyttes skjelden.

Problemet er blitt mer og mer belyst de siste årene etterhvert som fedre har kjempet for retten til at barn og fedre skal ha mulighet til samvær. tendensen er utifra dette at far overtar omsorgen. Dette bekreftes av en nylig avsagt høyesterttsdom (april mnd ?) hvor omsorgen ble overført fra mor til far; en dom som blir stående som en føring for senere bruk ved lavere rettsinstanser.

←

hei

i denne dommen du refererer til er det nå slik at det ikke er dissens?

hvis en rettsak skal brukes som presendens eller prejuridikat i høyesterett så skal det ikke vere dissens

hilsen

[Gjest Gjest]

Vi hadde samme problem med samboers eks i fjor vår.

Det endte opp i at samboer måtte gå til sak til slutt.

Regning: 10 000,-

Resultat: samme samvær som før

For mor: ingenting, ikke økonomisk heller; for hun hadde gratis rettshjelp.

Men et lite etterspill har det dog fått:

Eldste datteren skal nå flytte inn til oss for hun orker ikke mer av mammans nykker.

Hva som skjer med de to andre vil jo bare tiden vise.

Kanskje kostet det denne mamman mer enn bare penger...?

Det beste er at foreldrene ikke heller bensin på bålet ved å stadig gjøre seg vanskelig. Men klart det må jo gå begge veier!

Mayamor ikke innlogget

←

hei

det er syn det skal vere slik jeg syns det er bra at noen na forelsår fri rettshjelp til begge foreldre i saker om barna deres, i dag er dete bare ved barnevernsaker

jeg tror at og i saker der en det er grunn for og trenere samver at man kan lettere gå til retten vis man vet at den andre forelderen og kan forsvare seg

hilsen

[Gjest Tule ikke i log]

hei

det er jeg som skrev det siste

hilsen

[Far til 2]

hei

i denne dommen du refererer til er det nå slik at det ikke er dissens?

hvis en rettsak skal brukes som presendens eller prejuridikat i høyesterett så skal det ikke vere dissens

hilsen

←

Jo det var dissens. Men denne var basert på at jenta som ble flyttet over til pappa var blitt 12 år og at hun etter påvirkning fra mamman ikke ønsket å flytte . Alderen og manipulasjonen var med andre ord basis for den dissens som oppstod.