Hvorfor er pyramidespill ulovlig?

[AnonymBruker]

Hele tanken bak er at pyramidespill før eller siden kollapser fordi det ikke vil være nok folk som kommer inn på bunnen.

Men hvorfor har dette blitt en sannhet? Det trenger ikke være slik at det stopper opp med folk på bunnen. Hadde pyramidespill vært lovlig ville det vært letter å rekruttere folk inn fra bunnnen også.

Og hvis det er slik at det matematisk er umulig å opprettholde rekrutteringen. Hvorfor gjelder ikke dette pensjonssytemet vårt?

Anonymkode: aa977...a7a

[ekkoet]

Som du er inne på er blir det fort matematisk uholdbart med en pyramide - de på nederste nivå sitter igjen med svarteper før det er veldig mange lag i pyramiden.

 

Pensjonssytemet vårt skiller seg fra pyramide på 2 måter

1. Folkene på toppen forsvinner hele tiden, mens nye rykker opp. I en pyramide beholer du plassen din.

2. Formen på fordelingen "topp-bunn" er ikke så pyramideformet som en pyramide i et pyramidespill - den er langt mer bratt.

[AnonymBruker]

21 timer siden, ekkoet skrev:

Som du er inne på er blir det fort matematisk uholdbart med en pyramide - de på nederste nivå sitter igjen med svarteper før det er veldig mange lag i pyramiden.

 

Pensjonssytemet vårt skiller seg fra pyramide på 2 måter

1. Folkene på toppen forsvinner hele tiden, mens nye rykker opp. I en pyramide beholer du plassen din.

2. Formen på fordelingen "topp-bunn" er ikke så pyramideformet som en pyramide i et pyramidespill - den er langt mer bratt.

Nei, dette skiller ikke pensjonssytemet fra pyramider.

Folk på toppen av pyramider faller også fra og nye tar deres plass. Så lenge rekutteringen fortsetter så er ikke dette noe problem. Men matematikken sier at før eller siden vil denne modellen kollapse, og da har ikke "brattheten" noen betydning. "Bratthet" opphever ikke de matematiske lovene.

Anonymkode: cf428...a59

[ekkoet]

Da tror jeg vi er uenige.

Sakset denne fra wikipedia - jeg trodde ikke de øverste forsvan her i en vanlig pyramide, de sitter her og samler inntekter. Dersom de 3 øverste nivåene forsvinner så trenger du bare 1/5 av folkene far nivået under til å erstate dem. Man har i realiteten ingen gjennomtrekk her.

 

I pensjonssystemet har man egentlig bare 2 nivå, de som betaler (grønn) og de som mottar (oransje).

Her fylles det på i jevnt tempo fra bunnen med nye grønne, samtidig som noen grønne blir oransje og noen oransje forsvinner. 

Det er mer som et rør hvor man putter inn folk på bunnen og de forsvinner ut på toppen. De som har inntekt har bare ett nivå under seg og alle de grønne er før eller siden ment å komme opp på dette nivået.

 

Endret 19. november 2020 av ekkoet

[AnonymBruker]

On 11/18/2020 at 9:23 AM, AnonymBruker said:

Og hvis det er slik at det matematisk er umulig å opprettholde rekrutteringen

HVIS det er umulig? Vel, så lenge det ikke er uendelig med mennesker på jorden vil det jo selvsagt være umulig. Eller hvordan ser du egentlig for deg at dette fungerer?

Anonymkode: a9aa4...32e

[AnonymBruker]

Bli litt slik som han som ville ha ett korn i første sjakkrute, og doble for hver rute etter, som betaling for oppfinnelsen! Det fantes ikke nok korn i verden til å dekke den betalinga.

Anonymkode: 0a457...094

[AnonymBruker]

23 timer siden, ekkoet skrev:

Da tror jeg vi er uenige.

Sakset denne fra wikipedia - jeg trodde ikke de øverste forsvan her i en vanlig pyramide, de sitter her og samler inntekter. Dersom de 3 øverste nivåene forsvinner så trenger du bare 1/5 av folkene far nivået under til å erstate dem. Man har i realiteten ingen gjennomtrekk her.

 

I pensjonssystemet har man egentlig bare 2 nivå, de som betaler (grønn) og de som mottar (oransje).

Her fylles det på i jevnt tempo fra bunnen med nye grønne, samtidig som noen grønne blir oransje og noen oransje forsvinner. 

Det er mer som et rør hvor man putter inn folk på bunnen og de forsvinner ut på toppen. De som har inntekt har bare ett nivå under seg og alle de grønne er før eller siden ment å komme opp på dette nivået.

 

Antall pensjonsmottakere må være færre enn arbeidstakere, akkurat som i pyramider. Akkurat hvor mange ganger større er irrelevant for matematikken. Dersom du mener at det er tilstrekkelig med 1-1 forhold, må dette prinsippet også gjelde for forretningsmodeller som blir stemplet som pyramider.

Så lenge de som bærer toppen må være flere, vil det være umulig å ikke få en pyramideform. Dette "røret" ditt som illustrasjon på pensjonssystemet er matematisk umulig. 

Anonymkode: cf428...a59