Demokrati eller diktatur?

[Gjest theTitanic]

 

Essensielle spørsmål i disse koronatider: 

Hvem er ansvarlig for at lover og regler følges?

En skulle tro mange her inne har stillinger som politi, dommer og jury, men det har de ikke. De er hvermannsen som vil kontrollere andre uten å ha gått noen yrkesvei som vil gi dem en slik myndighet. Så man er altså ansvarlig for seg selv. Og aller helst skal man ikke forsure andres liv med nedlatende kommentarer om at de er mindre intelligente om de har en annen oppfatning enn en selv. Det later til at diskusjonen om smittevern nå handler om hvilke grupper som er mer intelligente enn andre, og alle mener klart at det er egen gruppe som er de smarteste. Regler er til for å følges, men det vil alltid være noen som ikke gjør det fordi de er av annen tro eller oppfatning, ikke fordi de ikke kan lese eller er mentalt tilbakestående. Men har vi ikke de siste tiår oppfordret individet til å kjempe for hva de tror på...  ? 

Hvem bestemmer reglene?

 Regjeringen bestemmer reglene. Det er en grunn til at landet har en regjering og at det ikke tas en telefon til en random innbygger eller at det ikke er et innlegg på Facebook når en viktig beslutning skal gjøres. Det virker ikke som at alle forstår dette. Regjeringen ønsker viruset bort. De ønsker også å bli gjenvalgt. Og de ønsker ikke å drive Norge på en måte som er sammenlignbar med hvordan Kim Yong Un driver sitt land.  Før viruset var vi alle enige om at hans måte var en dårlig måte å regjere på, men stadig flere skulle sett til at det vanket piskeslag og fengsel for feks det å ikke sprite hendene...   Så hvor går grensen på bruk av tvang? For kan det brukes tvang på regler DU vil skal følges så har du allerede satt standarden. Tvang er lov. Og er tvang lov, så vil det naturligvis være lov om tvangsbruk på regler du ikke liker også. Straff for brudd på koronareglene står i grell kontrast til straffenivået og reglene som var før koronaen kom. Dit vi er på vei nå så slipper folk billigere unna overgrep og voldtekt enn brudd på smittevern. Sian fikk tale sin giftige agenda, Krekar levde herrens glade dager, og hvilken straff fikk egentlig de hiv positive som med fullt overlegg hadde ubeskyttet sex og påførte andre en dødelig sykdom?  All politikk og barneoppdragelse har i den vestlige verden i de siste tiår omhandlet at vi IKKE ønsker bruk av tvang. Politiet får vanligvis ikke bære våpen. De blir anmeldt ved bruk av vold. Barnevernet blir anmeldt for maktmisbruk. Det kjempes mot bruk av tvangstiltak i psykiatrien. Det kjempes for ytringsfrihet, mangfold, like rettigheter og et fritt land som alle kan leve i på tross av politiske meninger og personlig tro. 

Og nå ønskes det straff, helst i form av piskeslag virker det som, for å gå forbi håndspriten på butikken, for å nekte en vaksine som vi ikke ennå vet alle bivirkningene av, (dette er ikke et innlegg om vaksiner og synspunkter rundt det, men bruk av tvangstiltak.) eller for motviljen mange har for ikke kjøre seg selv eller sin bedrift konkurs ?