Takk for dette innlegget fra Tonning Riise

[Ukjent.]

Jeg ble oppriktig glad av å lese dette innlegget. Glad over å ikke føle meg alene med tankene mine. Takk for at en Høyre- politiker tør å snakke mot sine egne og si det som det er:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/pApW1R/hvem-forsvarer-enkeltindividet-i-pandemibekjempelsens-tid 
 

 

[Capt. Obvious]

Enig. Godt innlegg. Skremmende å se hvor kort tid det tok før folk flest ofrer frihet for sikkerhet. Så kan man jo diskutere opp og ned i mente at dette er midlertidig eller ikke, men skremmende prinsipp uansett. 

[Enda en tulling]

Emdelig et fornuftig innspill fra en politiker!
Er det lov å håpe at det fins flere der ute som etterhvert tør å stå fram? Vil regjeringen få det fra sine egne slik som i Storbrittania der nå rundt 70 representanter har samlet seg i en gruppe som stiller spørsmål ved tiltakene?

[Ukjent.]

1 minutt siden, Enda en tulling skrev:

Emdelig et fornuftig innspill fra en politiker!
Er det lov å håpe at det fins flere der ute som etterhvert tør å stå fram? Vil regjeringen få det fra sine egne slik som i Storbrittania der nå rundt 70 representanter har samlet seg i en gruppe som stiller spørsmål ved tiltakene?

Jeg håper inderlig det. Leste gjennom noen av svarene hans på Facebook, og der sier han at praten i korridorene på Stortinget på ingen måte reflekteres av det som sies utad. Oppriktig glad for å lese det her, man begynner jo å tro at det er en selv det er noe alvorlig galt med som ikke hyller tiltakene, men tvert imot synes det er fullstendig absurd det som skjer. 

[Example]

Synd at det må en "svartelistet" politiker til for å si dette. Han setter ord på veldig mye av det jeg mener. Godt innlegg i debatten, og virkelig på tide. 

[Kragebein]

Tråden er ryddet for hatefulle innlegg og svar til dette.

Kragebein, adm

[tom1986]

2 timer siden, Capt. Obvious skrev:

Enig. Godt innlegg. Skremmende å se hvor kort tid det tok før folk flest ofrer frihet for sikkerhet. Så kan man jo diskutere opp og ned i mente at dette er midlertidig eller ikke, men skremmende prinsipp uansett. 

Det viser hvor raskt undertrykkende regimer kan komme til makten. Folk flest lar seg styre av følelser. Hvis de blir redde er de villige til å godta det meste av antidemokratiske tiltak.

[Tunique]

Kudos til Riise. Bra og viktig innlegg👍

Trenger flere skeptiske røsler i politikken når det kommer til håndteringen av korona.

[Fakta?]

Så for å oppsummere: de som blåser i å smitte andre og ta hensyn er individer, men de som ikke vil at smitten skal spres er ikke. Beklager, det er ingen undersøkelser som tyder på at dere har støtte av noe mer enn et ganske lite mindretall av befolkningen.

[Brud84]

Ett av de beste innleggene jeg har lest på lenge! Og ekstra tøfft at det kommer fra en Høyrepolitiker.

Jeg tror også det er mange som tenker likt, men som han sier "holder kjeft" for hysterikerene har frem til nå ropt høyest. Men det er uten tvil skummelt og se hvor fort demokratiet forsvant, og maktmissbruket startet.

Media har selvsagt også en stor rolle i å spre skremselspropaganda, og fyre opp under redselen og dermed fremprovosere hysteri. De kunne med fordel ikke blåse opp alle tall i kjempe skrift, og skrive like mye om farene og konsekvensene av de inngripende tilatkene.

[tom1986]

42 minutter siden, Fakta? skrev:

Så for å oppsummere: de som blåser i å smitte andre og ta hensyn er individer, men de som ikke vil at smitten skal spres er ikke. Beklager, det er ingen undersøkelser som tyder på at dere har støtte av noe mer enn et ganske lite mindretall av befolkningen.

Det handler ikke om å blåse i smitte eller ikke. Det handler om hvor raskt, fanatisk og villig mange tilsynelatende er til å gi slipp på demokratiske rettigheter. Her inne tar stadig vekk folk til orde for portforbud og ekstremt strenge straffer, selv om smittespredningen er ganske lav i Norge og svært få har blitt alvorlig syke. Ethvert forsøk på å problematisere tiltakene møtes med hysteri, sinne og omtrent krav om å ties i hjel.

Endret 16. november 2020 av tom1986

[Ukjent.]

55 minutter siden, Fakta? skrev:

Så for å oppsummere: de som blåser i å smitte andre og ta hensyn er individer, men de som ikke vil at smitten skal spres er ikke. Beklager, det er ingen undersøkelser som tyder på at dere har støtte av noe mer enn et ganske lite mindretall av befolkningen.

Du må jo gjerne titte innom Facebook- innlegget som dette er hentet fra. Da vil du se at mange flere enn du tror er enig i det han skriver. Det er bare at ingen hittil har tort å si det de egentlig mener. Håper dette er starten på slutten på enestyret fra noen ytterst få personer i regjeringen og Helsedirektoratet. 

[Anonymus1986]

23 minutter siden, tom1986 said:

Det handler ikke om å blåse i smitte eller ikke. Det handler om hvor raskt, fanatisk og villig mange tilsynelatende er til å gi slipp på demokratiske rettigheter. Her inne tar stadig vekk folk til orde for portforbud og ekstremt strenge straffer, selv om smittespredningen er ganske lav i Norge og svært få har blitt alvorlig syke. Ethvert forsøk på å problematisere tiltakene møtes med hysteri, sinne og omtrent krav om å ties i hjel.

Dette. Det går ann å ha flere perspektiver, uten at det må tolkes som kritikk av tiltakene.

 

[Fakta?]

44 minutter siden, tom1986 said:

Det handler ikke om å blåse i smitte eller ikke. Det handler om hvor raskt, fanatisk og villig mange tilsynelatende er til å gi slipp på demokratiske rettigheter.

Demokratiet virker like bra som før. Det er ingen som nekter dere å sutre, verken her eller i media. Det er ikke en "demokratisk rettighet" å reise på hytta i en pandemi, eller utsette samfunnet for stor fare. Det er de demokratisk valgte lederene som setter reglene for dette.

[Fakta?]

30 minutter siden, Ukjent. said:

Du må jo gjerne titte innom Facebook- innlegget som dette er hentet fra. Da vil du se at mange flere enn du tror er enig i det han skriver. Det er bare at ingen hittil har tort å si det de egentlig mener. Håper dette er starten på slutten på enestyret fra noen ytterst få personer i regjeringen og Helsedirektoratet. 

Og på Resett er alle som kommenterer enige i det Resett skriver. Det er ikke sånn man finner ut hva befolkningen som helhet mener.

[Gjest Optimo]

Huff. Enda en gjøk som prøver å gjøre et poeng ut av at det er relativt få som har dødd av korona i Norge og at gjennomsnittsalderen deres er høy.

Ingen refleksjon over hvorfor det er slik.

Jeg orker ikke.

Slipp opp, la det bli kaos, la oss få mange tusen døde og ingen sykehusbehandling for noe som helst annet enn korona.

Først da vil sånne folk forstå.

[LeneXCII]

Synes det var et meget bra innlegg og tenker mye av det samme. 

[Example]

1 minutt siden, Fakta? skrev:

Demokratiet virker like bra som før. Det er ingen som nekter dere å sutre, verken her eller i media. Det er ikke en "demokratisk rettighet" å reise på hytta i en pandemi, eller utsette samfunnet for stor fare. Det er de demokratisk valgte lederene som setter reglene for dette.

Kanskje ikke en demokratisk rettighet, men forbudet mot å reise på hytta var svakt begrunnet rettslig. 

Det er heller ingenting som tyder på at dette forbudet kommer tilbake,da det vil være vanskelig å straffe noen for det. 

Det er ikke noe poeng å ha lover og regler som ikke er gyldige. Særlig nå som politiet i større grad blir brukt. 

Hytteforbudet vil bli stående igjen som en skamplett i nyere norsk historie. Sammen med en del andre ting. 

[DanielDuppsko]

4 minutter siden, Example skrev:

Kanskje ikke en demokratisk rettighet, men forbudet mot å reise på hytta var svakt begrunnet rettslig. 

Det er heller ingenting som tyder på at dette forbudet kommer tilbake,da det vil være vanskelig å straffe noen for det. 

Det er ikke noe poeng å ha lover og regler som ikke er gyldige. Særlig nå som politiet i større grad blir brukt. 

Hytteforbudet vil bli stående igjen som en skamplett i nyere norsk historie. Sammen med en del andre ting. 

Det som er en skamplett er at vi lot viruset slippe inn i landet i utgangspunktet.

I "det store bildet" blir hytteforbudet en parentes.

[Ukjent.]

15 minutter siden, Fakta? skrev:

Demokratiet virker like bra som før. Det er ingen som nekter dere å sutre, verken her eller i media. Det er ikke en "demokratisk rettighet" å reise på hytta i en pandemi, eller utsette samfunnet for stor fare. Det er de demokratisk valgte lederene som setter reglene for dette.

Det du referer til er ytringsfriheten, ikke demokrati. Hytteforbudet var dessuten i strid med Grunnloven, men det er jo ganske mange som ikke synes den er så viktig lenger.

Et viktig prinsipp i et demokrati er maktfordelingsprinsippet, og dette har forsvunnet ved at regjeringen ikke lenger inkluderer Stortinget når viktige beslutninger skal tas. Svært inngripende tiltak blir besluttet uten at Stortinget blir informert først. Dermed begynner det å bli vanskelig å snakke om et demokrati.