Hvorfor har ikke USA noen konge?

[AnonymBruker]

Har alltid lurt på hvorfor USA ikke har konge og dronning slik som vi har i Norge Sverige og Danmark. og så lurer jeg på hvorfor de har valgsystem som stemmer på to personer og ikke partiene som vi har i Norge når vi har valg. Og hva er dette valgmenn greiene som de hadde i valget? Gjelder ikke stemmene men bare valgmenn? Hvem er disse valgmennene?

Anonymkode: 98648...2cc

[AnonymBruker]

Monarki er et gammeldags system som inget moderne land bør ha. Isa er en ung stat, og var tidlig ute med demokrati, mye for å skille seg fra UK styret, og monarkiet der.

Når det gjelder 2-parti styre så er det uvanlig for oss, men det er ikke flere som klarer å komme seg inn når det gjelder makten der. Men det er alltid iallfall et par til som stiller i presidentvalget, men det får vi aldri høre om her, fordi ingen av de kan vinne. Men i utgangspunktet så stemmer folk på partiene, men presidenten har mer makt enn en statsminister i f eks Norge.

Valgmenn (electoral college) handler om at de folketunge statene ikke kan avgjøre, så derfor så må man vinne en stat, og få alle valgmenn derfra. De ønsker ikke at valget skal avgjøres av California og New York, da hadde det alltid blitt demokrater. De ønsker at forsteder, bygder, prærier etc skal ha betydning også.

Anonymkode: 82673...f03

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

ar alltid lurt på hvorfor USA ikke har konge og dronning slik som vi har i Norge Sverige og Danmark.

Dette ble bestemt på slutten av 1700-tallet

https://www.politico.com/magazine/story/2014/01/america-needs-a-king-101691

Anonymkode: ca5bb...112

[AnonymBruker]

De færreste land i verden har konge, og det blir færre av de etterosm tiden går. Konger som styrer fordi de arvet makten, ikke fordi folket valgte dem gjennom frie valg er noe gammeldags og anarkronistisk. 

Anonymkode: 26c95...20e

[Druid]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har alltid lurt på hvorfor USA ikke har konge og dronning slik som vi har i Norge Sverige og Danmark. og så lurer jeg på hvorfor de har valgsystem som stemmer på to personer og ikke partiene som vi har i Norge når vi har valg. Og hva er dette valgmenn greiene som de hadde i valget? Gjelder ikke stemmene men bare valgmenn? Hvem er disse valgmennene?

Anonymkode: 98648...2cc

Grunnen til at USA ikke har basert seg på Monarki, handler stort sett om at monarkiet som styringsform allerede på den tiden var kritisert, og mange av dem var under intern angrep. Man valgte rett og slett den mest moderne styringsformen som var begynt å oppstå i Europa, republikken.

Partisystemet i USA har ingen kobling til hvordan vi tenker partipolitikk. På en måte kan du si de ikke har politiske partier; du stemmer på en person. Så kan du si du stemmer på Tre, altså de store :demokratene og republikanerne og uavhengige, eller så kan du hevde det er et femti-talls partier.

For å forstå det i perspektivet norsk politikk, så er valgsystemet lagt opp litt sånn: Hovedpersonen er den som er politisk ansvarlig. Det er den som ER partiet, i motsetning til i Norge, der generalforsamlingen vedtar partiprogrammet. Så på den norske røde siden har vi Gard Støre, Moxnes Lysebakken, og gjerne Giske som stiller med egne programmer. Så har den røde siden ett valg, der de røde bestemmer hvem av disse personene skal representere dem i presidentvalget. Det samme skjer på blå side.

Partibetydningen her er derfor veldig spesiell: problemet er ikke at det ikke finnes uavhengige kandidater i USA, men systemet med de to store, der det er normalt at de som taper i de første valget, støtter kandidaten som vinner, gjør det nesten umulig å vinne nok til at det påvirker resultatet.

Og det var slik Hillary tapte: normalt sett skulle hun fått alle stemmene som hadde kandidater på demokratisk side, men siden det ble avslørt at hun hadde visst at partiet hadde sabotert Bernie sin valgkamp uten å varsle, så var det mange demokrater som boycottet valget.

 Valgmennkollegiet er dels en utjamningsprosess og dels en sikkerhetsprosess. På den ene siden skal den balansere ut maktfordelingen mellom industriområder med mye, tett, befolkning og matproduksjon, områder med lav og spredt befolkning, det skal sikre forankringen om at dette er United States of America, og ikke bare en popularitetskonkurranse som svekker statenes selvråderett. Og i mangel av en konge, trengs det organer som har hjemmel til å gripe inn.

Det interessante er at presidentvalget arrangeres av Statene. Det gjør at det er opp til staten hvordan valget skal påvirket valgmennes avstemming. Så noen stater har en fordelingsnøkkelen på avstemmningen, men de fleste har at vinneren tar alt. 
Og derfor har mange rett når de sier valget ikke er avgjort : det er først 14 desember valget EGENTLIG er avgjort. Man har bare vanligvis vært mer strategisk velvillig når man har hatt siviliserte mennesker som president.