Hvem har vikeplikt? Syklist eller bilist?

[AnonymBruker]

 

Bildet er tatt fra øversiden og nedsiden av veien. Syklist kommer fra venstre på det nederste bildet, og høyre på det øverste bildet. Bilist kommer fra høyre (på det nederste bildet og venstre på det øverste bildet) svinger av fra hovedvei, og skal opp veien. 

Er det slik at syklist krysser en vei, eller er gang- og sykkelsti kontinuerlig? Når du kommer fra øversiden (det øverste bildet), står vikepliktsskitet før gang- og sykkelsti. Her tolker jeg det som at bilist må vike for syklister. Gjelder samme regler når du kommer fra hovedveien, og skal opp bakken?

Spørsmålet er jo om syklist krysser en vei, fra gang- og sykkelstiskiltet på den ene siden til gang- og sykkelstiskiltet på den andre siden. 

Anonymkode: f7a10...88c

[stan]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Gjelder samme regler når du kommer fra hovedveien, og skal opp bakken?

Jeg har oppfattet reglene slik. Når du kommer på hovedveien og skal opp Lennsmannsvegen så må du vike for gang og sykkelveien. 

Sykkelveien har prioritet over Lennsmannsvegen. Det er ikke skiltet eller merket med fotgjenger eller annen kryssing av veien. Hadde det vært tilfelle, ville syklistene hatt vikeplikt. 

[AnonymBruker]

Veldig rotete og krøkkete skrevet innlegg, men skjønte hva du mente til slutt. Bilist som krysser gang og sykkelveg har vikeplikt. 

Anonymkode: 1ff91...3f3

[AnonymBruker]

Men se denne linken. Jeg klarer ikke å se forskjell på kryssene. Eneste forskjell er vikepliktsskiltet når du kommer ned Lensmannsvegen. 

https://www.gjensidige.no/godtforberedt/content/hvem-har-vikeplikt

AB 3f3:

Ja, jeg vet. Det var skrevet rett før jeg skulle ut.

Anonymkode: f7a10...88c

[AnonymBruker]

Syklisten krysser ingenting, gang og sykkelveien er kontinuerlig i dette tilfellet. Det er bilisten som har vikeplikt, veien oppover ser også ut som om den er enveiskjørt og mulig gjennomkjøring forbudt eller forbudt for motorvogn i en retning.

Anonymkode: 5d43a...3ef

[Gjest]

Hvordan er dette et spørsmål engang?

[AnonymBruker]

Hva er forskjellen på krysset i mitt tilfelle og tilfellet i linken til Gjensidige? Hvordan kan du se at gang- og sykkelsti er kontinuerlig?

Det er tillatt å kjøre til eiendom, så den er ikke enveiskjørt.

Anonymkode: f7a10...88c

[AnonymBruker]

I dette tilfellet har bilisten fra Lensmannsvegen vikeplikt fordi det står et vikepliktskilt der.

Hadde ikke skiltet stått der hadde syklisten hatt vikeplikt (høyreregel).

Hadde det vært manglet vikepliktskilt og det hadde vært en fotgjengerovergang der hadde biliisten hatt vikeplikt dersom syklisten gikk av sykkelen og trillet over gangfeltet.

Anonymkode: 17d21...2cf

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I dette tilfellet har bilisten fra Lensmannsvegen vikeplikt fordi det står et vikepliktskilt der.

Hadde ikke skiltet stått der hadde syklisten hatt vikeplikt (høyreregel).

Hadde det vært manglet vikepliktskilt og det hadde vært en fotgjengerovergang der hadde biliisten hatt vikeplikt dersom syklisten gikk av sykkelen og trillet over gangfeltet.

Anonymkode: 17d21...2cf

Og hva er tilfellet når bilist kommer fra hovedveien, og skal opp Lensmannsvegen?

Anonymkode: f7a10...88c

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker said:

Og hva er tilfellet når bilist kommer fra hovedveien, og skal opp Lensmannsvegen?

Anonymkode: f7a10...88c

Bilist har vikeplikt fordi vedkommende må krysse kjørefelt.

Anonymkode: 17d21...2cf

[AnonymBruker]

Men hva tilsier at gang- og sykkelsti er kontinuerlig? Hvordan vet bilist som kommer fra hovedveien han han krysser gang- og sykkelsti?

Anonymkode: f7a10...88c

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Men hva tilsier at gang- og sykkelsti er kontinuerlig? Hvordan vet bilist som kommer fra hovedveien han han krysser gang- og sykkelsti?

Anonymkode: f7a10...88c

Spiller ingen rolle hva slags vei/sykkelsti det er. Så lenge bilisten må krysse en ny bane så har vedkommende vikeplikt. Tenk logisk.

Anonymkode: 17d21...2cf

[AnonymBruker]

Men hva med eksempelet til Gjensidige? https://www.gjensidige.no/godtforberedt/content/hvem-har-vikeplikt

Hvorfor er det bilisten som krysser vei, og ikke syklisten?

Anonymkode: f7a10...88c

[Gjest]

Eksempelet fra Gjensidige er som vanlig fra den kanten feil.

[AnonymBruker]

13 minutter siden, Klagenfurt skrev:

Eksempelet fra Gjensidige er som vanlig fra den kanten feil.

Sier du det, ja? Hva defineres som kryssing av vei? Når krysser gang- og sykkelsti bilvei, og omvendt?

Anonymkode: f7a10...88c

[AnonymBruker]

Nå er det jo ganske klart i dette tilfellet. Kommer du ned Lensmannsveien har du vikeplikt iht. vikepliktskiltet, uansett om det er biler eller syklister på "hovedåren" bilen skal inn på. 

Anonymkode: dc8cb...986

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Men hva med eksempelet til Gjensidige? https://www.gjensidige.no/godtforberedt/content/hvem-har-vikeplikt

Hvorfor er det bilisten som krysser vei, og ikke syklisten?

Anonymkode: f7a10...88c

Det står svart på hvit i klartekst, at det er syklisten som har vikeplikt i det krysset du har vist i starten. Hvor vikepliktskiltet er plassert, er klekkende likegyldig for hvem bilister har vikeplikt for som ferdes på gang/sykkelsti. Vikpliktskiltet er plassert der det står, av rent praktisk årsak.

Men ser det er mange over her som har sine egne regler, og de er ikke gjeldendr i dette tilfellet.

Anonymkode: ece4e...ff3

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det står svart på hvit i klartekst, at det er syklisten som har vikeplikt i det krysset du har vist i starten. Hvor vikepliktskiltet er plassert, er klekkende likegyldig for hvem bilister har vikeplikt for som ferdes på gang/sykkelsti. Vikpliktskiltet er plassert der det står, av rent praktisk årsak.

Men ser det er mange over her som har sine egne regler, og de er ikke gjeldendr i dette tilfellet.

Anonymkode: ece4e...ff3

Hva baserer du dette på? Hvorfor er det syklisten som har vikeplikt, og ikke bilisten? 

Du kan ikke plassere skilt hvor du vil av praktiske årsaker, og forvente at de skal gjelde et annet sted. Hva gjør at vikepliktsskiltet ikke gjelder vikeplikt for syklister?

Anonymkode: f7a10...88c

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Hva baserer du dette på? Hvorfor er det syklisten som har vikeplikt, og ikke bilisten? 

Du kan ikke plassere skilt hvor du vil av praktiske årsaker, og forvente at de skal gjelde et annet sted. Hva gjør at vikepliktsskiltet ikke gjelder vikeplikt for syklister?

Anonymkode: f7a10...88c

"202 Vikeplikt

Skiltet angir at kjørende har vikeplikt for kjørende trafikk i begge retninger på kryssende vei."

En gang/sykkelsti er antakelig ikke en vei i denne sammenhengen.

Anonymkode: d816b...dc1

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva baserer du dette på? Hvorfor er det syklisten som har vikeplikt, og ikke bilisten? 

Du kan ikke plassere skilt hvor du vil av praktiske årsaker, og forvente at de skal gjelde et annet sted. Hva gjør at vikepliktsskiltet ikke gjelder vikeplikt for syklister?

Anonymkode: f7a10...88c

Se mer på eksemplet til Gjensidige, som du selv delte.

Hvorfor mener du vikepliktskiltet bør gjelde for gang/sykkelvei? Det er jo ikke vikepliktskilt nedenfra? Kan du ikke sammenhengen i dèt? Eneste mulighet en bil skal stoppe for gående her, er om det hadde vert fotgjengerovergang. Det er det ikke, ergo har ikke biler vikeplikt for syklister her.

Anonymkode: ece4e...ff3