Smitten øker blant de unge - hvorfor bryr de seg ikke om de i risikofaren?

[himmeloghav]

Den enes glede blir den andres død. 

[Gjest Airman]

1 minutt siden, himmeloghav skrev:

Den enes glede blir den andres død. 

Myndighetene var så smart at de sa i starten av nedstenging en i mars, at viruset ikke var farlig for unge. Og det er gjerne ikke alle unge som liker gamle, i tillegg lutlei og føler at en viktig tid i livet sitt blir fratatt dem

[himmeloghav]

3 minutter siden, Airman skrev:

Myndighetene var så smart at de sa i starten av nedstenging en i mars, at viruset ikke var farlig for unge. Og det er gjerne ikke alle unge som liker gamle, i tillegg lutlei og føler at en viktig tid i livet sitt blir fratatt dem

Dårlige folk spør du meg. 

[haakonp]

Kan oppsummeres med sang: Alphaville - Forever young.

[Tamina82]

Fordi de leser i kommentarfeltet og hører på nyhetene at viruset ikke er speislt farlig. 

Det folk ikke skjønner er at vi prøver å begrense smitten for at helsesystemet ikke skal kollapse. Det syns jeg forøvrig regjeringen har vært dårlig å sette fokus på. Selv om corona ikke er spesielt farlig for de fleste, gjør viruset at mange flere (enn f.eks de som får vanlig influensa) trenger mange mennesker og avansert utstyr for å klare seg. For å ivareta en respiratorpasient er det et stor team av sykepleie og leger rundt. Da er det ikke vanskelig å forstå at det ikke skal så veldig mange syke til, før sykehusene blir overbelastet. Vi kan jo ikke avvise de i døren, bare fordi de er gamle? 

I Kina ble leger og sykepleiere låst inne på sykehuset for å hindre at de forlot. Det fins mange videoer av leger og annet helsepersonell som bryter sammen på jobb pga at de var overarbeid og fordi de daglig måtte prioritere og velge hvem som skulle få mulighet til leve. Eller dø. Senvirkninger av dette har gjort at selvmord blant denne gruppen har skutt i været. 

Når helse staben på sykehuset er opptatt med å redde coronapasinter går der naturligvis utover andre pasienter også. 

Jeg vet mange er fortvilet pga lengre køer for behandling i helsevesenet nå. Siden nedstigningen i mars-april gjorde at mange operasjoner og innleggelser ble utsatt. Men det er ingen ting mot hvordan det ville blitt om helsevesenet kollapser. 

 

[Example]

De yngste er ikke redde så dette, fordi det ikke er så farlig for dem selv. Litt av samme grunn som mange voksne ønsker eller ønsket å stenge skolene, det er jo ikke deres egen skolegang det går utover. 

Samtidig er det greit å tenke på at tidsaspektet til et barn eller en ungdom er helt annerledes. For et halvt år en hel evighet. De ser dager frem i tid, ikke år. 

[Gjest Senil]

Regner med alle vet at hjernen ikke er ferdig utviklet før man er ca 22 år ( variasjoner forekommer så klart) Konsekvenstenkning er noe av det siste som kommer på plass. 

Når jeg var 15 så hørte ikke jeg på mine foreldre, eller andre voksne, for de var tette. Og hvorfor skal man tro dagens tenåringer er "bedre" slik enn de før? 

Legger ved hvordan ungdom ble oppfattet i år 400.

«Ungdommen nå for tiden foretrekker luksus, har dårlige manerer, fornekter autoritet, har ingen respekt for eldre mennesker, prater når de egentlig burde arbeide, motsier foreldrene sine og tyranniserer sine lærere» sa Sokrates ca. 400 f. Kr.

 

Edit: Det at voksne kommer inn med pekefingeren, gjør ikke at undommen vil høre noe mer. De må få lov å få sine egne oppfattninger, og pekefingeren forsinker ofte slike utviklinger.

Endret 12. november 2020 av Senil

[youcancallmejune]

8 timer siden, Airman skrev:

Myndighetene var så smart at de sa i starten av nedstenging en i mars, at viruset ikke var farlig for unge. Og det er gjerne ikke alle unge som liker gamle, i tillegg lutlei og føler at en viktig tid i livet sitt blir fratatt dem

Dette.

De har jo ikke ferdig utviklede hjerner og er derfor ikke fullt i stand til å skjønne risikoen de utsetter seg selv og andre for, og de er programmert til å tenke mest på seg selv.

[Capt. Obvious]

8 timer siden, Airman skrev:

Myndighetene var så smart at de sa i starten av nedstenging en i mars, at viruset ikke var farlig for unge. Og det er gjerne ikke alle unge som liker gamle, i tillegg lutlei og føler at en viktig tid i livet sitt blir fratatt dem

Man kunne jo kanskje ha formulert seg annerledes, men hva skulle de egentlig sagt. At det var livsfarlig for de fleste unge? Det hadde jo ikke vært sant, så man burde heller fokusert på smittefaren. 

Uansett så har de fleste unge også fått det med seg nå. De som er igjen er i gruppen som ikke bryr seg uansett, og de når man uansett ikke med noe som helst tiltak uten at man har kapasitet til å håndheve tiltakene. 

[LeonoraI]

De burde vel kanskje fått frem gulrot enn pisk til denne gruppen. Det er de som betaler mest, både nå og i fremtiden, og det er de som er minst i fare. Gi de noe!

[trønder]

48 minutter siden, LeonoraI said:

Gi de noe!

Russefeiring og fadderuke?

[LeonoraI]

4 minutter siden, trønder skrev:

Russefeiring og fadderuke?

Kompenserer det for ødelagte fremtidsutsikter?

[lemoncake]

De bryr seg ikke om risikofaren og de tar heller ikke hensyn til andre mennesker på butikker og kjøpesenter. Jeg var på kjøpesenter på dagtid nylig. Lite folk, og ingen problem å holde god avstand. Men så kommer en hel skokk med ungdom som gikk i en stor klynge midt i hovedgata på senteret. De gikk rett på uten å tenke på andre personer eller holde avstand. Side de var så mange som gikk samlet var det svært vanskelig for andre kunder å holde avstand til dem. Dette var tenåringer, men litt hensyn bør de kunne klare å vise i disse tider. 

Endret 12. november 2020 av lemoncake

[Ella1]

Her i Viken stengte alle videregående skoler fra og med mandag denne uken. Mandag ettermiddag kom beskjeden om at alle skulle tilbake på skolen tirsdag. Ikke rart undommene blir forvirret🤯

[slask]

Kanskje de unge, som har tilgang på sosiale medier, som de gamle/treige ikke kjenner til, hvor det sprer seg mye om hvor falsk denne pandemien er, som ikke en gang er en pandemi. Pandemi var et innarbeidet ord i lange tider, inntil 2010 ca, da fugleinfluensaen/svineinfluensaen skulle skremme befolkningen (ser dere mønsteret?).
Da endret WHO sin definisjon av begrepet pandemi, så langt mildere smittespredning skulle kunne kalles pandemi.

Her er de to versjonene, i PDF-format.
http://whale.to/vaccine/who_change.html

Og i 2019, sent på året kom øvelsen som "viste an" hvordan pandemien skulle utfolde seg (Event 2O1).
I 2012 publiserte Rockefeller sin Operation Lockstep.
Vet man ikke om alle disse tingene er det ikke så lett å gjette at vi har en planlagt situasjon, men kunnskapen vokser...

[Majott]

10 timer siden, LeonoraI skrev:

De burde vel kanskje fått frem gulrot enn pisk til denne gruppen. Det er de som betaler mest, både nå og i fremtiden, og det er de som er minst i fare. Gi de noe!

At foreldre og besteforeldre fortsatt lever etter korona? Det burde være nok!