er kjøtt egentlig bære krafig

[AnonymBruker]

har dere noen argumenter for at kjøtt er bærekraftig eller hvorfor det ikke er bårekraftig?

Anonymkode: 787ab...ed2

[AnonymBruker]

Seint ute med skolestilen?

Anonymkode: 73625...0b2

[Humle Brumle]

Fordi kuer spiser veldig veldig veldig mye. Så man trenger mer resusser på å fete opp kuene en å Mette mennesker. Kanskje du skal se på cowspiracy?

[AnonymBruker]

Mot er vel at hvis man dyrker dyremat fremfor menneskemat så får man færre kalorier per kvadrat 

For er at det er mye areal man ikke kan dyrke menneskemat på, men gress og beite går fint, og da kan disse arealene også brukes til menneskemat

Anonymkode: 4838b...82a

[AnonymBruker]

Fordi man kan mette veldig mange flere på planteprodukter i forhold til kjøtt. Et dyr trenger mye mat og ikke minst vann før det kan slaktes. Ja man bruker vann i planteverdenen også, men igjen, er det jo planter plante eter dyra skal spise

1 ku = masse plantefor (plantene er trenger masse vann) Så da får man mindre mat til mennesker for konsumet dyret må ha før slakting

1 åker - kan mette mange munner (ja vann her også, men myye mindre i forhold til hvor mye vann en ku også må drikke illegale av livet før det blir slaktet)

Anonymkode: be924...05b

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Mot er vel at hvis man dyrker dyremat fremfor menneskemat så får man færre kalorier per kvadrat 

For er at det er mye areal man ikke kan dyrke menneskemat på, men gress og beite går fint, og da kan disse arealene også brukes til menneskemat

Anonymkode: 4838b...82a

Altså, via at vi spiser kjøtt og melk fra beitedyr

Anonymkode: 4838b...82a

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Seint ute med skolestilen?

Anonymkode: 73625...0b2

lol ja, må skrive tre sider til imorgen

Anonymkode: 787ab...ed2

[Humle Brumle]

Se den: https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/2018/KMTE50002118/avspiller

Andreas er en smart fyr og fremtidig vinner av skal vi danse!

[AnonymBruker]

Hvis man ikke slakter dyr vil vi etterhvert få "overbefolkning" av det dyret som igjen fører til økt risiko for sykdom og pest. 

Er det for mye hare rundt om kan de bli syke og smitten sprer seg som ild i tørt gress og vipps så har vi en epidemi av f.eks harepest som muligens kan spre seg til andre dyr og forårsake problemer i økosystemet. 

Anonymkode: e27ee...0b8

[AnonymBruker]

Oppforing av husdyr krever svært mye areal og vannbruk. Kjøttproduksjon er en av de største grunnene til avskoging av bl.a regnskogen. Dette er grunnen til at jeg og mannen kun spiser kjøtt en gang i uken og da kun lokalprodusert fra bønder som ikke driver i stor skala...

Anonymkode: 0e9bd...fb4

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis man ikke slakter dyr vil vi etterhvert få "overbefolkning" av det dyret som igjen fører til økt risiko for sykdom og pest. 

Er det for mye hare rundt om kan de bli syke og smitten sprer seg som ild i tørt gress og vipps så har vi en epidemi av f.eks harepest som muligens kan spre seg til andre dyr og forårsake problemer i økosystemet. 

Anonymkode: e27ee...0b8

Etterspørselen på kjøtt er enorm. Hvis etterspørselen hadde vært mindre, ville det også blitt avlet mindre dyr for kjøttkonsum og det hadde ikke blitt problemer med for mye husdyr... Produksjonen følger etterspørselen... Når det gjelder ville dyr, så er det bare å slutte å skyte de rovdyrene som spiser bl.a rådyr, elg og hare, så reguleres bestanden naturlig...

Anonymkode: 0e9bd...fb4

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

lol ja, må skrive tre sider til imorgen

Anonymkode: 787ab...ed2

Se på cowspirizy eller hva den heter, sykt mye info på den dokumentaren 

Anonymkode: be924...05b