Oslo og jusprofessor enige - Bergen bryter menneskerettighetene

[Example]

https://www.dagbladet.no/nyheter/uenige-om-coronaregel/73040010

Sitat

Professor i rettsvitenskap ved Universitetet i Bergen, Hans Fredrik Marthinussen, mener at en forskrift med forbud mot mer enn fem personer i private sammenkomster kan være ugyldig.

Dette på grunn av at tiltaket er et «massivt inngrep i privat- og familielivet», som både Grunnlovens paragraf 102 og Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen artikkel 8 setter strenge krav til.

Bekymringene ble først fremmet i en kronikk som ble publisert i Bergens Tidende. Overfor Dagbladet forklarer Marthinussen hvilke konsekvenser dette kan få.

- Det betyr at folk som bryter forbudet ikke kan straffes. Det er litt som om bestemmelsen ikke skulle vært skrevet. Kverulantene som vil holde hjemmefester kan si: «Sorry, dere har ingenting», sier Marthinussen til Dagbladet

Roger Valhammer er på sin side ikke så opptatt av grunnlov og menneskerettigheter, og at politiet da skal gå rundt å håndheve forskrifter som trolig ikke er gyldige. 

Sitat

Byrådsleder Valhammer er uenig i kritikken. Han understreker overfor Dagbladet at det finnes gode smittevernfaglige argumenter for å innføre et slikt forbud: Smittesituasjonen i Bergen er dramatisk, og det er fortsatt slik at folk hovedsakelig blir smittet i private hjem og sammenkomster.

Samtidig erkjenner Valhammer at tiltaket er mye mer inngripende enn et forbud mot mer enn ti personer i private sammenkomster. Valhammer påpeker derfor at unntakene i forskriften er viktig for tiltakets forholdsmessighet. Unntakene omfatter barn og familier.

- Vi må vurdere forholdsmessigheten for alle tiltak. Vi er veldig klare over hvor inngripende dette tiltaket er. Folkehelseinstituttet støtter både forskriften og tiltakene våre. I tillegg sier fagmiljøene i kriseledelsen vår at tiltakene er helt nødvendige for å slå ned den bølgen som treffer Bergen nå. Selv om tiltaket er inngripende, så mener vi at vi har lagt til rette for en tilstrekkelig grad av fleksibilitet, sier byrådsleder Valhammer til Dagbladet.

Så da er vi der igjen. Det skal ikke så mye til før vi forkaster lovene vi feirer hver 17. mai. 

Flere politikere bør seriøst vurdere å holde seg hjemme neste 17. mai, og ikke av smittevernshensyn. 

[trønder]

Ja, la oss stå på krava slik at vi kan spre smitte. Politikerne kan ikke innføre tiltak som hindrer oss.

Endret 7. november 2020 av trønder

[Gjest pangolina]

.

Endret 25. november 2020 av pangolina

[Camlon]

12 hours ago, Example said:

https://www.dagbladet.no/nyheter/uenige-om-coronaregel/73040010

Roger Valhammer er på sin side ikke så opptatt av grunnlov og menneskerettigheter, og at politiet da skal gå rundt å håndheve forskrifter som trolig ikke er gyldige. 

Så da er vi der igjen. Det skal ikke så mye til før vi forkaster lovene vi feirer hver 17. mai. 

Flere politikere bør seriøst vurdere å holde seg hjemme neste 17. mai, og ikke av smittevernshensyn. 

Det største bruddet på menneskerettigheter skjedde i mars, og det var ikke engang begrunnet med smittevern. 

Jeg vil foreslå at folk som Roger Valhammer bruker tiden sin på å utfordre dette i domstolene istedenfor å undergrave relativt fornuftige smittevernstiltak.

[Example]

8 timer siden, pangolina skrev:

Vel, heller selektiv jusprofessor det der som driter i retten til liv i grunnloven. Han burde skjemmes. 

På hvilken måte mener du dette blir brutt av staten i dag? 

[Anonymus1986]

Valhammer virker ikke helt god..

Men det skal strammes inn koste hva det vil fordi det er "dommedags-tendenser"..