Viruset er ufarlig

[tom1986]

Covid19 har en dødelighet på ca. 0,5%. 90% av de døde er over 70 år. Kun 0,3% av dem under 60 år som blir smittet får alvorlige symptomer som krever sykehusbehandling. Likevel er voksne mennesker hysteriske og livredde for å bli smittet selv. Er dere like hysteriske for influensa? For unge mennesker er faktisk influensa mer dødelig enn covid19.

(og før noen sutrer om "overbelastet helsevesen. Dette temaet handler ikke om det. Dette handler om de som er livredde for å bli smittet selv).

[Krantz95]

Myndighetene har bestemt at viruset er farlig.

Har du ikke skjønt noen ting eller? 🙂 

[Gjest Optimo]

Jeg skal sutre litt om overbelastet helsevesen. For jeg skjønner ikke at det er så vanskelig å forstå at de dødsratene forutsetter at man kan få adekvat behandling. 

Hvis du har ti senger og femti pasienter, hvordan tror du dødsratene kan komme til å se ut da? 

[Gjest Bamse20]

42 minutter siden, tom1986 said:

Covid19 har en dødelighet på ca. 0,5%. 90% av de døde er over 70 år. Kun 0,3% av dem under 60 år som blir smittet får alvorlige symptomer som krever sykehusbehandling. Likevel er voksne mennesker hysteriske og livredde for å bli smittet selv. Er dere like hysteriske for influensa? For unge mennesker er faktisk influensa mer dødelig enn covid19.

(og før noen sutrer om "overbelastet helsevesen. Dette temaet handler ikke om det. Dette handler om de som er livredde for å bli smittet selv).

Si det til alle 1.24 millioner som har dødd siden viruset kom.

 

[Fakta?]

Siden dere resirkulerer de samme argumentene om og om igjen resirkulerer jeg et svar:

For det første er det ganske menneskefientlig å i praksis si at de over 70 år ikke er verd å regne med i antall døde.

Et annet problem er dette: https://tidsskriftet.no/2020/03/debatt/vi-har-ingen-ledige-senger

Det finnes nesten ikke ledige senger i det norske helsevesenet. De som blir lagt inn vil fortrenge andre som trenger behandling, Med 68 000 som trenger innleggelse vil mange måtte avvises, alt av operasjoner må utsettes og alle andre som trenger akutt hjelp vil få problemer siden ikke det blir ledig kapasitet.

De som er så heldige å få plass vil bli behandlet av et overarbeidet personale som vil være utslitt og ha dårlig tid, og derfor gjøre mange feil. Alt dette vil nødvendigvis føre til at dødeligheten for både covid og alle andre lidelser stiger kraftig.

[Jegerikkeminskyld]

Jeg kjenner nesten ikke noen som er redd for å bli smittet selv. Derimot kjenner jeg flere som har ansvar for eller kontakt med noen med svakt immunforsvar og som er redd for å dra med seg smitte til dem. 

 

[Hotwife]

Jeg er ikke redd for viruset. Jeg er redd for å eventuelt være i en trafikkulykke men ikke få plass på sykehuset. 

[Gjest Anonym Bruker]

2 timer siden, tom1986 skrev:

Covid19 har en dødelighet på ca. 0,5%. 90% av de døde er over 70 år. Kun 0,3% av dem under 60 år som blir smittet får alvorlige symptomer som krever sykehusbehandling. Likevel er voksne mennesker hysteriske og livredde for å bli smittet selv. Er dere like hysteriske for influensa? For unge mennesker er faktisk influensa mer dødelig enn covid19.

(og før noen sutrer om "overbelastet helsevesen. Dette temaet handler ikke om det. Dette handler om de som er livredde for å bli smittet selv).

Du er nok av dem som gjir blaffen, og prøver å overbevise KG lesere at viruset er ikkje så farleg som mange vil ha det til.    Veit ikkje hvilke fagkunnskap /  dokumentasjoner du har å forholde deg til, og hva du prøver å formidle med denne tråden ?

Endret 6. november 2020 av Anonym Bruker

[Silva Pluvialis]

Hvis viruset hadde vært ufarlig så hadde det ikke blitt satt inn så mange tiltak. Regjeringen setter ikke inn tiltak for gøy eller for å plage folk, men fordi situasjonen er alvorlig og kan eskalere om vi ikke gjør noe med den.

 

 

[lemoncake]

19 minutter siden, Anonym Bruker skrev:

Du er nok av dem som gjir blaffen, og prøver å overbevise KG lesere at viruset er ikkje så farleg som mange vil ha det til.    Veit ikkje hvilke faglige dokumentasjoner du har å forholde deg til, og hva du prøver å formidle med denne tråden ?

Enig i dette! Burde nesten ikke vært lov å legge ut slike tråder i disse dager. Håper ikke noen KG lesere lar seg overbevise av tråder som dette da det er så viktig at folk følger rådene fra myndighetene! 

[Capt. Obvious]

3 minutter siden, lemoncake skrev:

Enig i dette! Burde nesten ikke vært lov å legge ut slike tråder i disse dager. Håper ikke noen KG lesere lar seg overbevise av tråder som dette da det er så viktig at folk følger rådene fra myndighetene! 

Det er ingen motsetning mellom å følge smittevernstiltak og samtidig forstå at for de aller fleste, så er det som regel ingen farlig infeksjon. Flere blir syke enn vanligvis, men all statistikk på dette er empiri på at det er relativt få som utvikler alvorlige symptomer. 

[Gjest AthenaRavenLuna]

Viruset er farlig for eldre og mennesker med kroniske sykdommer. 

[haakonp]

1 minutt siden, Capt. Obvious skrev:

Det er ingen motsetning mellom å følge smittevernstiltak og samtidig forstå at for de aller fleste, så er det som regel ingen farlig infeksjon. Flere blir syke enn vanligvis, men all statistikk på dette er empiri på at det er relativt få som utvikler alvorlige symptomer. 

Vi vet ikke nok om langstidseffekten av Covid19. Det er folk som sliter mange måneder etter, og det gjelder til og med de som hadde milde eller ingen symptomer. 

[haakonp]

1 minutt siden, Catalina Culès skrev:

Viruset er farlig for eldre og mennesker med kroniske sykdommer. 

Dette er ikke 100% sant. Det har dødd folk som ikke har vært eldre og hatt kroniske sykdommer. 

[Turid truseløs]

Influensa har like høy dødelighet, MEN det er en viss immunitet i befolkningen for de fleste har gjennomgått influensa siste 10 årene, derfor rammes kun 10-20% av befolkningen hvert år. I tillegg er helsevesenet dimensjonert for å ta i mot årets influensapasienter år etter år. Dette er helt nytt virus med minimal immunitet etter 9 mnd, dropper vi tiltakene blir veldig mange syke på veldig kort tid. Det er ikke sykehusplasser til disse, det er heller ikke helsepersonell til å behandle hverken covid eller andre som måtte trenge helsehjelp i denne perioden. Forstår ikke hva som er så vanskelig å forstå egentlig. Tror dere slipp-smitten-løs gjengen at dette er en konspirasjon som absolutt alle land i den vestlige verden er med på?  Eller tror dere at dere har oppdaget noe som ingen politikere, helsemyndigheter i europa eller who ikke har forstått? Hva er greia egentlig, lurer oppriktig. 

Endret 6. november 2020 av Turid truseløs

[Gjest Anonym Bruker]

34 minutter siden, Uatskillelig skrev:

Hvis viruset hadde vært ufarlig så hadde det ikke blitt satt inn så mange tiltak. Regjeringen setter ikke inn tiltak for gøy eller for å plage folk, men fordi situasjonen er alvorlig og kan eskalere om vi ikke gjør noe med den.

 

 

Sjølvsagt ønsker ikkje myndighetene rundt om i verden å holde sine medborgere som gisler.   Mange mennesker døde av svineinfluensa, tuberkolose, spanskesyka, ebolia,men heldigvis fikk ein kontroll m/ spredningen nokså raskt.     Hva som fekk en slutt på spanskesyken / pandemien  1918-1820 er meg forløbi ukjent når dei hadde hverken radio eller Tv å formidle budskapet.   Skulle ikkje forundre meg om folk  flest hadde  ein annen  holdning til  ansvarsfraskivelse   en trådstarter her viser. 

Endret 6. november 2020 av Anonym Bruker

[Capt. Obvious]

Akkurat nå, haakonp skrev:

Vi vet ikke nok om langstidseffekten av Covid19. Det er folk som sliter mange måneder etter, og det gjelder til og med de som hadde milde eller ingen symptomer. 

Ja, men antallet av dem med langtidsvirkninger er ganske lavt av det man kan lese ut fra tallene. De aller fleste opplever dette som en "vanlig" luftveisinfeksjon. Jada, man kan bli kraftig syk, men de aller fleste opplever ikke alvorlige komplikasjoner. 

[lemoncake]

1 minutt siden, Capt. Obvious skrev:

Det er ingen motsetning mellom å følge smittevernstiltak og samtidig forstå at for de aller fleste, så er det som regel ingen farlig infeksjon. Flere blir syke enn vanligvis, men all statistikk på dette er empiri på at det er relativt få som utvikler alvorlige symptomer. 

Jo det kan det så absolutt være! Vi vet heller ingenting om ettervirkninger av dette viruset! Ingen vet det! 

[haakonp]

Akkurat nå, Capt. Obvious skrev:

Ja, men antallet av dem med langtidsvirkninger er ganske lavt av det man kan lese ut fra tallene. De aller fleste opplever dette som en "vanlig" luftveisinfeksjon. Jada, man kan bli kraftig syk, men de aller fleste opplever ikke alvorlige komplikasjoner. 

Vi har ikke hatt sykdommen  her lenge nok til å vite om nøyaktig hvor mange det er som kommer til å slite etter å ha blitt smittet.

[Capt. Obvious]

Akkurat nå, lemoncake skrev:

Jo det kan det så absolutt være! Vi vet heller ingenting om ettervirkninger av dette viruset! Ingen vet det! 

For noen ja, men så er det fortsatt slik at det som regel går bra for de aller fleste. Tallene tyder heller ikke på langtidsvirkninger for de aller fleste, og det er ikke egentlig dokumentert noen god grunn til å anta at det skulle være så forskjellig fra andre koronavirus.