Når er man lav?

[AnonymBruker]

22 timer siden, Jordbæra skrev:

Gubben er 173 og jeg er 167. Det syns jeg er perfekt. 

Godt å høre om noen som er fornøyde uten modellhøyde!

Anonymkode: 2709d...022

[Djungelvrål]

Du er helt normal, jeg er 1,76 og også helt normal.

[Jordbæra]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Godt å høre om noen som er fornøyde uten modellhøyde!

Anonymkode: 2709d...022

Det er mange med veldig høye krav til en partner, uansett kjønn.

[Resignert]

On 10/31/2020 at 4:07 PM, AnonymBruker said:

Jeg synes også det er irriterende å være bare 162 , spesielt siden jeg har kort rygg og lange ben og derfor ikke kan bruke høye hæler!

Anonymkode: 2709d...022

Fordi? Lange ben er jo råsexy! Og det er definitivt mye mer sexy med damer på 162 enn 182......

[AnonymBruker]

En kvinne under 1,62 og en mann under 1,75 vil jeg nok kunne kalle for "lave" - uten å vite hvor høye de er når jeg ser dem, men mitt naturlige inntrykk. 

Det betyr vel mer enn 5 cm under snitthøyden for begge kjønn, og er kanskje "strengere" enn noen andre, sikkert i lys av at jeg er høy selv.

Anonymkode: 50e6c...be3

[AnonymBruker]

På 31.10.2020 den 19.01, AnonymBruker skrev:

Da kan du handle alle xs størrelsene som blir igjen på salg

bare de størrelsene igjen av fine klær, når det er virkelig nedsatte priser.

Anonymkode: 85acf...acd

Det opplever ikke jeg. XS er alltid borte, og det som gjenstår er typisk L og XL, eventuelt M. 

Anonymkode: 2b390...e1a

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Resignert skrev:

Fordi? Lange ben er jo råsexy! Og det er definitivt mye mer sexy med damer på 162 enn 182......

Er du mann? Jeg har nemlig helt motsatt inntrykk. 182 er kanskje litt på grensen, men litt høy er attraktivt på begge kjønn. 

Anonymkode: 65ec4...d0e

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Er du mann? Jeg har nemlig helt motsatt inntrykk. 182 er kanskje litt på grensen, men litt høy er attraktivt på begge kjønn. 

Anonymkode: 65ec4...d0e

Hvorfor har damer på KG dette fra egentlig Jevnt over foretrekker menn lave damer.

Anonymkode: 5e568...fde

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor har damer på KG dette fra egentlig Jevnt over foretrekker menn lave damer.

Anonymkode: 5e568...fde

Jeg har det ikke fra KG nei😅 Har ikke lest om høyde her inne før. De fleste menn ønsker vel kanskje å være høyest, men jeg føler lave menn også sikler litt på de høye damene. Det ligger i biologien, høyde indikerer gode gener og gode oppvekstvilkår med nok tilgang på mat. I tillegg er vi kulturelt påvirket; lange slanke ben osv.

Anonymkode: 65ec4...d0e

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor har damer på KG dette fra egentlig Jevnt over foretrekker menn lave damer.

Anonymkode: 5e568...fde

Stemmer det. 

Anonymkode: 55c50...5fe

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har det ikke fra KG nei😅 Har ikke lest om høyde her inne før. De fleste menn ønsker vel kanskje å være høyest, men jeg føler lave menn også sikler litt på de høye damene. Det ligger i biologien, høyde indikerer gode gener og gode oppvekstvilkår med nok tilgang på mat. I tillegg er vi kulturelt påvirket; lange slanke ben osv.

Anonymkode: 65ec4...d0e

Link til forskning som sier at høyde indikerer "gode gener". Lykke til!

Du har åpenbart ikke peiling på hva du prater om. 

Anonymkode: 55c50...5fe

[AnonymBruker]

Jeg er 161, tenker at det er lav, men jeg synes det er helt perfekt. Lav/høy er jo ikke positivt eller negativt, bare en beskrivelse. Jeg er lavere enn de fleste voksne mennesker, så da er man jo lav 🤷🏼‍♀️ Om jeg måtte gå 5 cm opp eller ned hadde jeg valgt ned, har aldri ønsket meg å være høyere.

Tenker at menn under 180 er lave, 180-185 gjennomsnittlig og 185 og over er høy. For kvinner lav under 164, gjennomsnitt 165-169, høy over 170. Sånn ca.

Og la meg igjen presisere, det er ingen fornærmelse mot menn under 180, for jeg tenker ikke at lav er negativt, noe mer enn at brun/beige hud er positivt eller negativt, blå, grønne eller brune øyne etc. 

Anonymkode: c2707...394

[Ludovica-]

Syns 1.60 er lavt. Jeg er ennå lavere og hater det. Syns ikke det er fint i det hele tatt. 

[AnonymBruker]

Jeg synes kvinner på 165 cm ser lave ut.

Anonymkode: 78318...a90

[AnonymBruker]

47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er du mann? Jeg har nemlig helt motsatt inntrykk. 182 er kanskje litt på grensen, men litt høy er attraktivt på begge kjønn. 

Anonymkode: 65ec4...d0e

jeg er helt uenig. Tror ikke menn ser etter høyde i det hele tatt. Jeg er 161, de to beste venninnene mine er 175 og 153. Vi er alle veldig populære og ansett som pene og attraktive. Ingen av oss er tjukke er utrente da.

Har aldri noen gang opplevd at en mann har foretrukket enn høyere kvinne.

5 minutter siden, Ludovica- skrev:

Syns 1.60 er lavt. Jeg er ennå lavere og hater det. Syns ikke det er fint i det hele tatt. 

Så trist at du synes det.

Anonymkode: c2707...394

[Resignert]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Er du mann? Jeg har nemlig helt motsatt inntrykk. 182 er kanskje litt på grensen, men litt høy er attraktivt på begge kjønn. 

Anonymkode: 65ec4...d0e

Tja, står vel "mann" under profilnavnet mitt, så ja. Høyde er jo en fordel for de kvinnene som skal bli basket- og volleyballspillere. Ellers egentlig ikke. De fleste kvinner foretrekker jo menn som er høyere enn de , gjerne minst 10 cm. Da sliter en dame på over 1.80, siden det finnes ganske så få menn over 1.90. Og de mennene kan jo like gjerne velge damer på 1.50, 1.60 eller 1.70. For kvinner har høyde MYE mindre betydning for attraktiviteten enn for menn. 

Har du kanskje blitt utsatt for hersketeknikker av høye damer? 

Endret 1. november 2020 av Resignert

[Djungelvrål]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er 161, tenker at det er lav, men jeg synes det er helt perfekt. Lav/høy er jo ikke positivt eller negativt, bare en beskrivelse. Jeg er lavere enn de fleste voksne mennesker, så da er man jo lav 🤷🏼‍♀️ Om jeg måtte gå 5 cm opp eller ned hadde jeg valgt ned, har aldri ønsket meg å være høyere.

Tenker at menn under 180 er lave, 180-185 gjennomsnittlig og 185 og over er høy. For kvinner lav under 164, gjennomsnitt 165-169, høy over 170. Sånn ca.

Og la meg igjen presisere, det er ingen fornærmelse mot menn under 180, for jeg tenker ikke at lav er negativt, noe mer enn at brun/beige hud er positivt eller negativt, blå, grønne eller brune øyne etc. 

Anonymkode: c2707...394

Tenker du at en mann som er 19 cm høyere enn deg er lav??

[AnonymBruker]

Jeg er 158, kvinne. Føler meg lav, men liker å være lav! Er feit da, så kan ikke handle i barneavdelingen som alle andre på min høyde kan, haha

Anonymkode: 3d0a9...151

[AnonymBruker]

På 30.10.2020 den 9.11, AnonymBruker skrev:

Tror snittet er ca 180 for menn og 167 for kvinner. 

Anonymkode: 05b86...2e0

Ja, så jeg tenker 10 cm. Opp og ned fra det er helt normalt. Tenker ikke at damer er lave før de er under 157.

Anonymkode: 35a1c...d8d

[AnonymBruker]

Tenker egentlig ikke at menn 175-180 cm er så lave, litt lave men ikke så veldig. Menn under 175 er lave. Uten at det er noe i veien med det

Anonymkode: a656f...3d8