Manglende undervisning i banning på skolen, barna lærer ikke hva "soper" betyr

[CAPS LOCK]

16 timer siden, Oida skrev:

Du er klar over at det var forbudt å være homofil i Norge frem til i 1972? For å ikke glemme at det fremdeles er forbudt i mange land, som for eksempel Polen.

Det har aldri vært straffbart å være homo. Det som var straffbart, var seksuelle handlinger mellom menn

[Oida]

1 time siden, CAPS LOCK skrev:

Det har aldri vært straffbart å være homo. Det som var straffbart, var seksuelle handlinger mellom menn

Med det som bakteppe mener du det er en myte at homofile har blitt diskriminert? Fantastisk.

[CAPS LOCK]

1 time siden, Oida skrev:

Med det som bakteppe mener du det er en myte at homofile har blitt diskriminert? Fantastisk.

Heterofile menn som hadde sex med menn, ble straffet til liks med homofile menn som hadde sex med andre menn. Homofile menn som ikke hadde sex med menn, ble ikke straffet. Ergo ble heterofile og homofile behandlet likt, og likebehandling er ikke diskriminering

[Gjest Ezio]

1 time siden, CAPS LOCK skrev:

Heterofile menn som hadde sex med menn, ble straffet til liks med homofile menn som hadde sex med andre menn. Homofile menn som ikke hadde sex med menn, ble ikke straffet. Ergo ble heterofile og homofile behandlet likt, og likebehandling er ikke diskriminering

Wow🤯 Dette er skremmende dumt!

[CAPS LOCK]

7 minutter siden, Ezio skrev:

Wow🤯 Dette er skremmende dumt!

Hva er begrunnelsen din?

[CAPS LOCK]

8 minutter siden, Ezio skrev:

En naturlig del av en seksuell legning er å utøve seksuelle handlinger med andre av den samme seksuelle legningen. Da handlingen var ulovlig, var å være homofil de facto kriminalisert, da man var hindret i å gjøre seksuelle handlinger med andre av samme kjønn. Ergo har homofili i prinsippet vært forbudt i Norge.

Ikke alle har sex. Menn som hadde lyst til å ha sex med menn, men likevel ikke hadde det, ble ikke straffet for å være homo. Ergo var det ikke straffbart å være homo

[Edie]

Ryddet for brukerdebatt og svar til dette.

Edie, adm.

[Gab]

Mange unge vet nok ikke hva de sier. En niese sa at en onkel ikke skulle "kødde med henne." Jeg måtte spørre henne om hun var klar over hva hun egentlig sa. Det var nok en aha-opplevelse for den unge damen så hun sier nok aldri det mer.

Likeså er det mange som ikke vet hva det betyr å rope "faen". Noe av det pussige er at mange av de som bruker dette ordet påstår at de er ateister.

Et annet uttrykk er "å dra til gokk." Naturlig nok er det først og fremst ungdom nordpå som bruker dette utrykket. Men mange vet ikke lenger hva de sier.

Et annet ord, som ikke er banning, men som mange ikke forstår er å være livredd. I dag virker det som om de unge tror de skal dø av nesten ingen ting.

[Gjest Ezio]

7 timer siden, Gab skrev:

Mange unge vet nok ikke hva de sier. En niese sa at en onkel ikke skulle "kødde med henne." Jeg måtte spørre henne om hun var klar over hva hun egentlig sa. Det var nok en aha-opplevelse for den unge damen så hun sier nok aldri det mer.

Likeså er det mange som ikke vet hva det betyr å rope "faen". Noe av det pussige er at mange av de som bruker dette ordet påstår at de er ateister.

Et annet uttrykk er "å dra til gokk." Naturlig nok er det først og fremst ungdom nordpå som bruker dette utrykket. Men mange vet ikke lenger hva de sier.

Et annet ord, som ikke er banning, men som mange ikke forstår er å være livredd. I dag virker det som om de unge tror de skal dø av nesten ingen ting.

Ord endrer betydning...

[Klossmajor]

9 timer siden, Ezio skrev:

Ord endrer betydning...

Rart at ikke Flamur Kastrati valgte å ty til det argumentet. I hans kretser er sopere ikke lengre sopere. Sopere har visst i stedet blitt idioter.

[Gjest Ezio]

6 minutter siden, Klossmajor skrev:

Rart at ikke Flamur Kastrati valgte å ty til det argumentet. I hans kretser er sopere ikke lengre sopere. Sopere har visst i stedet blitt idioter.

🤦‍♂️

[Klossmajor]

9 minutter siden, Ezio skrev:

🤦‍♂️

😁

[Oida]

På 28.10.2020 den 19.25, CAPS LOCK skrev:

Heterofile menn som hadde sex med menn, ble straffet til liks med homofile menn som hadde sex med andre menn. Homofile menn som ikke hadde sex med menn, ble ikke straffet. Ergo ble heterofile og homofile behandlet likt, og likebehandling er ikke diskriminering

Homofile menn som undertrykkte sin legning og levde sitt liv alene ble ikke straffet. Det ble heller ikke Homofile menn som som giftet seg med kvinner og stiftet familie for å undertrykke eller skjule sin legning. Men om en homofile levde ut sin legning, hadde sex med den personen de elsket ble de straffet. Noe som i praksis sier at det var forbudt å være homofil.

At du kan sidestille dette med hetrofile menns eventuelle ønske om å teste ut sex med en mann. For så å påstå at det er en myte at homofile har og blir diskriminert ......     Jeg har ikke ord.

Endret 31. oktober 2020 av Oida

[CAPS LOCK]

1 time siden, Oida skrev:

Homofile menn som undertrykkte sin legning og levde sitt liv alene ble ikke straffet. Det ble heller ikke Homofile menn som som giftet seg med kvinner og stiftet familie for å undertrykke eller skjule sin legning. Men om en homofile levde ut sin legning, hadde sex med den personen de elsket ble de straffet. Noe som i praksis sier at det var forbudt å være homofil.

Om en pedofil lever ut sin legning, blir han straffet. Ifølge din logikk er det da forbudt å være pedofil, noe som ifølge din logikk er diskriminering

[Oida]

27 minutter siden, CAPS LOCK skrev:

Om en pedofil lever ut sin legning, blir han straffet. Ifølge din logikk er det da forbudt å være pedofil, noe som ifølge din logikk er diskriminering

Slår aldri feil, de homofobes favoritt argumentasjon, sidestille homofili og pedofili.

[Klossmajor]

3 timer siden, Oida skrev:

Slår aldri feil, de homofobes favoritt argumentasjon, sidestille homofili og pedofili.

Nå misforstår du med vilje.

[Gjest Ezio]

6 timer siden, CAPS LOCK skrev:

Om en pedofil lever ut sin legning, blir han straffet. Ifølge din logikk er det da forbudt å være pedofil, noe som ifølge din logikk er diskriminering

Vet du hva? Du har rett og slett fryktelige holdninger! Jeg blir oppriktig skremt, og håper virkelig ikke du har barn.

[clyde]

På 26.10.2020 den 14.00, Warum skrev:

Du misforstår meg. Jeg mente at dersom man banner mye gir det inntrykk av å IKKE ha et godt ordforråd. At man ikke klarer å diskutere saklig. Generelt ment, hadde ikke noe med hvilket land man kommer fra.

Er nok en del forskere som er uenige med deg. Google it. 

[Oida]

19 timer siden, Klossmajor skrev:

Nå misforstår du med vilje.

Når det settes likhetstegn mellom samtykkende sex mellom to menn, og en persons overgrep mot barn, er det ikke mulig å misforstå. Denne "pedofili argumentasjonen" kommer opp i hver eneste diskusjonen som omhandler homofile. Det er virkelig skremmende at man ikke er kommet lengre en at dette håpløse argumentet skrinlegges for godt. Vi er tross alt snart i 2021.

[Gab]

På 30.10.2020 den 8.07, Ezio skrev:

Ord endrer betydning...

Mange ord endrer betydning ved at det går inflasjon i de. "Problemet" er at folk føler at de den saklige, nøkterne og korrekte måten å beskrive noe på blir for svak til å beskrive deres opplevelse. De bruker dermed ekstra sterke ord som de egentlig vet er overdrevet. Livredd nevnt over er et eksempel. Det betyr jo at man reelt mener det er sannsynlig at man skal dø. Når folk bruker dette ordet om småting som at noen hopper frem og sier "bøh", så blir jo "livredd" svekket.,